Video: Razer Blade Stealth (2016) Review - An Ultrabook for Gaming? (Ottobre 2024)
Prestazione
Lo Stealth (QHD) include gli stessi componenti interni del modello 4K - un processore Intel Core i7-6500U da 2, 5 GHz, 8 GB di memoria e Intel HD Graphics 520 integrata - ma il suo schermo a bassa risoluzione ha portato a prestazioni migliori. Poiché il sistema QHD rientra nei prezzi di fascia media, esiste anche un diverso set di laptop di confronto. The Stealth (QHD) ha segnato 2.764 punti nel test di produttività convenzionale PCMark 8 Work, un punteggio che batte altri ultraportatili di fascia media come l'Asus ZenBook UX305CA (2.496 punti) e l'Asus UX305FA-ASM1 (2.257 punti). I computer portatili ibridi convertibili di fascia media come Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2.921 punti) e Dell Inspiron 13 7000 Series 2-in-1 Special Edition (2.870 punti) hanno ottenuto un punteggio leggermente superiore, ma tutti e quattro questi altri sistemi sono alimentando solo display 1080p molto meno tassativi.
Sui test 3DMark Cloud Gate e Fire Strike Extreme, lo Stealth (QHD) ha ottenuto rispettivamente un eccellente punteggio di 5.795 e 391 punti. L'Asus UX305CA (4.415 punti) e l'Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4.270 punti) sono risultati in confronto, mentre il Toshiba Radius 12 (5.736) si è avvicinato molto. Come il Razer Stealth (4K UHD) e altri ultraportatili, lo Stealth (QHD) non è attrezzato per giochi seri, grazie alla sua grafica integrata. Nei test di gioco Heaven and Valley con impostazioni di qualità media, ha ottenuto rispettivamente 19 frame al secondo (fps) e 23 fps, che è uguale o inferiore di alcuni frame rispetto agli altri sistemi. Consideriamo 30fps abbastanza fluidi per il gameplay, tuttavia, e i frame rate di Stealth (QHD) sui test Heaven and Valley con impostazioni di qualità Ultra superate a 2fps, quindi come con tutti questi laptop, ti suggerisco di attenersi a giochi meno impegnativi con impostazioni inferiori.
Nei nostri test multimediali, lo Stealth (QHD) ha anche pubblicato i migliori risultati. Ha terminato il test di codifica video del freno a mano in 2 minuti e 16 secondi, il test di Photoshop in 4:36 e ha segnato 316 su CineBench. L'Asus UX305CA era dietro tutti i conti, così come il MacBook Air da 13 pollici. Anche l'Apple MacBook Pro da 13 pollici, Retina Display, un ultraportatile di fascia alta, è stato complessivamente leggermente più lento, segnando 2:38 su freno a mano, 4:17 su Photoshop e 311 su CineBench. Stealth (QHD) offre prestazioni veloci a 360 gradi per progetti di lavoro e multimediali, anche con dimensioni ridotte e display QHD.
La durata della batteria è decente, con il laptop della durata di 7 ore e 36 minuti durante il nostro test di riduzione. Sebbene sia abbastanza buono rispetto alla sostituzione del desktop o ai laptop da gioco, la durata della batteria è particolarmente importante per gli ultraportatili, poiché sono principalmente compagni di viaggio. Il MacBook Air da 13 pollici domina ancora, dura 17:36 sul test di marcia (anche se ha un display con risoluzione 1.440 per 900). Altri sistemi, come l'Asus UX305CA (8:30), il Google Chromebook Pixel (12:00) allo stesso prezzo e il MacBook Pro da 13 pollici (11:10) sono durati più a lungo, almeno in parte a causa dello Stealth Display QHD che scarica la batteria più velocemente.
Conclusione
Razer Blade Stealth (QHD) offre prestazioni veloci e un display di prim'ordine racchiuso in un corpo premium e compatto. Sebbene non sia in grado di fungere da laptop da gioco dedicato senza Razer Core, è un eccellente ultraportatile a sé stante. È un'alternativa meno costosa al Razer Stealth (4K UHD), con una durata della batteria più lunga e prestazioni migliori, grazie al suo display a basso consumo energetico. L'Apple MacBook Air da 13 pollici ha una batteria più duratura, ma lo Stealth (QHD) ha uno schermo superiore con funzionalità touch, insieme a migliori funzionalità di gioco e prestazioni più veloci, rendendolo la nostra nuova scelta dell'editore per ultraportatili di fascia media.
