Recensione e valutazione di Powercolor pcs + r9 390

Dopo un 2014 in gran parte dormiente e la prima metà del 2015 (a parte il lancio della Radeon R9 285 a settembre 2014), AMD è tornata alla grande con due "nuove" linee di schede video. Il piano dell'azienda di affrontare la rivale grafica Nvidia nella fascia alta ruota attorno al nuovo processore grafico "Fiji", abbinato a una tecnologia di memoria all'avanguardia chiamata "memoria ad alta larghezza di banda" (HBM). La prima di queste carte basate su Figi ad atterrare sul nostro banco di prova, la AMD Radeon R9 Fury X raffreddata a liquido, è generalmente riuscita a tenere il passo con la GeForce GTX 980 Ti di Nvidia, se non addirittura l'ha superata in modo sostanziale. Anche una scheda Radeon R9 Fury raffreddata ad aria (senza "X") è stata recentemente venduta dai partner del consiglio di amministrazione di AMD (al momento stiamo testando una versione di Asus Strix di quella scheda), e si prevede che un Radeon R9 Nano compatto verrà lanciato qualche volta in agosto. All'orizzonte c'è anche un'eventuale doppia scheda basata su Fiji basata su Figi, che è stata promessa qualche volta nell'autunno del 2015.

Nel frattempo, per quei giocatori di PC le cui aspirazioni non sono ancora finalizzate al gioco 4K senza compromessi o alla riproduzione su più schermi 1080p, AMD offre anche una linea separata di carte, soprannominata la serie Radeon 300. Non sono carte completamente nuove; la serie 300 si basa su processori grafici presenti nelle schede Radeon R7 e R9 serie 200 esistenti, con modifiche alle velocità e alla memoria del core clock, oltre all'aggiunta di più memoria GDDR5. (Le schede arrivano fino a 8 GB di memoria integrata nelle schede di fascia più alta della linea, Radeon R9 390 e 390X.)

AMD ci ha informato che non avrebbe emesso carte di riferimento per le serie 300 (nel modo consueto in cui vediamo per la prima volta una nuova linea di carte), quindi qualsiasi recensione di queste carte sarebbe necessariamente di schede di partner di terze parti. Il clock su ciascuna di queste schede può variare a seconda dell'aggressività del produttore della scheda e della sua soluzione di raffreddamento, quindi le prestazioni possono variare leggermente all'interno di ciascuna classe GPU.

La prima delle carte della serie 300 ad atterrare sul nostro banco prova dalla nuova linea AMD è stata la R9 380 Gaming 4G realizzata da MSI, una carta da $ 240 con 4 GB di memoria grafica e il dispositivo di raffreddamento Twin Frozr V che abbiamo visto su molti MSI upclockati carte in passato. Questa scheda era rivolta esattamente alla gamma media, per giochi 1080p robusti e ricchi di dettagli o per giocare a risoluzioni leggermente più alte (2.560x1.440 o 2.560x1.600).

Il nostro secondo sguardo a una scheda della serie 300 è stato un R9 390X overcloccato con marchio Asus Strix, una scheda che, sebbene certamente un giocatore capace, ci è sembrata piuttosto costosa dato che si basa sullo stesso chip "Hawaii XT" dell'R9 290x. L'R9 390X parte da $ 429, ma il modello overcloccato di Asus ha un prezzo di $ 469, abbastanza vicino al prezzo di $ 500 della GeForce GTX 980 o del Radeon R9 Fury raffreddato ad aria da $ 550 che pensiamo che la maggior parte degli acquirenti in quella fascia di prezzo dovrebbe salire a una di quelle opzioni.

Questa volta, stiamo guardando la R9 390, una scheda basata sulla stessa GPU "Hawaii" della Radeon R9 290 del 2013. In particolare, stiamo testando un PCS + R9 390 realizzato da PowerColor che costa $ 329, un po 'meno dell'Asus Strix R9 390X da $ 469. Sia l'R9 390 che l'R9 390X hanno un ampio 8 GB di RAM, utile per risoluzioni molto elevate e trame ad alta risoluzione. Nessuna carta, tuttavia, è ottima per i giochi 4K a meno che tu non sia felice di rifiutare più di alcune impostazioni di gioco.

Ciò che PowerColor PCS + R9 390 è, tuttavia, è una buona carta focalizzata sul valore per coloro che cercano prestazioni di fascia alta quando giochi sotto 4K, ma che non sono disposti a spendere $ 500 o più. Nei nostri test ha superato il Radeon R9 290X di ultima generazione e un Omega Zotac GTX 970 con overclock, rimanendo abbastanza vicino allo Strix R9 390X, costoso $ 140, e talvolta addirittura migliorando la GeForce GTX 980.

Assicurati di avere spazio nella custodia per una scheda di grandi dimensioni, poiché PowerColor PCS + R9 390 ha uno spessore di 2 pollici (grazie a un grande dispositivo di raffreddamento in metallo e tre ventole) e quasi un piede di lunghezza. E se ti interessa l'efficienza energetica, sia per la dissipazione del calore o il consumo di energia (o entrambi), potresti prendere in considerazione la GeForce GTX 970 di Nvidia. La scheda Nvidia ha una potenza nominale di 145 watt, mentre il chip Hawaii nel Radeon R9 390 ha probabilmente una potenza di progettazione termica (TDP) di 275 watt o più. Questo è il TDP della scheda di riferimento Radeon R9 290 che abbiamo testato, che si basa su una versione con clock inferiore dello stesso chip.

Prima di addentrarci nei risultati dei nostri test di benchmark, è importante notare che abbiamo testato questa scheda con le sue impostazioni predefinite (ovvero con una velocità di clock di base di 1.010 MHz). Puoi ovviamente provare a overcloccare ulteriormente la carta. Esiste un'utilità di overclock intuitiva e di base integrata nel software Catalyst di AMD. Siamo riusciti a spingere la scheda del 5 percento al di sopra della sua velocità immediata (fino a un core clock di 1.060 MHz). Ma le abilità di overclocking tendono a variare tra le singole carte effettive da campione a campione, quindi il tuo chilometraggio può variare. (Maggiori informazioni sui nostri risultati di overclocking in seguito, dopo aver eseguito i risultati dei test a velocità di magazzino).

3DMark (Fire Strike)

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare il potenziale complessivo delle prestazioni di gioco, e qui le barre raccontano la storia…

Nel Sottoscrittore grafico, che isola l'hardware grafico del nostro banco di prova, PowerColor PCS + R9 390 ha tagliato GeForce GTX 970 Amp Omega di Zotac di quasi il 5 percento, mentre si avvicina di quasi l'8 percento alla generazione precedente R9 290X nella sua rumorosa "Uber Mode". " L'Asus Strix R9 390X era più veloce del 7% rispetto all'R9 390 qui, ma data la grande differenza di prezzo ($ 140) tra le due schede, l'R9 390 sembra piuttosto buono qui, specialmente rispetto a un R9 390X più sostanzialmente overcloccato.

Heaven 4.0

Il nostro test di benchmark Heaven DirectX 11 non è strettamente un gioco, ma un intenso allenamento DirectX 11 che mostra uno scenario grafico complesso, simile a un gioco. È sviluppato da Unigine.

In questo primo test di frame rate, la scheda PowerColor era all'incirca pari con la GeForce GTX 970 e la Radeon R9 290X a 1080p, ma a 2.560x1.600 aveva un margine da 4fps a 5fps su quelle due schede. E ancora, dato il prezzo molto più alto della carta Strix, qui non ha prestazioni sostanzialmente migliori, specialmente a risoluzioni più elevate.

Aliens vs. Predatore

Passando al meno esigente titolo di DirectX 11 Aliens vs. Predator, i risultati relativi erano simili, sebbene i frame rate fossero complessivamente più alti…

Su questo test meno impegnativo, il PowerColor PCS + R9 390 sembrava ancora migliore, superando sostanzialmente la GTX 970 overcloccata e superando la R9 290X. Il 390 ha addirittura superato la GeForce GTX 980 in tutte e tre le nostre risoluzioni di test qui.

Tomb Raider

Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando due livelli di dettaglio e tre risoluzioni. ("Ultimate" è un allenamento più duro di "Ultra").

Su entrambe le versioni di questo test, PowerColor PCS + R9 390 ha scambiato in modo impressionante colpi con la più costosa GTX 980, vincendo a volte, ma sempre restando vicino, mentre la GTX 970 è rimasta indietro. Lo Strix R9 390X ha un aspetto migliore qui, tuttavia, aggiungendo da 3 fps a 4 fps con le due risoluzioni più alte sull'impostazione Ultimate più esigente.

Valle Unigine

Il prossimo è stato il test benchmark Unigine's Valley. Valley, come Unigine's Heaven, non è un gioco, ma un allenamento grafico che è una misura tassativa del valore di DirectX 11.

Il PowerColor PCS + R9 390 ha continuato a sembrare buono qui, perdendo davvero solo con la GTX 980 a 1080p, migliorando facilmente la GTX 970 e rimanendo per lo più vicino all'Asus Strix R9 390X.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark di gioco reale molto impegnativo integrato nel titolo Sleeping Dogs…

Qui la scheda PowerColor non era altrettanto impressionante, anche se si avvicinava sia alla R9 390X che alla GTX 980 con clock di serie a risoluzioni più elevate, e per lo più bordava la R9 290X. Ma nota che solo la R9 Fury molto più costosa si avvicina alla frequenza fotogrammi minima giocabile (generalmente considerata 30 fps) a 4K con queste impostazioni.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, come fanno i giochi recenti, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Qui, la Zotac GTX 970 è rimasta bloccata vicino alla scheda PowerColor, mentre la GTX 980 e la R9 390X hanno fatto decisamente meglio. Ma l'R9 390 offrirebbe comunque un'esperienza di gioco molto simile a un prezzo molto inferiore rispetto alle costose GTX 980 e R9 390X. Naturalmente, lo stesso si potrebbe dire per la GTX 970.

Metro: Last Light

Successivamente, abbiamo eseguito il test di benchmark integrato nel gioco molto impegnativo Metro: Last Light. Abbiamo usato il preset Very High ad ogni risoluzione…

Anche in questo caso, la PowerColor R9 390 era molto vicina alla R9 390X e alla GTX 980, specialmente sopra i 1080p, mentre si trovava appena davanti alla scheda Zotac GeForce GTX 970. L'R9 290X di ultima generazione ha fatto quasi altrettanto bene, ma sta vendendo all'incirca lo stesso dell'R9 390. Quindi ci sono poche ragioni per optare per il modello più vecchio (con meno memoria) a meno che tu non sia disperato di risparmiare qualche dollaro dopo gli sconti. Alcune carte R9 290X potrebbero essere trovate per $ 300 (o leggermente meno) dopo gli sconti. Ma anche se quelle offerte sono ancora disponibili quando leggi questo, non pensiamo che valga la pena.

Hitman: Absolution

L'ultimo è stato Hitman: Absolution, un altro gioco recente che è difficile su una scheda video. La carta di PowerColor ha beneficiato qui di un favore generale di AMD su questo benchmark.

In quest'ultimo test, la R9 390 ha un aspetto sbalorditivo rispetto alle GTX 970 e 980 di Nvidia, superandole facilmente con entrambe le risoluzioni. Lo Strix R9 390X aveva un leggero vantaggio, ma non grande dato (di nuovo) il prezzo sostanzialmente più alto della scheda Asus.

overclocking

Come notato in precedenza, siamo stati anche in grado di spingere la velocità di clock del PowerColor PCS + R9 390 del 5 percento rispetto alla velocità di clock predefinita di 1.010 MHz, fino a 1.060 MHz, e la scheda ha funzionato attraverso la nostra suite di benchmark completa senza un crash o intoppo delle prestazioni.

Con queste impostazioni overcloccate, la scheda PowerColor ha prodotto un punteggio grafico 3DMark Fire Strike di 12.285, con un incremento di circa il 4 percento rispetto al punteggio predefinito della carta di 11.803. Ciò dovrebbe tradursi nella maggior parte dei giochi impegnativi in ​​un extra da 2fps a 3fps a 1440p, e un po 'di più se si scende a 1080p. Ma, naturalmente, poiché l'overclocking varia tra le singole carte, potresti essere in grado di spingere la carta più forte o essere bloccato più vicino alle velocità di scorta. Tutto dipende dal campione che ottieni.

Conclusione

Per coloro che non si preoccupano molto dell'efficienza energetica e con lo spazio in una custodia da tavolo capiente per una scheda lunga quasi un piede che probabilmente occuperà tre slot, PowerColor PCS + R9 390 è un'opzione intrigante.

È performante anche della GTX 970 aggressivamente overcloccata di Zotac che abbiamo testato e che vende a circa lo stesso prezzo. Inoltre, in molti dei nostri test benchmark si avvicina in modo allettante al molto più costoso Strix R9 390X, e talvolta ha persino superato la GeForce GTX 980, molto più costosa.

Per giochi a 360 gradi con risoluzioni inferiori a 4K, Radeon R9 390 è un'ottima opzione orientata al valore. Ma se il gioco 4K è qualcosa a cui aspiri, dovresti davvero prendere in considerazione l'idea di passare a una scheda famiglia Fury AMD R9 raffreddata ad aria o ad acqua o una GeForce GTX 980 Ti. Con 8 GB di memoria, due schede Radeon R9 390 potrebbero anche offrire ottime prestazioni 4K in CrossFire a un prezzo ragionevole se si è disposti a gestire le complicazioni derivanti dalle configurazioni a più schede. Ma il chip assetato di energia del 2013 genererà sicuramente molto più calore (e probabilmente rumore della ventola) rispetto a una singola GTX 980 Ti.