Recensione e valutazione psxtor m8pe m.2 nvme ssd

Plextor è stato un giocatore nel gioco SSD (Solid State Drive) da anni. (E come Plextor, la sua società madre, Lite-On, è stata nel settore dello storage più grande per decenni.) Ma con la sua nuova unità M8Pe, Plextor sta spingendo tutti i suoi chip (flash) nel piatto.

Si tratta di un SSD di punta, niente frenato, progettato per offrire il massimo delle prestazioni consentite dal diritto internazionale, dalla fisica e dalla tecnologia attuale. Plextor è persino arrivato a dotarlo di accenti "da gioco" e pinne di raffreddamento, che, a nostro ricordo, è la prima volta che vediamo una cosa del genere su un disco M.2 a forma di gumstick.

La maggior parte di questi SSD sono letteralmente solo chip attaccati a un circuito stampato, con un piccolo adesivo in cima. In altre parole, questa volta Plextor sta spingendo in modo aggressivo i giocatori di corte, e ha anche aggiunto un po 'di… beh, dovremmo dire, sovraccarico verbale alla sua pagina del prodotto M8Pe per evidenziare questa priorità, di cui parleremo un po.

L'M8Pe occupa il primo posto nella gamma di prodotti dell'azienda. Ha tutte le funzionalità che si potrebbero desiderare in un SSD di fascia alta qui alla fine del 2016, tra cui un'interfaccia PCI Express, l'uso del protocollo NVMe all'avanguardia e specifiche che sono un salto di qualità oltre a quanto era possibile nel passato " vecchi tempi "quando le persone erano bloccate usando SSD basati su SATA. Detto questo, l'unità M8Pe è un'evoluzione della gamma SSD PCIe di Plextor, che sostituisce la M6e Black Edition del 2015, che aveva uno stile simile ed era davvero un'unità M.2, montata su una scheda di espansione PCI Express.

Per la cronaca, Plextor vende anche una versione di M8Pe (nella foto sotto) come una scheda aggiuntiva PCI Express completa. Si distingue sul sito di Plextor come "M8Pe (Y)", mentre la versione M.2 che stiamo esaminando è elencata come "M8Pe (G)". (Questi nomi di prodotti non sono così evocativi, questi.) C'è anche un modello "M8PeGN" che elimina le strisce esterne e lo stile per un disco M.2 più tradizionale a circuito nudo.

Tutte e tre le versioni sono vendute con le stesse capacità e tutte presentano la stessa unità fisica all'interno. Quindi faremo riferimento all'unità nella nostra recensione semplicemente come "M8Pe", che è anche il modo in cui è spesso elencato nei negozi online.

Sfondo e caratteristiche

L'M8Pe fa parte di un nuovo raccolto di SSD di fascia alta che attualmente stanno cercando di stabilire il dominio, tra cui luminari come Samsung SSD 950 Pro, SSD 960 Pro e SSD 960 EVO, così come Kingston HyperX Predator, Toshiba OCZ RD400 e la serie Intel 750. La buona notizia per Plextor è che al momento non ha troppa concorrenza in questo spazio, rispetto al vasto numero di unità esistenti nel mondo SATA. Ma la cattiva notizia è che la società è confrontata con gli SSD consumer più veloci in assoluto disponibili da società gigantesche. Quindi Plextor ha il suo lavoro da fare.

Da parte sua, Plextor sta dando alla sua nuova unità una possibilità di combattimento a correre con le migliori unità della sua categoria. L'M8Pe utilizza il bus PCI Express e utilizza anche quattro corsie PCIe, che è attualmente la più disponibile per un singolo SSD. Utilizza anche il nuovissimo protocollo NVMe invece di AHCI, che consente all'unità di gestire una coda di richieste molto più ampia rispetto a prima e riduce anche la latenza.

Il vantaggio principale di questi due bit di tecnologia è che il bus PCI Express ha un percorso molto più ampio rispetto a SATA, consentendo fino a 1 GB al secondo di velocità di trasferimento per corsia assegnata ad esso, rispetto al throughput teorico massimo di SATA di 600 MB al secondo. Ciò significa che questa unità potrebbe teoricamente colpire 4 GB al secondo. A causa del sovraccarico, nessuna unità raggiungerà quel segno, proprio come le unità SATA raggiungono generalmente i 550 MB al secondo. Tuttavia, PCIe x4 è un enorme miglioramento rispetto a SATA; invece di esaurire la larghezza di banda, ora siamo in grado di vedere gli SSD che funzionano alla velocità consentita dalla tecnologia attuale e non saturano ancora il bus.

Quando arriva il giorno in cui quattro corsie non bastano, immaginiamo che le aziende passeranno a una configurazione a otto corsie, quindi a 16 e così via. Ovviamente, a quel punto potremmo utilizzare Intel Optane, o qualche altro tipo di standard di memoria non volatile velocissimo per l'archiviazione. Ma per ora, PCI Express è la strada da percorrere nel mondo dello storage, perché offre molta più larghezza di banda rispetto a SATA e la larghezza di banda può essere facilmente aumentata quando ciò è necessario.

L'M8Pe utilizza una NAND a celle multistrato (MLC) vecchio stile, nota per le sue elevate prestazioni e lunga durata. La NAND è prodotta da Toshiba ed è relativamente nuova, poiché è stata realizzata con un processo a 15 nm. Il controllo dell'azione è un blocco tripolare di silicio del controller di Marvell, con il numero di modello meravigliosamente descrittivo "88SS1093". Come notato in precedenza, l'unità è disponibile sia nel fattore di forma M.2, sia collegata a una scheda di espansione nel caso in cui si disponga di un sistema precedente che non offre uno slot PCI Express M.2. Qualcosa di più vecchio dell'architettura Intel di sesta generazione / "Skylake" sul chipset Z170 o una recente scheda Intel X99-chipset probabilmente non ha uno di questi connettori, il che significa che dovresti optare per la variante della scheda aggiuntiva, il M8Pe (Y). Su Newegg.com, abbiamo visto un costo aggiuntivo di $ 30 per la versione del modulo aggiuntivo rispetto all'unità M.2 rivestita in metallo, il che è abbastanza ragionevole.

L'unità è disponibile con capacità da 128 GB, 256 GB, 512 GB e 1 TB e le prestazioni aumentano insieme alla capacità, che è la procedura operativa standard per gli SSD a causa del parallelismo nella loro progettazione. L'unità che stiamo testando è il bambino di mezzo con 512 GB ed è specificato per l'esecuzione a 2, 3 GB al secondo per le letture sequenziali e 1, 3 GB al secondo per le scritture sequenziali. Gli IOPS a lettura casuale dovrebbero oscillare intorno ai 250.000, mentre le scritture saranno intorno ai 150.000, a seconda del carico di lavoro.

Per dirla nel contesto, questo è solo uno o due gradini rispetto al Samsung SSD 960 Pro recentemente rilasciato, che è valutato a 3, 5 GB al secondo per le letture sequenziali e 2, 1 GB al secondo per le scritture sequenziali. L'unità Samsung utilizza "3D V-NAND", tuttavia, che presenta fustelle flash impilate verticalmente una sopra l'altra, mentre l'unità Plextor si basa su fustelle planari più vecchie, ma ancora efficaci, in cui le celle sono accatastate fianco a fianco. Questo è uno dei motivi per cui l'unità Samsung attualmente supera i 2 TB di capacità, ma il Plextor raggiunge il massimo a 1 TB.

Una cosa che merita di essere sottolineata, tuttavia, per la sua pura ridicolità è il modo in cui Plextor sta marchiando questo disco come un SSD "e-sports", come se un tale concetto avesse senso. Abbiamo capito che gli e-sport sono popolari, senza dubbio, e che Plextor vuole incassare la mania, ma a meno che non sia fisicamente malfunzionante, il tuo SSD non dovrebbe fare praticamente alcuna differenza nel modo in cui un gioco di e-sports si comporta sul tuo sistema. Plextor arriva fino al punto di dire l'M8Pe, "… offre l'esperienza di gioco più fluida con la sua potente infrastruttura ottimizzata per gli eSport". Non siamo sicuri di cosa significhi, ma poi la verbosità diventa ancora più entusiasmante affermando che ha un "design di qualità a livello di eSport", che non ha nemmeno senso. Abbiamo visto indicazioni che molti tempi di caricamento del gioco e di caricamento del livello non sono migliorati dagli SSD NVMe, quindi non possiamo immaginare come possa fare la differenza nei giochi di e-sport, che generalmente hanno requisiti di sistema molto inferiori rispetto ai nuovi Titoli di giochi commerciali AAA. Anche se l'unità ha in qualche modo accelerato il caricamento dei livelli o dei giochi, il gioco probabilmente aspetterebbe il caricamento dei livelli dei tuoi concorrenti prima di iniziare. E niente di tutto ciò ha a che fare con prestazioni "fluide", comunque. Ci piace lo stile sportivo e intuitivo per il guidatore, ma il gergo degli e-sport è stato un colpo d'occhio.

Il Plextor M8Pe include una garanzia di cinque anni, prevista per un SSD di fascia alta (sebbene l'SSD 960 EVO di Samsung sia coperto per soli tre anni). Plextor rileva inoltre che l'unità include funzionalità top-shelf, come la correzione degli errori, un rigoroso processo di burn-in e QA per ogni unità e la capacità di gestire letture / scritture sostenute che inducono il calore grazie ai dissipatori di calore integrati.

L'unità non viene fornita con alcun software per la gestione SSD o la clonazione dell'unità. La pagina del prodotto Plextor ha una sezione di download, ma tutto ciò che abbiamo visto erano schede tecniche e aggiornamenti del firmware. La mancanza di software potrebbe essere un problema per coloro che stanno cercando di aggiornare e non vogliono ricominciare da capo con una nuova installazione del loro sistema operativo. Ciò è complessivamente negativo, dal momento che Samsung, Toshiba, Micron / Crucial e Intel, così come molti altri produttori di SSD, includono eccellenti utility di gestione e monitoraggio con i loro SSD. Sebbene gli utenti esperti potrebbero non aver bisogno di questo tipo di software, sarebbe bello se Plextor offrisse anche un'utilità bare-bones che ti consentiva di cancellare in modo sicuro l'unità e controllare / installare gli aggiornamenti del firmware.

Quando abbiamo scritto questa recensione a metà dicembre 2016, i prezzi di strada per l'M8Pe su Newegg.com (che è il modello M.2 avvolto in metallo che abbiamo testato) erano $ 279 per 512 GB e $ 30 in meno ($ 249) per l'unità nuda senza più fresco (che probabilmente vorresti optare per l'installazione dell'unità in un laptop sottile o 2 in 1). Questo è ragionevole per un'unità PCI Express NVMe a quella capacità, ma l'SSD Samsung 960 EVO stava vendendo per circa $ 265 a questa capacità su Amazon.com. (E le unità Plextor erano più costose lì di quanto non fossero su Newegg.com.) E il Toshiba OCZ RD400 era da circa $ 275 a $ 280 su Newegg.com e Amazon.com. Il prezzo dell'unità Plextor è competitivo per questa classe di unità. Ma i problemi sorgono quando guardiamo alle prestazioni (mentre stiamo per farlo) data la prospettiva che l'unità Plextor vende per circa lo stesso o leggermente meno (a seconda del modello e della capacità) rispetto all'SSD 960 EVO di Samsung. Come spesso accade, Samsung è difficile da battere quando si tratta di bilanciare prestazioni e convenienza.

Nozioni di base sulle prestazioni SSD

Se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e facendo avviare i programmi più rapidamente. La maggior parte degli SSD di oggi fanno uso di SATA 3.0 (chiamato anche "SATA da 6 Gbps"). L'unità che stiamo osservando qui, tuttavia, è un'unità M.2 e non quella che utilizza l'interfaccia SATA. (Si noti che alcune unità M.2 funzionano sul bus SATA.) Questo utilizza sia il bus PCI Express (che impiega quattro corsie o "x4") sia il nuovo protocollo NVMe.

Il supporto per entrambi è la chiave. A questo punto, è principalmente un sottoinsieme di laptop e convertibili di fascia alta, come Surface Pro 4 di Microsoft e XPS 13 di Dell, che hanno connettori M.2 che supportano sia PCIe x4 che NVMe. Inoltre, molte (ma non tutte) recenti schede madri basate su Intel X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") e Z170 ("Skylake") supportano queste funzionalità. Presumibilmente, anche molte future schede madri Intel Z270 e AMD AM4 supporteranno anche queste unità. Si noti, tuttavia, che alcune schede madri più vecchie potrebbero supportare unità PCI Express, ma solo a velocità PCIe x2 e alcune potrebbero supportare velocità PCI Express x4, ma non NVMe.

In altre parole, assicurati che cosa supporti il ​​tuo sistema o la tua scheda prima di acquistare, perché nessuno vuole acquistare un'unità superveloce solo per scoprire che non funzionerà - o non funzionerà alle velocità più elevate possibili - nel tuo PC esistente. Nel corso dei prossimi anni, prevediamo che il supporto per queste funzionalità diventerà molto più comune, ma al momento l'acquisto del miglior drive M.2 che il tuo sistema è in grado di gestire è ancora una seccatura.

Prima di arrivare ai nostri confronti delle prestazioni, vale la pena sottolineare che metteremo il Plextor M8Pe contro una serie di unità simili e non così simili. Abbiamo incluso le altre unità NVMe che abbiamo testato finora: SSD 950 Pro di Samsung, SSD 960 Pro e SSD 960 EVO; l'SSD Intel serie 750; e Toshiba OCZ RD400. Entrambe le unità Samsung e Toshiba vengono fornite con un fattore di forma M.2 standard (Toshiba è anche disponibile con una scheda adattatore aggiuntiva PCI Express), mentre l'unità Intel viene offerta come una scheda PCI Express o come un grosso 2, 5 pollici, shell a forma di disco rigido che utilizza il connettore "U.2" ancora non comune. Ciò significa che l'unità Intel non si adatta ai laptop o ai convertibili.

Per fornire un po 'di contesto, abbiamo incluso anche diverse unità che utilizzano l'interfaccia SATA più lenta, tra cui le recenti unità SSD Crucial MX300 e WD Blue e l'unità SATA di fascia alta di Samsung, Samsung SSD 850 Pro. La maggior parte di queste unità sono state testate come fattori di forma standard da 2, 5 pollici, ma alcune, come la Kingston SM2280S3, sono state testate nei loro fattori di forma M.2. Qualsiasi unità M.2 che abbiamo testato è etichettata come tale nei nostri grafici. Le unità basate su SATA più lente non sperano di competere con il Plextor M8Pe sulla maggior parte dei nostri test, ma illustrano le differenze di prestazioni tra quelle unità più comuni e le opzioni basate su NVMe molto più veloci.

PCMark 7 (Test memoria secondaria)

Il Test di archiviazione secondario è un sottotest nell'ambito della più ampia suite di benchmarking PCMark 7 di Futuremark. Impiega un approccio diverso per guidare i test rispetto ai test di velocità puri come AS-SSD, che vedremo di seguito. PCMark 7 esegue una serie di attività con script (soprannominate "tracce") che simulano il funzionamento quotidiano del PC e gli accessi al disco. Misura i lanci di app, le attività di conversione video, l'importazione di immagini e altro. Il risultato è un punteggio numerico proprietario; più alto è il numero, meglio è.

Questo punteggio è utile per valutare le prestazioni generali rispetto ad altre unità. Si noti che cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD prima di eseguire il Test di archiviazione secondario di PCMark 7.

Appena uscito dal cancello, l'M8Pe sembra essere impressionante, posizionando appena sotto le due unità Samsung SSD 960 in questo benchmark a livello di sistema. Il suo punteggio è semplicemente timido rispetto al potente (e molto più costoso) Samsung SSD 960 Pro, quindi l'unità Plextor lo sta davvero mescolando con il massimo talento.

Altrettanto interessante è il fatto che l'unità Plextor ha superato un ex campione: la costosa unità Intel Serie 750, che aveva più del doppio della capacità, in quella che abbiamo testato. Ciò è particolarmente degno di nota, poiché una maggiore capacità spesso consente prestazioni più elevate, come abbiamo indicato in precedenza. La trasmissione dell'unità Plextor qui è molto impressionante e indica che la società ha fatto i compiti durante la costruzione dell'M8Pe.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD (al contrario dei dischi rigidi tradizionali). Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Ancora una volta, cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD prima di eseguire questo test.

La scheda tecnica dell'M8Pe indica che non è così veloce come le unità Samsung concorrenti, e questi risultati lo riflettono. L'unità Plextor era "solo" in grado di raggiungere 1, 98 GB al secondo qui, che è ancora molto veloce, ma più lento delle specifiche nominali da 2, 3 GB al secondo e molto indietro rispetto al Samsung SSD 960 Pro e ai suoi 2, 7 GB al secondo. Non ci lamentiamo troppo, poiché 2 GB al secondo sono ancora quattro volte più veloci di qualsiasi unità SATA. Ma come puoi vedere nel grafico, c'è solo un'unità PCI Express NVMe che è più lenta qui, la vecchia Toshiba OCZ RD400. Considerando che il Samsung SSD 960 EVO costa all'incirca lo stesso, questo è problematico per il nostro Plextor.

Nelle scritture sequenziali, l'M8Pe è finito nello stesso posto in cui era sul grafico precedente, che è il secondo dal basso tra gli SSD PCI Express di fascia alta concorrenti. Plextor afferma che l'unità può scrivere fino a 1, 3 GB al secondo, ma di nuovo in questo benchmark abbiamo visto molto meno. In tutta onestà, anche le unità Samsung SSD 960 non sono state all'altezza delle loro velocità nominali in questo test, ma i loro risultati effettivi erano molto più alti. Il Plextor M8Pe è ancora due volte più veloce di un'unità SATA qui, seppure dietro la concorrenza.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola quantità di letture di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, è in coda una coda di 32 richieste in sospeso. È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Nelle letture casuali, il Plextor M8Pe mostra che merita un posto al tavolo di guida degli adulti, in quanto è stato in grado di resistere alla maggior parte della concorrenza di fascia alta. Non siamo sicuri del perché l'SSD 950 abbia funzionato così bene qui, ma l'unità Plextor è in buona compagnia, non molto indietro rispetto alle ultime unità NVMe di Samsung, così come all'Intel SSD 750.

Questo grafico mostra diversi cluster distinti di SSD in base alle loro prestazioni e l'M8Pe è finito nel gruppo che è terzo dalla cima, o circa mid-pack in generale. Ancora una volta, l'SSD 950 Pro è decisamente all'avanguardia, seguito da un pacchetto composto dalle unità Intel 750 e Samsung SSD 960. Proprio dietro di loro c'è quello che sembra un nuovo fenomeno nel mondo SSD, un gruppo "midrange PCIe NVME". Questi includono unità più vecchie come Toshiba OCZ RD400, Kingston HyperX Predator e, naturalmente, questa unità Plextor.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questi (in particolare la libreria di collegamento dinamico, o DLL, file in Windows), più veloce sarà il "SO". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più spesso rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui l'unità si sente nell'uso quotidiano.

Questo è un benchmark che evidenzia davvero le differenze tra le unità in incrementi fini, quindi anche se l'M8Pe è a metà del tabellone, è solo 5 MB al secondo dietro lo slot del terzo posto. Sembra che la maggior parte dei moderni SSD siano abbastanza vicini tra loro in questo test, con la sola eccezione delle due unità Samsung nella parte superiore, una delle quali è inspiegabilmente un'unità SATA.

Questi test di funzionamento casuale sembrano cementare la posizione dell'M8Pe come una solida soluzione mid-pack per coloro che cercano un SSD NVMe. Ha segnato leggermente sopra la metà qui, proprio accanto al suo fidato aiutante, il Toshiba OCZ RD400. Anche alcune unità SATA erano nel mix, il che è sorprendente. Il Plextor M8Pe sembra migliore della maggior parte degli SSD sul mercato per questo tipo di attività, ma ovviamente non è veloce come alcuni dei suoi concorrenti.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un set ottimizzato di SSD di test di benchmarking dell'unità. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.)

L'M8Pe ha ripetuto le sue prestazioni di fascia media in questo test ad ampio raggio, posizionandosi appena sopra il vecchio Kingston HyperX Predator. È ancora abbastanza decente, mettendolo quasi in linea con il Samsung SSD 950 Pro, che era l'ammiraglia SSD di quella società della generazione precedente. Tuttavia, non può ancora reggere il confronto con l'SSD 960 Pro, che qui ha ottenuto un punteggio del 55% più alto. Anche l'SSD 960 EVO ha fatto molto meglio, il che, ancora una volta, è un problema se si considera che le due unità sono vicine al prezzo.

Conclusione

L'M8Pe è un SSD interessante, in quanto è più veloce delle precedenti unità NVMe PCI Express, ma non così veloce come le unità Samsung 960 rilasciate di recente. In altre parole, il drive Plextor sarebbe stato molto più interessante se la società fosse stata in grado di avvicinarlo al mercato più vicino a quando l'abbiamo visto per la prima volta, nei primi giorni del 2016 alla fiera CES 2016 a Las Vegas, piuttosto che a la fine dell'anno.

Siamo sicuri che gli altri produttori di SSD sono stufi di Samsung che sta rovinando la loro parata a stato solido. Ma questa non sembra una situazione che cambierà presto, data la capacità del colosso sudcoreano di spendere ingenti somme in ricerca e sviluppo e progettare e procurarsi la propria memoria, controller e altro hardware principale. Ciò costringe i giocatori più piccoli sul mercato a lottare per nicchie più piccole e / o cercare di convincere i consumatori che l'aspetto o i prezzi bassi (o "attitudine e-sport") contano più della semplice performance.

Questo sembra essere l'angolo che Plextor sta prendendo con l'M8Pe. Ma Samsung riesce ancora a tirare all'incirca anche con il Plextor M8Pe sul prezzo con il suo SSD 960 EVO, mentre lo supera nelle prestazioni. E per quanto ci piaccia l'aspetto della copertura in metallo del drive Plextor, il marketing e-sports è solo hype. Qualsiasi SSD di recente marca (basato su PCI Express o SATA) sarà efficace nella gestione dei giochi di e-sport.

Diamo sicuramente credito a Plextor per aver realizzato un SSD che sembra bello, anche nel trim M.2. Vogliamo che più aziende seguano l'esempio, poiché è un po 'più negativo pagare il massimo del dollaro per una parte orientata alle prestazioni solo per farla sembrare un circuito senza alcun talento.

Anche la versione della scheda aggiuntiva PCI Express sembra davvero interessante. Ma a causa del tipico montaggio orizzontale delle schede aggiuntive nella stragrande maggioranza dei casi di PC, non potrai apprezzarlo molto dopo l'installazione, anche se il tuo caso ha una grande finestra. È anche sorprendente, ora che ci pensiamo, che nessuno ha ancora aggiunto l'illuminazione RGB a uno di questi. Data la sua pesca sportiva, l'M8Pe sembra adatto a tale aggiunta. Forse vedremo qualcosa del genere al CES 2017.