Rassegna e valutazione matic del pc pitstop pc

Potrei scrivere un'utilità antivirus garantita per bloccare l'esecuzione di ogni singolo malware, sia esso un virus, un Trojan, un ransomware, uno spyware o qualsiasi altro tipo di malefico. Dovresti solo sopportare il fatto che blocca anche ogni buon programma. Pazzo? Non completamente. Per renderlo pratico, avrei solo bisogno di aggiungere una lista bianca completa di buoni programmi noti ed essere pronto ad analizzare rapidamente eventuali incognite che si presentano. In effetti, è così che funziona PC Pitstop PC Matic 3.0. Fa ciò che promette: blocca l'esecuzione per qualsiasi programma non presente nella sua lista bianca. Se ti soddisfa dipende dalla tua tolleranza per i falsi positivi o dal blocco di programmi validi.

È possibile installare il programma ed eseguire una scansione gratuitamente. Oltre alla ricerca di malware, PC Matic cerca problemi relativi alla manutenzione, stabilità e prestazioni del PC. Naturalmente, se si desidera che esegua qualsiasi azione in base alla scansione, è necessario pagare, ma il prezzo non è male. Un abbonamento di $ 50 all'anno ti dà cinque licenze; puoi anche pagare $ 150 per conservare quelle cinque licenze per tutta la vita. Più della metà dei prodotti antivirus premium che seguo costano circa $ 40 all'anno per una singola licenza. Quel gruppo include Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky, Norton e Webroot.

McAfee AntiVirus Plus è un'eccezione a questo schema tariffario comune. Paghi $ 59, 99 all'anno per un abbonamento McAfee, ma ottieni licenze illimitate. Puoi installare la protezione McAfee su ogni singolo dispositivo Android, iOS, macOS e Windows di tua proprietà.

La finestra principale di PC Matic era un po 'travolgente, con tonnellate di icone colorate, alcune che rappresentano i tuoi computer protetti, altre che rappresentano recenti statistiche di manutenzione. L'attuale edizione, versione 3.0, è notevolmente attenuata. Le icone del computer non provano più un aspetto 3D, il pannello delle statistiche di manutenzione viene visualizzato solo se si sceglie di aprirlo e le icone di manutenzione stesse vengono visualizzate in poche tonalità tenui. Nel complesso, è un aspetto più professionale.

Sito Web e promozione

Probabilmente hai visto annunci pubblicitari per PC Matic in TV. Sono diventati più professionali nel tempo, ad esempio, non sostengono più che i virus informatici siano scritti da "Boris RipYouOff". Sia la pubblicità che il sito Web dell'azienda celebrano il fatto che la società ha sede negli Stati Uniti. Il sito Web afferma inoltre che "Tutti i nostri concorrenti esternalizzano parte del loro prodotto; che si tratti di ricerca, sviluppo, supporto o tutti e tre". Non direi che è vero per tutti i prodotti concorrenti, ma non ho prove contraddittorie. Forse un concorrente la cui attività è interamente basata negli Stati Uniti me lo farà sapere.

Il sito promuove inoltre la whitelisting come la migliore soluzione per bloccare il malware, suggerendo che altri prodotti antivirus funzionano tentando di inserire nella blacklist tutti i programmi dannosi. Questo non è il caso. Il sito paragona la lista nera alla creazione di un elenco di tutti coloro a cui non è permesso entrare nella tua porta di casa; quanto più facile fare un elenco di tutti coloro che sono autorizzati a entrare! Ma altri prodotti in realtà non si basano esclusivamente su una lista nera. Oh, escludono naturalmente i criminali noti, ma mettono ancora più l'accento sul rilevamento del comportamento criminale. Quel ragazzo che si intrufola tra i cespugli? Quello con una maschera da sci e le mani in tasca? Non l'ho mai visto prima, ma non lasciarlo entrare!

La whitelisting ha sicuramente un valore, ma tende anche a bloccare l'accesso per programmi o persone perfettamente legittimi. Quando tua cugina scomparsa da tempo appare all'improvviso sulla tua porta, la respingerai perché non è nella lista?

Piccolo aiuto dai laboratori

Mi rivolgo a cinque laboratori indipendenti di test antivirus in tutto il mondo per rapporti sui loro numerosi test sui prodotti di sicurezza. Se tutti e cinque i laboratori includono un prodotto nei loro test e tutti e cinque danno i punteggi migliori, puoi essere abbastanza sicuro che il prodotto valga la pena. Bitdefender e Kaspersky Anti-Virus si distinguono esattamente in questo modo.

Poiché PC Matic blocca l'esecuzione di ogni programma sconosciuto, durante i test può raggiungere livelli di protezione molto elevati. Nell'ultimo test RAP (reattivo e proattivo) del Virus Bulletin, PC Matic ha ottenuto il 100% perfetto. Tuttavia, se guardi la cronologia dei test del prodotto online, vedrai che mentre i suoi punteggi RAP sono alti, il test VB100 ha fallito più volte. Inoltre, Virus Bulletin lo ha riscontrato un bug negli ultimi tre test.

Il mio contatto con PC Pitstop ha sottolineato con precisione che un prodotto che blocca anche un singolo programma valido non supera il test VB100. "Preferiremmo prendere un falso positivo e fallire il test", ha detto, "piuttosto che consentire un falso negativo e causare un'infezione sulle macchine dei nostri clienti". Ha anche osservato che i test di stabilità che hanno riscontrato che il PC Matic era difettoso in relazione alla precedente edizione e che i problemi di stabilità sono stati risolti nella versione attuale, esaminata qui.

Grafico dei risultati dei test di laboratorio

Detto questo, PC Matic non ha fallito il test VB100 solo con "un falso positivo". In molti casi, ha bloccato centinaia di programmi validi. Lo stesso vale in un test di AV-Comparatives commissionato da PC Pitstop. Mentre PC Matic ha ottenuto un punteggio perfetto per bloccare il malware, ha anche bloccato oltre 800 programmi validi. Per dirlo in prospettiva, il secondo numero più alto di falsi positivi era solo 12, di Webroot SecureAnywhere AntiVirus. La maggior parte dei prodotti testati non ha mostrato alcun rilevamento di falsi positivi.

Allo scopo di aggregare un punteggio di laboratorio, considero solo test pubblici, non commissionati. Non ho abbastanza dati per aumentare un punteggio aggregato per PC Matic. Il mio contatto indica che PC Pitstop mira a far includere PC Matic in quei test pubblici: non vedo l'ora di vedere quei risultati.

Blocco di malware (e tutto il resto)

Quando ho provato a lanciare la mia raccolta di campioni di malware, PC Matic ha bloccato l'esecuzione di tutti. Nota che questo non significa che li abbia identificati come malware; semplicemente non li ha trovati nella sua lista bianca. Controllando il rapporto di Super Shield, ho trovato il 18% contrassegnato come noto male, il 54% sconosciuto e l'11% buono (ma bloccato anche così). Un altro 18 percento non è apparso nel rapporto, almeno non sotto il nome che mi aspettavo. PC Matic ha bloccato il 100 percento dei campioni, ma non rilevandoli come dannosi, quindi l'asterisco dal suo punteggio nella mia tabella di blocco del malware.

Secondo il sito Web di PC Pitstop, quando PC Matic incontra un programma sconosciuto, invia tale programma per l'analisi. I risultati dovrebbero essere disponibili entro 24 ore; il mio contatto aziendale dice che in genere è più o meno una o quattro ore. E infatti, un giorno dopo, quando ho provato a lanciare i campioni, tutti quelli precedentemente elencati come sconosciuti o noti buoni, erano diventati noti noti.

Testato con lo stesso set di campioni, Emsisoft Anti-Malware 2017 ha rilevato attivamente ognuno come malware di un tipo o di un altro. Webroot e molti altri hanno gestito la stessa impresa con la mia precedente raccolta di campioni.

Grafico dei risultati del blocco malware

PC Matic installa un blocco degli annunci nei tuoi browser, ma non esiste alcun componente per rilevare e evitare URL di hosting malware o URL di phishing. Per eseguire il mio test di blocco degli URL dannosi, ho dovuto modificare alcune impostazioni di Super Shield. Innanzitutto, l'ho impostato per scansionare i file all'accesso, in modo che scansionasse immediatamente tutti i file scaricati. Ha avvertito che ciò potrebbe causare il funzionamento più lento del PC e che l'abilitazione completa di questa funzione richiede un riavvio. Dopo il riavvio, l'ho impostato in modo che mi spinga a scoprire un programma sconosciuto, piuttosto che bloccarlo.

L'ultima modifica si è rivelata necessaria solo per avviare il test, poiché PC Matic voleva bloccare il programma di utilità che utilizzo per il test di blocco degli URL dannosi. Per ogni singolo URL di hosting di malware, PC Matic ha visualizzato un avviso indicante che il payload del malware non era noto per essere un buon file. Ho fatto clic su Blocca sempre ogni volta e ha bloccato ogni payload eseguibile.

Anche in questo caso, PC Matic non ha identificato alcun file danneggiato. Ha appena riferito che i file non erano noti per essere buoni. Un nuovo gioco o programma di utilità, troppo nuovo per la whitelist, avrebbe ottenuto lo stesso trattamento. Infatti, durante i miei test, PC Matic ha messo in guardia su un componente Windows essenziale e sull'aggiornamento automatico di Adobe.

Sfidato allo stesso modo, Symantec Norton AntiVirus Basic ha bloccato attivamente il 98 percento dei download di malware, alcuni allontanando il browser dall'URL pericoloso, altri identificando ed eliminando il payload del malware.

Guarda come testiamo il software di sicurezza

Confusione scansione completa

Una scansione completa con PC Matic ha richiesto oltre un'ora e messo in quarantena 15 minacce ad alta sicurezza. È più lungo della media attuale, che è di circa 45 minuti. Una seconda scansione non è andata più veloce.

Per mettere in quarantena un file, PC Matic aggiunge semplicemente l'estensione PCPQUAR al nome file. Ben oltre un anno fa, il contatto della mia azienda mi disse che gli sviluppatori stavano lavorando a un sistema di quarantena più robusto. Quel sistema non è ancora arrivato, chiaramente.

Come ho già detto, quando ho provato a lanciare tutti i miei campioni una seconda volta, ho scoperto che con il passare di un giorno, Super Shield ora li contrassegnava come file dannosi noti. Quindi perché la scansione completa, avvenuta dopo quel secondo test, non li ha trovati e rimossi tutti? Il mio contatto Pitstop per PC ha semplicemente spiegato che i due componenti usano "elenchi diversi".

Si potrebbe continuare a chiedere, se la whitelisting è la soluzione perfetta, perché il prodotto cerca del malware? E se il componente Super Shield sa che un file è danneggiato, perché non condivide tali informazioni con la scansione su richiesta?

Altri viali

PC Matic non ha il blocco della tecnologia di whitelisting. Molte utility antivirus mantengono le loro enormi liste bianche di programmi noti e sicuri, ma la maggior parte lo utilizza in combinazione con altre tecnologie. Ad esempio, Norton mette in quarantena tutti i programmi noti per essere dannosi e lascia i programmi nella sua lista bianca. Quando un programma non rientra in nessuna delle due categorie - un vero sconosciuto - Norton accelera il monitoraggio del comportamento su quel programma. Alla prima attività dannosa, l'antivirus interviene, arresta il programma e lo mette in quarantena.

VoodooSoft VoodooShield gestisce la whitelist in modo leggermente diverso. Presuppone che tu abbia un PC pulito da avviare e autorizza i tuoi programmi esistenti. Quando appare un programma mai visto, ti chiede cosa fare. Se stavi installando attivamente qualcosa di nuovo, lascialo semplicemente continuare. Ma se il messaggio è inaspettato, si blocca l'attività. La capacità di VoodooShield di identificare attivamente il malware sta crescendo, ma per ora è intesa come supplemento al tuo antivirus esistente.

Kure autorizza in modo efficace lo stato corrente dell'intero PC. Ad ogni riavvio, ritorna a quel punto di partenza pulito. Qualsiasi malware che si diffonde nel sistema viene eliminato non appena si riavvia. È una soluzione piuttosto estrema, e non quella che sceglierei per me stesso. Tuttavia, può essere perfetto per situazioni come un computer pubblico; basta riavviare tra gli utenti.

Fa quello che dice

PC Matic 3.0 promette che non consentirà l'esecuzione di alcun programma se non è nella lista bianca e mantiene tale promessa. Non promette di identificare programmi cattivi, solo programmi che non riconosce come buoni. Di conseguenza, sei quasi certo di scoprire che sopprime alcuni programmi legittimi. I suoi test di laboratorio confermano questa tendenza verso falsi positivi. In alcuni test, ha bloccato molte centinaia di programmi legittimi.

Se non ti dà fastidio l'idea di trattare falsi positivi, puoi provare PC Matic. Il prezzo è certamente giusto; circa un quarto del costo della maggior parte dei prodotti concorrenti in base al dispositivo. Per quanto mi riguarda, seguirò gli strumenti antivirus tradizionali che utilizzano liste nere, whitelist, analisi basate sul comportamento e tutti gli altri strumenti disponibili per sradicare il malware senza interferire con programmi validi.

Tra le molte, molte utility antivirus disponibili, ne abbiamo identificate cinque come vincitori di Editors 'Choice. Bitdefender Antivirus Plus e Kaspersky Anti-Virus ottengono costantemente ottimi punteggi dai laboratori indipendenti. McAfee AntiVirus Plus non ha un punteggio elevato, ma un abbonamento protegge tutti i tuoi dispositivi. Symantec Norton AntiVirus Basic include alcune funzioni di sicurezza insolite e utili. E Webroot SecureAnywhere AntiVirus, focalizzato sulla rilevazione del malware in base al suo comportamento, è l'antivirus più piccolo e leggero che troverai.