Casa Recensioni Recensione e valutazione Olympus m.zuiko ed 25mm f1.2 pro

Recensione e valutazione Olympus m.zuiko ed 25mm f1.2 pro

Sommario:

Video: Объектив M.Zuiko Digital ED 25mm 1:1.2 PRO - обзор и тест (Ottobre 2024)

Video: Объектив M.Zuiko Digital ED 25mm 1:1.2 PRO - обзор и тест (Ottobre 2024)
Anonim

Una di queste caratteristiche è la protezione dagli agenti atmosferici. 25mm f1.2 è protetto da polvere e umidità, quindi puoi scattare senza preoccupazioni in condizioni avverse. L'altro è un meccanismo di frizione a fuoco. L'anello focale in metallo zigrinato tira indietro verso la base dell'obiettivo per passare dall'autofocus al controllo manuale. C'è resistenza quando si gira l'anello e gli arresti improvvisi ad entrambe le estremità della gamma di messa a fuoco danno all'obiettivo una vera sensazione di messa a fuoco manuale meccanica. Per arrotondare le cose, la distanza di messa a fuoco stampata (in piedi e metri) e una scala di profondità di campo abbinata consentono di impostare la scala in base alla distanza del soggetto dal piano del sensore.

Le fotocamere Micro Four Thirds sono più piccole delle reflex non solo per la mancanza di un mirror box, ma perché il formato del sensore di immagine è più piccolo di un chip APS-C o full frame. Ma la dimensione del sensore più piccola presenta alcuni compromessi, in particolare una minore capacità di catturare immagini con una profondità di campo estremamente ridotta. Se la lunghezza focale, la distanza di messa a fuoco e l'apertura sono uguali, anche la profondità di campo è uguale, indipendentemente dal formato del sensore. Ma poiché un sensore Micro Four Thirds è più piccolo di un modello a pieno formato, scatti con un obiettivo più corto da 25 mm per imitare il campo visivo di un 50 mm su un sistema a pieno formato.

L'obiettivo da 25 mm più corto non comprime una scena tanto quanto i 50 mm più lunghi, quindi il 25 mm deve avere un'apertura massima più ampia per ottenere la profondità di campo sottilissima che i fotografi a pieno formato si aspettano da un obiettivo da 50 mm f / 1.4. Anche a f / 1.2, ED 25mm f1.2 PRO non corrisponde perfettamente all'aspetto di 50mm f / 1.4: ti consigliamo di utilizzare Voigtlander Nokton 25mm f / 0, 95 per la sola messa a fuoco manuale per il più sottile filo di messa a fuoco -Ma ti avvicina molto di più, con la comodità dell'autofocus, di quanto i fotografi di Micro Four Thirds fossero stati in grado di ottenere in precedenza.

L'ED 25mm f1.2 non supporta la stabilizzazione dell'obiettivo, ma nessun obiettivo di questo tipo per il sistema Micro Four Thirds lo fa, ed è una caratteristica rara negli obiettivi SLR. Olympus integra la stabilizzazione nel corpo in tutte le sue attuali fotocamere, quindi non è affatto un grosso problema. Panasonic ha anche incluso la stabilizzazione interna nelle sue recenti fotocamere.

La distanza minima di messa a fuoco è 11, 8 pollici (0, 3 metri), il che è abbastanza tipico per un obiettivo standard ad ampia apertura. Non è un progetto macro: ti consigliamo di guardare il Panasonic Lumix G Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH. o Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8 Macro, ma è un'ottima distanza di lavoro per la maggior parte degli scatti e l'ampia apertura sfoca gli sfondi con aplomb.

A parte l'anello di messa a fuoco, l'unico pulsante di controllo sull'obiettivo stesso è L-Fn. Abbreviazione di Lens Lens, è programmabile tramite il corpo della fotocamera.

Qualità dell'immagine

Ho provato ED 25mm f1.2 PRO con E-M1 Mark II da 20 MP. È tra gli organismi Micro Four Thirds ad alta risoluzione attualmente disponibili. A / 1.2 l'obiettivo e la coppia di fotocamere forniscono 2.290 linee per altezza dell'immagine nel test di nitidezza ponderato al centro di Imatest. La qualità dell'immagine è eccellente, fino ai bordi della cornice, che mostrano circa 2.000 linee. Vogliamo vedere un minimo di 1.800 linee da una fotocamera da 20 MP.

C'è un miglioramento molto modesto nella risoluzione af / 1.4, con 2.337 linee. I guadagni sono più evidenti in f / 2 (2.609 linee), f / 2.8 (2.651 linee), f / 4 (2.691 linee), f / 5.6 (2.746 linee) e f / 8 (2.768 linee). Un leggero calo è evidente in f / 11 (2.517 linee), ma la diffrazione taglia in modo più evidente alla minima apertura f / 16 (2.078 linee).

Guarda come testiamo le fotocamere digitali

La distorsione è trascurabile; l'obiettivo mostra una distorsione a barilotto di circa lo 0, 4 per cento, che non si nota in condizioni di campo. Gli angoli deboli danno alle immagini una vignetta naturale af / 1.2, in ritardo rispetto al centro di circa due stop (-2EV). L'effetto non è così pronunciato in f / 1.4 (-1, 7 EV), ed è inferiore a -1 EV a aperture più strette, una cifra che consideriamo nominale. È abbastanza facile schiarire gli angoli in Lightroom CC se l'effetto toglie un'immagine.

conclusioni

Se hai i soldi e il desiderio di un obiettivo in grado di scattare in condizioni di scarsa luminosità e sfocare gli sfondi con la stessa versatilità, Olympus M.Zuiko ED 25mm f1.2 PRO è una scelta eccellente. Il suo superbo design ottico e fisico merita i voti di Editors 'Choice, ma probabilmente vorrai abbinarlo a una fotocamera Micro Four Thirds più grande come la E-M1. Se preferisci un obiettivo e una fotocamera più piccoli, potresti stare meglio con M.Zuiko ED 25mm f1.8, che non ha un f-stop ambizioso e manca una frizione a fuoco manuale, ma offre anche risultati nitidi, per molto meno soldi.

Recensione e valutazione Olympus m.zuiko ed 25mm f1.2 pro