Recensione e valutazione Nvidia titan x (pascal)

Sin dal lancio della scheda grafica GeForce GTX Titan originale nel 2013, i Titani sono stati le carte vincenti di Nvidia per coloro che hanno recentemente vinto la lotteria, hanno ricevuto un'eredità o hanno dovuto semplicemente acquistare la GPU singola più veloce in assoluto. Allora, il Titano era apparentemente concepito (almeno dal punto di vista dei giochi) come una risposta alla mania dell'informatica in salotto, poiché i clienti non volevano mettere una voluminosa mid-tower multi-card nella loro vita spazio per i giochi. All'epoca, le schede grafiche e i loro chip core (GPU) erano tali che l'esecuzione di un pannello ad altissima risoluzione richiedeva almeno due, se non più, schede disposte in modalità SLI (per Nvidia) o CrossFire X (AMD).

È arrivato il Titan, che ha permesso ai costruttori di sistemi di costruire PC snelli e silenziosi con una singola scheda grafica e chip in grado di offrire prestazioni di gioco eccezionali. Ma c'è un altro aspetto delle carte Titan e non ha nulla a che fare con i giochi.

Il Titan è stato originariamente progettato anche per le persone che necessitano di una GPU in grado di eseguire calcoli di massa, colmando il divario tra le costose GPU Quadro incentrate su workstation Nvidia e le sue schede GeForce più economiche e orientate al gioco. Noterai che Titan non porta più il marchio "GeForce", indicando che è una carta progettata per le persone che devono prima fare un po 'di matematica seria, e per i giocatori in secondo luogo.

Detto questo, non commettere errori: Nonostante il suo moniker GeForce mancante, Titan X è ancora un serio componente hardware di gioco. In effetti, è facilmente la GPU di gioco a chip singolo più potente mai creata.

Se ti stai chiedendo perché Nvidia avrebbe lanciato Titan X ora, quando la sua GeForce GTX 1080 - che va da circa $ 600 a $ 750 nelle sue varie forme - sta attualmente dominando il panorama dei giochi, la risposta è perché è così che l'azienda ha sempre fatto questo tipo di cose. Sin dal lancio della sua architettura "Kepler" nel 2012, Nvidia ha perseguito una strategia per salvare il suo chip più grande e migliore per la fine (o almeno verso la fine) del suo ciclo di lancio del prodotto. Lo vediamo come una sorta di asso nella manica che può buttare giù, se la concorrenza di AMD dovesse fornire qualcosa di inaspettato. O almeno questa è la nostra interpretazione di esso.

Ecco come funziona. Nvidia arriva sul mercato con una GPU modello x80 come chip di punta: la GeForce GTX 680 per "Kepler", la GeForce GTX 980 per "Maxwell" e, ora, la GeForce GTX 1080 per il suo nuovo "Pascal" per il 2016 architettura. Sebbene ognuna di queste GPU fosse impressionante a suo tempo, non sapevamo che Nvidia stava un po 'facendo il sandbagging, poiché alla fine del ciclo di lancio della GeForce GTX 680 ha scatenato la GTX Titan originale, con un chip che era il doppio delle dimensioni del uno usato sulla precedente GTX 680 di prima classe. Naturalmente è stata una sorpresa per tutti, e ha stabilito uno schema che vedremmo di nuovo in futuro con la GTX 980 e ora la GTX 1080. Entrambe queste GPU di punta sono state seguite da Varianti di Titano basate su un nuovo dado GPU molto più grande e con entrambe le carte (abbastanza interessante) denominate "Titano X". Per motivi di chiarezza, ci riferiremo all'ultimo modello come Pascal Titan X.

Per comprendere correttamente il nuovo posto di Pascal Titan X nella gerarchia della GPU, esamineremo prima come è diverso dalla GTX 1080. A differenza dei precedenti Titani, che erano all'incirca due volte più grandi del chip x80 che hanno sostituito, questo è circa 1, 5 volte più grande. In termini di dimensioni della matrice, il Titan X è un voluminoso quadrato da 471 mm, rispetto alla matrice quadrata da 314 mm della GTX 1080.

Il nuovo Titan X racchiude anche 4, 8 miliardi di transistor aggiuntivi, quindi è un bel salto rispetto alla formidabile GTX 1080. Dato che è un chip molto più grande, ha naturalmente molto più di tutto rispetto alla GTX 1080, inclusi 12 GB di RAM (rispetto a la GTX 1080 da 8 GB) e 3.584 core CUDA (contro la GTX 1080 2.560). A differenza del Titan originale, il Titan X basato su Pascal non offre hardware progettato per compiti di calcolo a doppia precisione, e nemmeno le schede orientate al consumatore come la GTX 1080. Ma dal momento che il nuovo Titan X ha una potenza di elaborazione maggiore rispetto alla GTX 1080, dovrebbe essere circa il 35 percento più veloce di quella scheda quando esegue questi tipi di attività.

Il nuovo Titan X ha anche un bus di memoria più ampio (384 bit), rispetto al bus 256-bit della GTX 1080. Questo percorso più ampio consente di pompare fino a 100 GB al secondo di dati in più rispetto alla GTX 1080.

Quando si tratta di velocità di clock, il Titan X è, ovviamente, un po 'declassato un po' rispetto alla GTX 1080, nello sforzo apprezzato di impedire che una scheda così potente si sciolga attraverso il telaio. Il clock Boost massimo del Titan X è elencato come 1.531MHz, rispetto al GTX 1080 con clock più alto a 1.733MHz. Nonostante gli orologi inferiori, consuma ancora molta più energia, a causa di tutti quei transistor extra; la sua potenza di progettazione termica (TDP) è di 250 watt, rispetto alla potenza di 180 watt della GTX 1080.

Ciò significa anche che avrai bisogno di più prese di corrente supplementari. La GTX 1080 richiede un singolo connettore di alimentazione PCI Express a otto pin, mentre il Titan X necessita di un connettore a otto e sei pin.

Nonostante sia "più grande" sotto ogni aspetto rispetto alla GTX 1080, il Titan X ha la stessa lunghezza, misura 10, 5 pollici di lunghezza. Naturalmente, è una scheda a doppio slot e, come tutti i precedenti Titani, è disponibile solo in una singola versione con un dispositivo di raffreddamento in stile soffiatore che esaurisce la maggior parte del calore sul retro del telaio. L'alloggiamento più fresco stesso utilizza lo stesso design angolare che Nvidia ha usato per la sua GTX 1080 Founders Edition, tranne per il fatto che è in nero, quindi ai nostri occhi sembra un po 'più furtivo e discreto.

Infine, arriviamo al prezzo: un enorme $ 1, 200 per carta! Al momento della stesura di questo documento all'inizio di dicembre 2016, la carta era disponibile direttamente da Nvidia a quel prezzo. E, a meno che i piani non cambino, Nvidia sarà l'unica fonte per questa carta; terze parti non venderanno varianti di Titan X.

Test delle prestazioni

Come abbiamo accennato nelle nostre altre recensioni recenti sulle carte, le cose stanno cambiando in questi giorni quando si tratta di testare le carte, perché le due tecnologie emergenti per le quali le schede della generazione attuale si stanno rivelando difficili da testare in questi giorni.

Il primo di questi è DirectX 12 (DX12), che è appena arrivato sulla scena. Ci sono pochissimi benchmark nel mondo reale per questo. Tuttavia, DX12 sarà probabilmente l'API grafica standard in futuro e questa scheda è stata progettata per durare per alcuni anni, se non di più. Quindi è importante sapere se una scheda è in grado di gestire DX12 molto prima dell'acquisto. Abbiamo testato Pascal Titan X con i nuovissimi giochi compatibili con DX12 che avevamo a portata di mano, tra cui Hitman (l'edizione 2016), Rise of the Tomb Raider e Ashes of the Singularity, nonché il benchmark 3DMark DX12 di Futuremark, Time Spy. Abbiamo testato un sacco di giochi anche usando DirectX 11, perché quell'API sarà ancora ampiamente utilizzata per almeno un altro anno e probabilmente molto più a lungo.

L'altro angolo è il supporto della realtà virtuale (VR). Stanno emergendo alcuni benchmark focalizzati sulla VR, tra cui VRMark di FutureMark. Ma dato che non abbiamo ancora avuto la possibilità di testare altre carte per le loro abilità VR, per ora rispetteremo i requisiti dei produttori di cuffie, HTC nel caso del suo HTC Vive e Oculus con il suo Oculus Rift. Al momento, il supporto VR per quelle cuffie inizia con AMD Radeon RX 480 e Nvidia GeForce GTX 1060. Poiché Pascal Titan X è molto più potente di una di queste schede, non dovrebbe avere problemi a gestire i titoli VR per gli anni a venire.

E così, sui parametri di riferimento. Poiché questa GPU non ha una vera concorrenza nel suo spazio di $ 1.200, la confronteremo con tutte le GPU di fascia alta che abbiamo testato di recente. sia da Nvidia che da AMD. Si prevede che AMD lancerà il suo concorrente di fascia alta "Vega" sulle carte Pascal nel 2017, ma i dettagli sono scarsi, quindi dovremo aspettare e vedere se può dare a Nvidia una corsa per i suoi soldi. Fino ad allora, l'estrema fascia alta del mercato è rigorosamente il parco giochi di Nvidia, come vedrai di seguito.

3DMark Fire Strike Ultra

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike Ultra della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare le prestazioni complessive di gioco. Ultra ha lo scopo di simulare le sollecitazioni del rendering della grafica di gioco in 4K.

In questo test incredibilmente impegnativo, vediamo Titan X calpestare ogni GPU che abbiamo testato in precedenza, che molto probabilmente sarà uno schema ripetitivo in questi test. Rispetto al super estremo Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme, che è altamente overcloccato, lungo quasi 13 pollici e consuma tre slot di espansione PCI Express efficaci, il Pascal Titan X è stato il 22% più veloce nel punteggio complessivo, nonostante sia molto di dimensioni inferiori. Rispetto alla GTX 1080 Founders Edition di dimensioni simili, Titan X è stato sorprendentemente più veloce del 35 percento. Nell'arena della scheda grafica, questo è un tripudio di proporzioni epiche.

Tomb Raider (2013)

Cominciamo con alcuni giochi più vecchi. Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando il massimo dettaglio predefinito ("Ultimate") e tre risoluzioni.

Ignorando il gonzo 238fps a 1080p, possiamo vedere che anche alla risoluzione punitiva di 4K, Pascal Titan X è stato in grado di contenere una frequenza di fotogrammi liscia come la seta di 83 fotogrammi al secondo (fps). È il 31 percento più veloce della scheda GTX 1080 Amp Extreme e un enorme 46 percento più veloce della GTX 1080 Founders Edition.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark di gioco reale molto impegnativo integrato nel titolo Sleeping Dogs…

Alla risoluzione 4K, Titan X non riesce a raggiungere l'obiettivo elevato di 60 fps, che garantisce prestazioni burrose. Tuttavia, è abbastanza vicino, colpendo 55fps, che è un aumento del 26 percento rispetto alla GTX 1080 Amp Extreme e un miglioramento del 47 percento rispetto alla GTX 1080 Founders Edition a 4K.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Non avremmo mai pensato di vedere il giorno in cui una singola GPU potesse raggiungere i 100 fps a 4K con il massimo, ma Pascal Titan X l'ha fatto. È stato in grado di ottenere uno sbalorditivo 95, 4 fps, il che ci farà presto esaurire i sinonimi di "incredibile". Rispetto alla scheda GTX 1080 Amp, era del 27% più veloce e anche del 38% più veloce della scheda GTX 1080 Founders Edition.

Hitman: Absolution

Il prossimo è stato Hitman: Absolution, che è un gioco che invecchia ma è ancora piuttosto difficile su una scheda video.

Anche se i numeri su questo grafico sono un po 'bassi considerando l'hardware in questione, renditi conto che eseguiamo questo test con MSAA 8x, che in realtà non è necessario con risoluzioni estremamente elevate. Ma anche con questa altissima risoluzione e l'alto MSAA in atto, Titan X è stato ancora in grado di buttare giù un 4Kf decente e totalmente giocabile a 4K. Certo, non eravamo proprio i 60 fps che speravamo, ma siamo sicuri che ridurre il livello MSAA lo permetterebbe facilmente . E le prestazioni del nuovo Titan X qui sono di nuovo del 26% migliori rispetto alla scheda GTX 1080 Amp Extreme e del 38% più veloci rispetto alla scheda Founders Edition, che ha rispecchiato i nostri risultati con Bioshock.

Far Cry Primal

Successivamente, siamo passati a un gioco più recente, rilasciato nel 2016. L'ultimo gioco di caccia in prima persona open-world di Ubisoft è uno dei titoli più esigenti che usiamo, grazie al suo fogliame lussureggiante, ombre dettagliate e ambienti altrimenti incredibili.

Si sono verificati alcuni colli di bottiglia della CPU in questo gioco con risoluzioni inferiori, ma a 4K le cose si fanno più interessanti. Il Titan X regnava supremo, naturalmente, battendo la GTX 1080 Amp Extreme con un suono del 20 percento e la scheda Founders Edition di un solido 32 percento.

Grand Theft Auto V

Una delle serie di giochi più popolari al mondo, Grand Theft Auto non ha bisogno di presentazioni. La versione V ha impiegato molto più tempo di quanto molti si aspettassero di approdare sul PC. Ma quando finalmente lo ha fatto, all'inizio del 2015, ha apportato una serie di miglioramenti grafici e impostazioni visive modificabili che hanno spinto il gioco ben oltre le sue radici console.

Nonostante la reputazione di GTA V di mettere una GPU in un vantaggio e dare alla memoria un vantaggio, la Titan X era ancora in grado di fornire oltre 85 fps con risoluzione 4K. È abbastanza potenza per offrire un aumento del 21 percento rispetto alla scheda GTX 1080 Amp Extreme e un discreto guadagno del 30 percento rispetto a ciò che offre la GTX 1080 Founders Edition.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft risorge ancora una volta all'inizio dell'edizione 2016 del franchise d'azione di lunga durata di Square Enix. Mentre il nostro eroe lavora per svelare un antico mistero (e rivelare il segreto dell'immortalità) davanti all'antico e micidiale Ordine della Trinità, attraversa una serie di complessi ambienti atmosferici, dalle aride tombe alla gelida natura selvaggia della Siberia. Un sistema meteorologico dinamico e la complessità dei capelli arruffati dal vento di Lara aumentano la complessità visiva del gioco.

Il Titan X ha faticato moltissimo in questo gioco per superare i suoi concorrenti, rendendolo il primo punto di riferimento che abbiamo eseguito dove le cose erano in realtà abbastanza vicine. Rispetto alla GTX 1080 Amp Extreme, era solo il 12 percento più veloce, tuttavia era un 32 percento molto più veloce della scheda GTX 1080 Founders Edition, quindi forse questo gioco è tutto basato sulla velocità di clock. Titan X funziona generalmente a velocità di clock inferiori per tenere sotto controllo il suo calore, quindi avrebbe potuto trattenerlo un po 'in questo titolo.

Hitman (2016)

Il nuovo gioco della serie Hitman vede l'Agente 47 che gira una nuova foglia e intraprende un viaggio alla scoperta di sé come insegnante in una scuola per bambini svantaggiati. Sto scherzando, ovviamente; uccide un sacco di persone in questo, proprio come il resto. Offre comunque una grafica meravigliosa nelle varietà DX11 e DX12. Affronteremo prima il primo (DX11).

Questo titolo notoriamente amico di AMD non era troppo gentile con Pascal Titan X, permettendogli solo un vantaggio dell'11 percento rispetto alla GTX 1080 Amp Extreme, che è esattamente ciò che abbiamo visto in Rise of the Tomb Raider. Tuttavia, era ancora più veloce del 30% rispetto alla scheda GTX 1080 Founders Edition, in linea con i risultati precedenti. Tuttavia, GTX 1080 Amp Extreme costa poco più della metà di quanto costa Pascal Titan X, quindi un aumento delle prestazioni dell'11 percento non è incoraggiante dal punto di vista del valore.

Test DirectX 12

A questo punto è difficile ottenere un solido senso delle prestazioni di DirectX 12. Quando l'abbiamo scritto all'inizio di dicembre 2016, erano ancora disponibili solo pochi titoli importanti con supporto DirectX 12. E in esecuzione di questi giochi, aneddoticamente non abbiamo visto differenze grafiche tra i titoli in esecuzione su DX11 rispetto alle impostazioni DX12. In alcuni casi, i titoli in esecuzione con DX12 hanno offerto miglioramenti delle prestazioni, ma altrove abbiamo visto prestazioni inferiori.

In altre parole, non trarre alcuna conclusione incentrata sui risultati DX12 di seguito. DirectX 12 è ancora nelle sue fasi iniziali e quegli sviluppatori che lo hanno implementato non hanno ancora risolto il problema. Dovremo aspettare qualche mese per dire con certezza quanti vantaggi offre DX12 e se agisce in modo sostanziale su AMD o Nvidia. Tuttavia, poiché si tratta di una scheda all'avanguardia e DX12 è una tecnologia all'avanguardia, vale la pena dare un'occhiata a ciò che Titan X e la sua concorrenza possono fare oggi con l'ultima API di gioco di Microsoft.

Rise of the Tomb Raider (DX12)

Questo sequel di Tomb Raider del 2013 è stato uno dei primi titoli AAA a offrire il supporto di DirectX 12. Abbiamo usato il preset con etichetta Very High per i test.

In particolare, la GPU Radeon R9 Fury X, che è ancora tecnicamente la GPU di punta di AMD (ed è raffreddata a liquido), ha funzionato il 400% più lentamente rispetto al Titan X. Prendiamoci un momento per riflettere su questo. Ma non troppo a lungo, poiché è probabilmente un colpo di fortuna. (Guarda come l'R9 Fury raffreddato ad aria ha messo, al contrario; ciò conferma questa teoria.) Nota che il nuovo Radeon RX 480 ha funzionato meglio del Radeon R9 Fury X qui, e quest'ultimo è sicuramente un esecutore più potente in generale.

Tornando al confronto Nvidia, Pascal Titan X era ancora un decente 16 percento più veloce della GTX 1080 Amp Extreme, e ancora una volta era del 32 percento più veloce della scheda GTX 1080 Founders Edition, quindi è abbastanza coerente con i benchmark precedenti.

Hitman (2016, DX12)

Il nuovo titolo Hitman offre anche un'opzione grafica DX12 nel suo benchmark che, come Rise of the Tomb Raider, sembrava identico ai nostri occhi alla versione DX11. Abbiamo usato l'impostazione Alta qui.

AMD si è riscattata in questo test, mentre Radeon Fury X, umiliato dal test precedente, stava mordicchiando il Titano X nonostante costasse solo $ 420, o un terzo a un quarto del prezzo esorbitante del Titano. Il Fury X era solo il 29 percento più lento a 4K e anche a 49fps decenti. La cosa più interessante in questo test è che, tra tutte le carte che abbiamo testato, Pascal Titan X è stato l'unico in grado di raggiungere più di 60 fps con risoluzione 4K. Questo sembra essere il vero vantaggio di questa carta; è l'unica singola GPU che è attualmente in grado di realizzare questa impresa impressionante.

Conclusione

In questa recensione sapevamo che Titan X basato su Pascal sarebbe stata la GPU singola più veloce esistente, quindi l'unica vera domanda era " di quanto? " Secondo i nostri test, se si confronta Pascal Titan X con il "normale vecchia "GTX 1080 Founders Edition, la risposta è che la nuova scheda King di Nvidia è circa il 30-50% più veloce con una risoluzione 4K, a seconda del gioco.

Questo è in realtà quasi un argomento convincente per rovesciare l'impasto extra per Titan X, ma lo Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme estremamente overcloccato è un po 'uno spoiler qui. Nei nostri test, Pascal Titan X è stato solo del 10-20 percento più veloce della GTX 1080 overcloccata complessiva, ma costa il 71 percento in più. Non è una grande quantità di botto extra per il tuo kilobuck, ma nessuno dovrebbe davvero pensare a Titan X come a qualsiasi valore, comunque. Non dovrebbe essere un grande valore; dovrebbe solo essere l'apice delle prestazioni a singola GPU, e senza dubbio lo è.

Sulla base dei nostri test, se sei un giocatore, l'unica vera ragione per acquistare un Pascal Titan X è perché hai un giusto display 4K e devi raggiungere 60fps, o vicino ad esso, in ogni possibile titolo con le migliori impostazioni. Nessun'altra GPU è in grado di farlo in questo momento, e sebbene la GTX 1080 Amp Extreme che abbiamo testato si avvicini, non riesce a superare quell'alta gamma di prestazioni con ogni impostazione avviata fino in fondo.

Tuttavia, a $ 1, 200, ottieni quasi due GTX 1080, che sarebbero molto più potenti sulla carta di un singolo Titan X. Ma poi avresti bisogno di un case più grande, forse una scheda madre diversa, e avresti a che fare con il supporto SLI, che molti giochi non arrivano alla data di lancio e molti giochi non arrivano affatto. Con Pascal Titan X, dovresti ottenere il livello di prestazioni di fascia alta che ti aspetteresti da tutti i giochi, poiché i motori grafici lo vedranno come un singolo chip grafico estremamente potente.

Sebbene Pascal Titan X sia innegabilmente impressionante (e di sicuro non lo tireremmo fuori dal letto per mangiare i cracker), Nvidia lo ha semplicemente valutato troppo lontano dalle mani di troppe persone per renderlo qualcosa che raccomanderemmo in questo momento. Inoltre, sono circolate voci di una GeForce GTX 1080 Ti in attesa dietro le quinte, che probabilmente offrirà la maggior parte di ciò che offre Pascal Titan X in termini di prestazioni di gioco, a un prezzo molto più ragionevole.

Nvidia ha una storia di lancio di una versione "Ti" della sua attuale scheda GeForce basata su hardware simile a quello dei rispettivi Titan. Quindi, se sei sul mercato per una singola scheda che è più potente della GeForce GTX 1080 di serie e un modello overcloccato come GeForce GTX 1080 Amp Extreme di Zotac non lo taglierà, potrebbe valere la pena aspettare. A meno che i dollari non siano un problema per te, aspetta quella apparente GTX 1080 Ti (o qualunque sia la "prossima grande cosa" potrebbe essere tra la GTX 1080 e la Pascal Titan X), o vedi quali carte basate su "Vega" di AMD nel 2017. Ma se hai bisogno della carta mostro per eccellenza per i giochi 4K in questo momento e non sei disposto ad aspettare (e non ti interessa quanto costa), è difficile discutere con le prestazioni titaniche del nuovo Titan X.