Rassegna e valutazione del lampo di Msi radeon r9 290x

Quando abbiamo esaminato per la prima volta la versione della scheda di riferimento della scheda grafica Radeon R9 290X di AMD nell'autunno del 2013, siamo rimasti molto colpiti dalle sue prestazioni, soprattutto considerando il prezzo di vendita suggerito di $ 549. Ma questa scheda video era una specie di Jekyll e Hyde, con le impostazioni della ventola che potevano essere commutate tra una modalità Quiet vivibile e in esecuzione a tutto volume e ad alta voce in una modalità Über sfacciatamente chiamata. Con la ventola del 290X a velocità più elevate, i livelli di rumore della scheda rasentavano quello che avremmo caritatevolmente descritto come "super rumoroso".

Più preoccupante del rumore, tuttavia, è emerso in seguito che le elevate temperature di caricamento della scheda e il meccanismo di raffreddamento delle scorte insufficiente (o almeno non regolato in modo improprio) hanno comportato il rallentamento del chip GPU 290X a volte, invece di mantenere le massime prestazioni, poiché spiegato in dettaglio qui dal nostro sito affiliato, ExtremeTech. Naturalmente, l'R9 290X che abbiamo testato è una scheda di riferimento, non si tratterebbe dell'esatto design di raffreddamento della scheda che gli utenti finali acquisterebbero, e l'aspettativa era che i partner della scheda AMD avrebbero migliorato su di essa nelle carte finali da vendere.

Il Radeon R9 290X Lightning da $ 449 di MSI è la prima variante R9 290X che abbiamo testato con un dispositivo di raffreddamento personalizzato e pone sicuramente il kibosh sui problemi di calore e rumore della scheda, nonostante sia overcloccato a 1.080MHz (rispetto allo stock 1.000MHz) fuori dalla scatola. È anche una delle carte più costruite e più ricche di funzionalità di qualsiasi striscia mai atterrate sul nostro banco di prova.

Certo, c'è un prezzo da pagare per un migliore raffreddamento: la scheda è molto spessa, grazie al suo dispositivo di raffreddamento TriFrozr a tre ventole e lunga circa un piede. Ed è costoso; stava vendendo online, quando l'abbiamo scritto all'inizio di aprile 2014, per circa $ 750. Nel frattempo, le varianti Radeon R9 290X di fascia bassa erano scese a un prezzo di soli $ 570, anche se, nel corso di questa recensione, abbiamo notato che spesso non rimanevano sempre disponibili a quel prezzo.

Naturalmente, Nvidia ha anche risposto alle recenti carte di AMD con nuove carte di fascia alta, prima con il suo più recente campione a GPU singola, la GeForce GTX 780 Ti, vendendo per $ 699 in questo momento, e più recentemente la GeForce GTX Titan Black ($ 999) e la prossima GeForce GTX Titan Z a doppio chip, una scheda a doppio processore con un prezzo sorprendente da $ 2, 999.

Quindi, sebbene la Radeon R9 290X non sia più l'opzione di grafica consumer a chip singolo più veloce sul mercato (quel premio va ancora alla GeForce GTX 780 Ti, almeno per il momento, non abbiamo ancora testato una scheda Titan Black), è ancora un'opzione high-end molto, molto potente. E MSI ha mitigato bene i nostri problemi principali con la scheda R9 290X di serie, avvolgendola in un pacchetto attraente. L'unica vera domanda è se sei disposto a spendere un bel po 'di più per una carta overcloccata con alcune campane e fischietti (certamente belli) che sono principalmente rivolti agli appassionati di fascia alta.

Se sei il tipo che sta per acquistare una carta, inserirla nel tuo sistema con le impostazioni di riserva e concentrarti sui giochi, probabilmente stai meglio risparmiando un po 'di soldi e optando per una Nvidia GeForce GTX 780 Ti o inferiore- versione a prezzi di Radeon R9 290X. Entrambi forniranno frame rate simili a quelli che abbiamo visto dai lampi di MSI, pur costando un po 'meno. Ma se stai cercando di lanciare un Radeon R9 290X come un investimento a lungo termine e ti vedi giocare con le impostazioni di "stock" già overcloccate, questa carta ti darà un overhead da giocare come un altro. E se il gioco 4K è nel tuo docket, consideralo anche; avrai bisogno di ogni grammo di potenza che puoi ottenere da una singola scheda GPU, a questo punto, per aumentare i dettagli con una risoluzione 4K.

La R9 290X: le basi

Come abbiamo ampiamente discusso nelle precedenti recensioni Radeon R9 e R7, la linea più recente di AMD non è un riavvio completo del silicio esistente dell'azienda. Coloro che si aspettavano qualcosa come Graphics Core Next 2.0 nell'ultima linea di carte di AMD si sono trovati molto delusi. Molte delle schede di fascia bassa della nuova linea, come la Radeon R7 260X, la Radeon R9 270X e la Radeon R9 280X, sono state costruite attorno al silicio esistente, sostanzialmente versioni aggiornate delle schede precedentemente disponibili. Il Radeon R9 290X sfoggia un design più fresco, certo, ma il suo design principale è ancora una versione aggiornata dell'architettura Graphics Core Next del 2011. Forse non sorprende che AMD non sia desideroso di allontanarsi da Graphics Core Next, poiché questa è la stessa architettura grafica in tutte e tre le attuali console di gioco di Microsoft, Sony e Nintendo.

Quindi, a parte i semplici miglioramenti del frame rate, quali nuove funzionalità ha portato AMD sul tavolo da gioco con la sua nuova gamma di carte? Per cominciare, su alcune delle nuove schede Radeon R7 e R9, tra cui la Radeon R9 290X, AMD ha aggiunto silicio dedicato all'elaborazione audio. La compagnia chiama la funzione TrueAudio e afferma che darà agli "artisti dell'audio di gioco" più libertà nella progettazione di effetti audio complessi.

Oggi, dato che i giocatori raramente installano schede audio dedicate, l'elaborazione audio ora viene gestita dalla CPU, che è spesso impegnata in molte altre attività di gioco. Spostando le attività di elaborazione audio su una parte dedicata di una scheda grafica, TrueAudio mira a fornire a compositori e progettisti del suono le risorse di cui hanno bisogno per rendere l'audio di gioco il meglio che può essere. (Dovrebbe anche, in teoria, togliere un po 'di carico dalla CPU.)

Siamo un po 'scettici su quanti giochi utilizzeranno questa tecnologia, almeno nel breve termine, se l'hardware per esso è limitato a una manciata di nuovissime schede AMD e alle ultime APU "Kaveri" dell'azienda. La tecnologia è supportata dal riavvio di Eidos del gioco Thief, lanciato a febbraio 2014. (Non è stato fino a circa un mese dopo che una patch che supporta TrueAudio è stata resa disponibile per gli acquirenti.) Solo il tempo dirà se l'adozione del gioco TrueAudio continua a venire.

Inoltre, TrueAudio non appare in tutte le nuove schede AMD. Mentre Radeon R7 260X, R9 290 e R9 290X dispongono di TrueAudio, Radeon R9 280X e 270X no. L'implementazione scattershot di TrueAudio ci suggerisce che AMD sospetta che qualsiasi adozione di massa della tecnologia sarà un po 'più lontana rispetto alla probabile durata di queste carte.

Un avanzamento diverso con questa nuova generazione di carte - Mantle - è un progresso che, a differenza di TrueAudio, si estende su tutta la linea. I chip grafici di AMD sono ora presenti nelle console di gioco Microsoft Xbox One e Sony PlayStation 4, nonché nell'ultima console Nintendo, la Wii U. Per sfruttare quell'ingombro massiccio nei giochi tradizionali, l'azienda sta pubblicando una nuova interfaccia di programmazione delle applicazioni (API), chiamato Mantle.

Puoi pensare a Mantle come qualcosa come DirectX o OpenGL. Ma mentre quelle API sono di alto livello, essenzialmente meno efficienti perché devono funzionare su tutte le piattaforme e hardware grafici recenti, Mantle è un'API di basso livello, scritta appositamente per l'architettura Graphics Core Next. Ciò che conferisce a Mantle una posizione strategica: il supporto per quell'architettura è presente in tutte quelle console di gioco di ultima generazione, nonché nelle recenti schede grafiche AMD.

Mantle dovrebbe apportare miglioramenti delle prestazioni per i giochi futuri, consentendo ad alcune delle modifiche al codice di basso livello utilizzate per ridurre le prestazioni dell'hardware del gioco console da trasferire su quegli stessi titoli che arrivano al PC. Dovrebbe anche semplificare il porting dei giochi sul PC, il che è positivo per tutti i giocatori PC, anche se sei un fan di Nvidia. Ma probabilmente darà anche alle carte AMD un vantaggio prestazionale sui giochi portati usando il codice Mantle.

Di recente, tuttavia, Microsoft e Nvidia hanno gettato quella che potrebbe essere una chiave di volta nei piani Mantle di AMD, annunciando DirectX 12, un sostituto imminente dell'onnipresente API DirectX 11. DirectX 12 promette funzionalità simili a Mantle, con il vantaggio di quello che sarà quasi sicuramente il supporto universale per i chip grafici Intel, Nvidia e AMD in arrivo. Anche se DX12 non prevede il supporto del gioco principale fino alla fine del 2015, Nvidia afferma che ogni GPU basata su Fermi, Kepler e Maxwell supporterà DirectX 12. AMD, da parte sua, ha promesso il supporto per DX12 su tutti i suoi chip Graphics Core Next.

Ciò significa che quasi tutte le recenti schede grafiche dedicate supporteranno DirectX 12 nel 2015. Per lo meno, Mantle dovrà affrontare una battaglia in salita verso l'adozione diffusa quando gli sviluppatori di giochi potranno semplicemente programmare DirectX 12, che sanno che funzionerà sull'hardware più recente, mentre la codifica per Mantle andrà a beneficio solo degli utenti AMD.

Caratteristiche e raffreddamento

Radeon R9 290X ha un ampio 4 GB di RAM, utile per trame di grandi dimensioni e risoluzioni estremamente elevate. E la scheda lampo Radeon R9 290X di MSI è sicuramente la più adatta per i giocatori che non sono contenti di "solo" 1080p. Data la pura potenza di spinta dei pixel della scheda, la scheda MSI è più adatta a chi ha tre schermi 1080p o gioca a 2.580x1.600 o 2.580x1.440 su un monitor da 27 o 30 pollici. Per quanto potente sia il 290X Lightning, quelli che vogliono prendere una TV 4K o un monitor per giocare con le massime impostazioni vorranno prendere in considerazione un paio di queste carte, o un paio di Nvidia GeForce GTX 780 Ti. Come vedremo nei test, anche l'MSI Radeon R9 290X Lightning overcloccato potrebbe raggiungere solo la metà dei frame rate giocabili sui giochi più esigenti con risoluzioni 4K quando abbiamo portato al massimo tutte le impostazioni di dettaglio del gioco.

AMD non afferma espressamente il rating di potenza di progettazione termica (TDP) di Radeon R9 290X, ma la variante Lightning di MSI ha i suoi miglioramenti e complicazioni di potenza unici. Il Radeon R9 290X di serie richiede un connettore di alimentazione PCI Express a sei e otto pin, ma la scheda Lightning MSI necessita di due connettori a otto pin per funzionare con le impostazioni predefinite della scheda. Se vuoi aumentare ulteriormente le prestazioni overcloccando la RAM e spingendo la frequenza di clock più in alto, dovrai aggiungere un terzo cavo di alimentazione (un sei pin) dall'alimentatore del tuo PC. Ecco un'immagine dei connettori di alimentazione, quindi sai cosa ti servirà dal tuo alimentatore…

MSI ha inoltre ottimizzato il design di potenza integrato della scheda Lightning, suddividendo la potenza della memoria e il controllo della modulazione della larghezza di impulso (PWM) in un modo più dettagliato rispetto al design di riferimento del Radeon R9 290X di serie. Questo non è qualcosa che gli utenti medi noteranno, ma dovrebbe significare che gli overclocker estremi avranno un maggiore controllo sulla potenza che va ai componenti specifici e meno fluttuazioni di tensione, portando potenzialmente a una migliore stabilità offrendo frame rate più alti. Ecco un diagramma del design della carta, per gentile concessione di MSI…

Inutile dire che questa scheda potrebbe richiedere un aggiornamento del tuo attuale alimentatore, specialmente se hai intenzione di spingerla al limite. Ai limiti superiori della scheda, MSI afferma che richiede 450 watt di potenza dedicata alla sola scheda grafica. Anche funzionando nella sua modalità standard da 375 watt, la scheda probabilmente assorbirà molta più potenza sotto carico rispetto alla altrettanto potente GeForce GTX 780 Ti di Nvidia, che la società valuta per un TDP da 250 watt.

Piuttosto che elencare tutte le specifiche del modello base Radeon R9 290X, ecco una tabella pratica, direttamente da AMD, con i numeri del 290X a sinistra…

La differenza principale, in termini di specifiche, tra il grafico sopra e ciò che MSI offre con l'R9 290X Lightning è che MSI ha modificato la velocità massima del core clock da 1.000 MHz (1 GHz) a 1.080 MHz. MSI non ha aumentato la velocità di memoria per questa scheda fuori dalla scatola, ma si è bloccato con il 5GHz di serie (effettivo). Tuttavia, se hai l'alimentatore per gestire il carico di energia extra, la scheda può sicuramente essere spinta a livelli leggermente più alti di prestazioni modificando la velocità della RAM e aumentando un po 'di più il core clock. Tuttavia, abbiamo provato a testare la scheda con le sue impostazioni predefinite.

Caratteristiche del dispositivo di raffreddamento e dell'hardware di TriFrozr

Con una lunghezza di 10, 5 pollici e due slot di espansione, la versione stock di AMD della Radeon R9 290X è già una scheda moderatamente grande. Ma MSI Radeon R9 290X Lightning, con il suo dispositivo di raffreddamento TriFrozr, occuperà molto più spazio all'interno della custodia rispetto alla scheda di riferimento. Il dispositivo di raffreddamento è un colosso, con tre ventole, tre dissipatori di calore separati e quattro tubi di calore. La scheda Lightning è lunga quasi 12 pollici e spessa più di due pollici e pesa quasi 3, 5 libbre. Siamo abituati a gestire schede grafiche più grandi, ma MSI Radeon R9 290X Lightning sembra una scheda e mezzo. Guarda questo sandwich al silicone…

Ovviamente, il motivo della circonferenza e del peso extra della carta è principalmente dovuto al suo complesso dispositivo di raffreddamento. È dotato di una piastra posteriore / dissipatore di calore in metallo, un'altra piastra metallica che circonda la parte superiore della scheda, un dissipatore di calore alettato più tradizionale con una base in rame nichelato per raffreddare la GPU e tre ventole. Una vista dalla parte posteriore, della piastra posteriore…

… e il dispositivo di raffreddamento dalla parte posteriore, rimosso dal circuito stampato corretto…

… ed ecco una vista smontata dei livelli della carta, che mostra i vari piatti e il dissipatore di calore, separati…

Anche il trio di ventole della scheda è interessante, in quanto la velocità di ciascuna ventola può essere controllata in modo indipendente, automaticamente o dall'utente tramite software. Quindi, per esempio, se la tua GPU si sta riscaldando, ma l'interno del case è relativamente fresco, puoi accendere solo la ventola del chip grafico stesso, piuttosto che accendere tutte le ventole e aumentarne il rumore. Ecco uno sguardo ai fan e al dispositivo di raffreddamento su cui siedono…

Un'altra caratteristica interessante, in particolare per i PC con finestre con case: il logo Lightning sul bordo superiore della scheda si illumina in tre colori diversi, a seconda della forza con cui viene spinta la scheda…

La scheda ha anche alcune piccole luci diagnostiche sul retro, vicino alla fine della scheda. Una luce blu qui indica che tutto è normale. Il giallo indica che stai funzionando in modalità overclock (utilizzando quel terzo connettore di alimentazione) e una luce rossa indica che la scheda non ha abbastanza energia.

Naturalmente, questo non sarebbe un componente MSI di fascia alta senza che la società pubblicasse i suoi componenti "Classe militare" (qui, "Classe militare 4"). MSI afferma che i componenti della scheda, inclusi i suoi condensatori solidi scuri, i transistor MOS in rame e gli strozzatori in super ferrite (SFC), sono testati secondo lo standard MIL STD 810G dell'esercito americano per resistere a condizioni come alte e basse temperature, shock, esposizione alla polvere e alte umidità. (Naturalmente, se la tua scheda Lightning 290X viene esposta ad alcune delle condizioni menzionate in MIL STD 810G, lo è anche il resto del tuo PC, e sospettiamo che il resto non sia altrettanto resistente.) Non possiamo garantisce la resistenza a lungo termine dei singoli componenti della carta, ma il Radeon R9 290X Lightning ha un aspetto e una struttura più robusti rispetto alle carte di scorta, persino più belli delle carte di fascia alta di Nvidia, con i loro gusci in lega di magnesio. Ricorda solo che la scheda è fisicamente più grande della maggior parte delle schede Radeon R9 290X sul mercato, quindi assicurati che la custodia abbia spazio per essa prima di fare clic sul pulsante Acquista.

Per quanto riguarda la selezione della porta della scheda, la scheda MSI ha due porte DVI dual-link, una porta HDMI e una DisplayPort full-size, proprio come la versione stock…

Oltre al design di potenza potenziato precedentemente menzionato, la scheda Lightning ha anche una pletora di funzionalità orientate verso tweaker e overclocker estremi. Nella scheda sono integrati tre monitor di temperatura, in modo da poter controllare le temperature della VRAM, della GPU e dei moduli di regolazione della tensione (VRM) dall'app di overclocking Afterburner dell'azienda. È inoltre possibile regolare le tensioni di GPU, RAM e loop di blocco di fase (PLL) anche da Afterburner.

E nel caso in cui non ti fidi delle letture da Windows, ci sono dei pin all'estremità della scheda che puoi usare per misurare fisicamente le tensioni con un misuratore di tensione. I connettori per i cavi di tensione si trovano sul bordo posteriore della scheda, visibili come piccole prese bianche. Chiaramente, questa è una scheda con funzionalità rivolte agli utenti di livello appassionato che possiedono attrezzature dedicate per il loro hobby, ma puoi anche usarle fuori dalla scatola e ignorare extra come questi.

Per inciso, parlando della scatola, quella in cui è alloggiata la scheda MSI Lightning è una delle più belle che abbiamo visto fino ad oggi per una scheda video. Realizzata in cartone rigido (all'interno di una custodia esterna decorativa), la scatola al dettaglio interna ha uno scomparto nella parte superiore per la scheda corretta, con un "cassetto" rimovibile sul fondo per gli accessori (disco del driver, cavi di alimentazione e simili).

Test delle prestazioni grafiche

Le caratteristiche e le specifiche sono certamente importanti, ma, soprattutto quando si tratta di schede grafiche di fascia alta, sono le prestazioni grezze ad attirare maggiormente l'attenzione. E nei nostri test benchmark, l'MSI Lightning Radeon R9 290X non ha deluso, superando facilmente il Radeon R9 290X di serie. Con le sue impostazioni out-of-the-box, ha scambiato vincite e perdite con la GeForce GTX 780 Ti di Nvidia, a volte meglio quella carta, a volte restando un po 'indietro.

Come abbiamo detto, è possibile overcloccare ulteriormente MSI Radeon R9 290X Lightning per aumentare ulteriormente le prestazioni. Lo stesso si può dire per la GeForce GTX 780 Ti di Nvidia e la scheda Nvidia costa circa $ 50 in meno. Ovviamente, le funzioni di raffreddamento e monitoraggio sulla scheda MSI sono costruite per adattarsi a un livello di ottimizzazione e calore relativo rispetto alle schede stock. Tuttavia, a meno che tu non sia venduto sulle funzionalità di AMD nella Serie 290 o non sia entusiasta delle modifiche apportate da MSI allo stock R9 290X, potresti voler considerare le alternative più economiche che sono quasi altrettanto veloci.

Detto questo, le prestazioni del frame rate che abbiamo visto tra le migliori carte nella fascia di prezzo di Lightning oggi sono raggruppate piuttosto da vicino, quindi non ti sentirai privato di qualunque cosa tu scelga. Abbiamo testato tutte le schede discusse di seguito, con i driver più recenti, su un nuovo banco di prova basato su Intel Core i7-4770K, con 16 GB di RAM e un SSD Kingston che funge da unità di avvio. Nei nostri test abbiamo usato sia un normale monitor Dell 1080p che un display Asus PQ321 4K, quest'ultimo per testare le schede con la nuova risoluzione di fascia alta di 3.840x2.160 pixel, popolarmente conosciuta come "4K".

3DMark Fire Strike

Abbiamo iniziato i nostri test con la suite 3DMark 2013 di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare il potenziale complessivo delle prestazioni di gioco. E MSI Radeon R9 290X Lightning non sembrava certo mancare nel reparto "potenziale"…

Nel Graphics Subscore, che isola la scheda grafica dal resto dei componenti del nostro banco di prova, la scheda MSI è atterrata saldamente davanti alla GeForce GTX 780 Ti, così come la Radeon R9 290X di serie. Dovrai passare al dual-chip AMD Radeon HD 7990 di ultima generazione, al momento, una carta da $ 1.100 per vedere prestazioni sostanzialmente migliori tra le carte che abbiamo testato. (Si noti che non abbiamo ancora testato la nuova GeForce GTX Titan Black di Nvidia o l'imminente GeForce GTX Titan Z a doppio chip, sebbene entrambe siano sostanzialmente più costose della scheda MSI.)

Heaven 4.0

Il prossimo è stato il nostro test benchmark Heaven 4.0, che è un duro stress test, sviluppato da Unigine, che misura il potenziale DirectX 11 di una carta…

Qui, l'MSI Radeon R9 290X Lightning ha eccelso a 1080p, ma è leggermente inferiore rispetto alla GeForce GTX 780 Ti e persino al Radeon R9 290X di serie con le massime risoluzioni.

Aliens vs. Predator

Passando al titolo meno impegnativo di DirectX 11 Aliens vs. Predator, MSI R9 290X Lightning sembrava migliore…

Qui, la Nvidia GeForce GTX 780 Ti e la Radeon R9 290X di AMD sono rimaste indietro rispetto alla scheda MSI a tutte le risoluzioni, ma le cose erano abbastanza vicine a 4K.

Abbiamo quindi continuato a testare la Radeon 290X con un sacco di nuovi titoli di gioco, nonché un allenamento Unigine DirectX 11 più recente e ancora più duro.

Tomb Raider

Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando due livelli di dettaglio e tre risoluzioni…

Con l'impostazione Ultra meno impegnativa, MSI Lightning è riuscito a uscire leggermente più avanti del pacchetto. Ma passando alla più dura impostazione Ultimate, è la GeForce GTX 780 Ti che ha avuto un vantaggio significativo, il che è un po 'sorprendente, poiché Tomb Raider è generalmente un gioco che si appoggia un po' a favore di AMD, a parità di condizioni.

Valle Unigine

Il prossimo è stato il test benchmark Unigine's Valley. Valley, come Unigine's Heaven, non è un gioco, ma una misura tassativa del valore di DirectX 11. Con l'impostazione Extreme HD di Valley, la scheda MSI era in testa a 1080p, ma la GeForce GTX 780 Ti ha guadagnato terreno con risoluzioni più elevate…

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo lanciato il test di gioco del mondo reale molto impegnativo nel titolo Sleeping Dogs. Con il livello grafico complessivo impostato sul preset Extreme del gioco, MSI R9 290X Lightning ha mantenuto un vantaggio rispetto alla GeForce GTX 780 Ti di Nvidia, in particolare alla massima risoluzione (4K)…

Con il test di questa scheda MSI, abbiamo aggiunto altri tre giochi alla nostra suite di test. Bioshock Infinite è progettato per funzionare bene con GPU più vecchie, quindi non è proprio l'allenamento delle altre due, Hitman: Absolution e Metro: Last Light.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo tra i titoli di gioco recenti, ma è un gioco recente con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, che abbiamo impostato al massimo predefinito grafico (Ultra + DDOF), la GeForce GTX 780 Ti si è distinta, tagliando la scheda MSI overcloccata di diversi frame al secondo (fps) ad ogni risoluzione…

Hitman: Absolution

Hitman: il test di benchmark di Absolution è duro, a volte afferrando le schede a singola GPU con le massime impostazioni con risoluzione 4K. Abbiamo utilizzato il test benchmark integrato del gioco con la sua impostazione Ultra e con l'impostazione MSAA a 8X. Qui, i tavoli si sono rivoltati di nuovo, con la scheda MSI che ha facilmente superato la GeForce GTX 780 Ti…

A 4K, tuttavia, la scheda overcloccata di MSI è essenzialmente legata all'R9 290X di serie.

Metro: Last Light

Infine, abbiamo eseguito il test di benchmark integrato nel gioco impegnativo Metro: Last Light con il preset Very High ad ogni risoluzione. In questo test, che in genere si inclina leggermente verso le schede Nvidia, l'MSI R9 290X Lightning è rimasto molto vicino alla GeForce GTX 780 Ti, ma la scheda Nvidia ha mostrato un vantaggio sempre così leggero…

Conclusione

Come abbiamo visto nei nostri test e nei lunghi tempi pratici con questa scheda, Radeon R9 290X Lightning di MSI è una variante premium ben costruita, stabilmente overcloccata, del Radeon R9 290X di serie AMD con una pletora di funzionalità progettate per i più alti utenti finali. Con le sue impostazioni predefinite, in termini di frame rate non elaborati, si comporta in modo simile a GeForce GTX 780 Ti di Nvidia, a volte meglio, a volte un po 'peggio, a seconda del gioco.

L'unico aspetto negativo della scheda MSI è il suo costo. Quando l'abbiamo scritto nell'aprile 2014, era in vendita a $ 749, mentre le versioni meno costose dell'R9 290X erano disponibili tra $ 570 e $ 600 e la GeForce GTX 780 Ti di Nvidia era in vendita a $ 699, nelle versioni di partner di terze parti. Se tutto ciò che ti interessa è la semplice spinta del frame rate, quelle opzioni hanno un valore migliore. Ma non possiamo garantire la natura silenziosa di ogni scheda Radeon R9 290X a basso costo come possiamo fare per il Lightning più costoso di MSI. In effetti, sospettiamo che dovranno essere più rumorosi, a giudicare dalla nostra esperienza con la carta di scorta.

Quindi, questa carta vale il premio da $ 150 a $ 180? Bene, dipende se puoi effettivamente atterrare un 290X per molto meno. C'è una ragione per cui (e le carte 290X in generale) sono così costose: il mining di monete virtuali e la convinzione che le carte AMD siano la scelta migliore per farlo. Se vuoi incolpare qualcuno per l'alto prezzo di questa carta, i minatori di monete sono un obiettivo molto più meritevole di MSI.

L'aumento di Bitcoin, Litecoin e altre attività di mining di valute virtuali, che richiedono un'estrema potenza della GPU, ha creato una sorta di mini-corsa su schede AMD, ritenute i minatori più efficienti. E questo ha spinto verso l'alto i prezzi delle carte nella recente linea R9 di AMD dal loro debutto. In effetti, la domanda dei minatori ha mantenuto lo stock R9 290X ben al di sopra del suo prezzo consigliato di 549 $ dal momento in cui è stato lanciato. Per un po ', alcuni modelli 290X sono stati venduti per un massimo di $ 1.000.

La mania stava ancora andando forte quando il 290X Lightning di MSI ha colpito il mercato. Secondo un rappresentante MSI, la società ha messo su un lotto iniziale di 100 R9 290X Lightning card su Newegg.com circa un mese prima che scrivessimo questa recensione e costava $ 699. MSI afferma che le carte sono esaurite in poche ore. Quindi, la società sta cercando di bilanciare il prezzo con la domanda, assegnando un prezzo alla scheda Lightning a un livello che impedirà ai drogati di estrazione di monete di divorarli tutti prima che i giocatori seri e gli appassionati di overclock abbiano la possibilità di ottenere anche la loro parte delle carte.

Con la polemica e la caduta dalla grazia della centrale elettrica Bitcoin Mt. Gox, la mania delle monete sembra essersi raffreddata un po ', almeno per il momento. Al momento della stesura di questo articolo, abbiamo visto il prezzo di alcune schede Radeon R9 290X avvicinarsi al prezzo consigliato di $ 549. Spero che ciò permetta a MSI di abbassare un po 'anche il prezzo della sua scheda Radeon R9 290X Lightning. Perché per quanto ci piaccia il suo hardware di raffreddamento di Grado A e le funzionalità compatibili con l'overclocker, $ 749 sembra un po 'troppo da chiedere, dato il prezzo delle carte alternative che offrono prestazioni molto simili. Ma ancora una volta, dovresti incolpare i minatori, non gli altri giocatori di PC, per questo.