Msi geforce gtx 980 ti sea hawk review & rating

Questo è esattamente ciò che MSI (in collaborazione con Corsair) ha fatto con la GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. Il guscio a finestra della scheda da 10, 5 pollici non ha un aspetto drasticamente diverso rispetto al corpo della versione originale della GeForce GTX 980 Ti che abbiamo visto all'inizio del 2015, sebbene sia di plastica, piuttosto che di metallo. Ma la scheda viene fornita con un blocco d'acqua a marchio Corsair attaccato in modo permanente e un gruppo radiatore e ventola da 120 mm, illuminato con LED bianchi.

La robusta configurazione di raffreddamento consente a MSI di far girare la GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk con un clock superiore del 20%, rispetto alla versione originale della scheda. E, almeno sulla nostra unità di revisione, c'erano anche ulteriori margini di overclocking.

I risultati, dal punto di vista della pura performance, sono piuttosto impressionanti. La GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk offre frame rate significativamente più alti rispetto al fratello con l'orologio di serie e supera di gran lunga ciò che la Radeon R9 Fury X raffreddata ad acqua può offrire a velocità di serie. Questa è la scheda grafica a chip singolo più veloce che abbiamo testato (superando anche la GeForce GTX Titan X da $ 1.000), ed è facilmente la migliore scheda che abbiamo testato finora per i giochi 4K. In alcuni dei nostri test, ha persino superato la doppia GPU, $ 1, 000 AMD Radeon R9 295X2.

La GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk è anche significativamente più silenziosa e più fresca sotto carico rispetto a una GeForce GTX 980 Ti raffreddata ad aria, come ci si aspetterebbe, data l'esperienza di Corsair che mantiene le termiche sotto controllo usando circuiti di raffreddamento simili per CPU. Ma proprio come con Radeon R9 Fury X di AMD, dovrai optare per lo spazio nella tua custodia per un radiatore da 120 mm se scegli il Sea Hawk.

Inoltre, come tutti gli appassionati di grafica sanno bene, questo tipo di prestazioni all'avanguardia non è mai economico. Le versioni raffreddate ad aria della GeForce GTX 980 Ti partono da circa $ 649. La variante di MSI raffreddata a liquido e denominata aviaria vende per $ 100 in più o $ 750. È certamente costoso per una scheda grafica a chip singolo. Ma se sei già sul mercato per una scheda di fascia alta per una fantastica esperienza di gioco 4K, un extra di $ 100 rispetto a quello che pagheresti per una Radeon R9 Fury X o una GeForce GTX 980 Ti raffreddata ad aria non è un enorme spesa aggiuntiva. In effetti, molte schede GeForce GTX 980 Ti overcloccate già sul mercato vendono per circa $ 700.

Quando si tiene conto del costo dell'apparato di raffreddamento a liquido, $ 750 è in realtà abbastanza ragionevole - almeno "ragionevole" dato che hai già giustificato, in qualche modo, pagare almeno $ 650 per una scheda grafica di fascia alta. Se stai cercando la migliore esperienza di gioco 4K che ti possa offrire una singola scheda (o una scheda a chip singolo), MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk è la migliore opzione attualmente disponibile. E con i chip di prossima generazione non previsti da Nvidia o AMD fino a quando nel 2016, questa scheda rimarrà probabilmente in cima allo stack delle prestazioni a GPU singola per alcuni mesi a venire.

Design e caratteristiche

Il chip GM200 al centro del Sea Hawk è lo stesso di qualsiasi scheda GeForce GTX 980 Ti (o GeForce GTX Titan X). Ma grazie al circuito di raffreddamento a liquido, MSI è stato in grado di comporre la velocità di clock principale a un intervallo compreso tra 1.190 MHz e 1.291 MHz, passando da 1.000 MHz a 1.075 MHz sulla versione con clock di serie della scheda. Anche la velocità dei 6 GB di memoria GDDR5 è stata leggermente aumentata, passando da 7, 010 MHz effettivi sulla versione originale della scheda a 7, 096 MHz sul Sea Hawk raffreddato a liquido.

È interessante notare che Sea Hawk non è in realtà la GeForce GTX 980 Ti con il clock più alto che puoi acquistare, almeno sulla carta. La GeForce GTX 980 Ti Strix OC di Asus, ad esempio, viene fornita con velocità di clock e RAM leggermente superiori, così come la GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme di Zotac. Ma quelle due carte sono raffreddate ad aria, e quindi probabilmente soggette a occasionali strozzature termiche che potrebbero impedire loro di trascorrere la maggior parte del loro tempo vicino all'estremità superiore della gamma di velocità di clock.

Senza aver provato quelle carte, non possiamo dirlo con certezza se hanno prestazioni inferiori al Sea Hawk. Ma possiamo dire che il Sea Hawk raffreddato a liquido è rimasto per lo più nell'intervallo Celsius da 45 a 55 gradi durante i nostri test con impostazioni out-of-the-box, molto al di sotto del grado Celsius di 92 gradi massimo di Nvidia. È impressionante per una carta che viene spedita in overclock del 20 percento fuori dalla scatola, ma dopo tutto si tratta di una carta raffreddata a liquido.

Per quanto riguarda il design esterno del Sea Hawk, la scheda è piuttosto discreta per una scheda grafica overclockata ad alte prestazioni, non che sia una cosa negativa. Il sudario nero e argento prende in prestito il suo aspetto dal guscio metallico del titolo 980 Ti, ma è nettamente di plastica. C'è una finestra chiara incisa con il logo MSI e il blocco d'acqua marchiato Corsair è chiaramente esposto sotto di esso.

MSI ha anche incluso un backpate di metallo sul Sea Hawk, completo del logo "OC Series" dell'azienda sull'area in cui si trova il chip grafico.

Il bordo esterno della scheda contiene sia un logo "980 Ti" che un logo MSI verde chiaro retroilluminato che può essere controllato tramite il pannello di controllo Nvidia. Non puoi cambiare il colore dell'illuminazione, ma puoi regolarne la luminosità e farlo lampeggiare, respirare o altrimenti cambiare in risposta a cose come la temperatura o la velocità della ventola.

Inoltre, sul bordo anteriore della scheda sono presenti i connettori di alimentazione a sei e otto pin necessari per alimentare la scheda. Questa è la stessa disposizione trovata sul GeForce GTX 980 Ti di serie, quindi MSI non ha probabilmente aumentato in modo significativo la potenza assorbita. La società raccomanda un alimentatore da 600 watt, che è lo stesso livello raccomandato da Nvidia per la scheda madre.

A differenza dell'AMD Radeon R9 Fury X, che ha i suoi tubi di raffreddamento a liquido che sporgono dall'estremità della carta, MSI ha optato per avere i tubi intrecciati del Sea Hawk fuori dal lato della carta, tra l'MSI e il logo 980 Ti. Ciò significa che se la custodia è abbastanza stretta, i tubi verranno schiacciati contro la porta. Ma i tubi sono abbastanza flessibili e resistenti al piegamento, quindi questo non dovrebbe essere un grosso problema. I tubi sono lunghi circa un piede, il che significa che dovresti essere in grado di posizionare il radiatore da 120 mm dove lo desideri, purché la custodia non sia massiccia.

Lo stesso radiatore in alluminio è quello che ti aspetteresti da un buon sistema di raffreddamento a circuito chiuso. E la ventola che viene pre-collegata sul retro è rimasta abbastanza silenziosa anche sotto carico (anche se potrebbe essere necessario regolarla tramite software o BIOS). C'è anche una ventola sulla scheda stessa, lì per mantenere freddi i regolatori di memoria e tensione. Nel complesso, il kit collettivo è stato estremamente silenzioso durante i nostri test. Si è udito un ronzio di fascia bassa udibile, ma almeno nel nostro laboratorio di test, è stato difficile ascoltare fino a quando non abbiamo rimosso il lato della custodia e messo l'orecchio vicino all'interno del nostro PC di prova. Per una scheda che offre le migliori prestazioni a chip singolo che abbiamo visto finora, è impressionante.

Se hai familiarità con le porte della GeForce GTX 980 Ti di serie, non c'è nulla di degno di nota da menzionare sul Sea Hawk. Ottieni una porta DVI dual-link, una porta HDMI 2.0 e tre DisplayPort full-size, in una disposizione familiare…

Vale la pena sottolineare che la porta HDMI sul Sea Hawk (e tutte le recenti schede Nvidia di fascia medio-alta) è della varietà HDMI 2.0, che può fornire risoluzioni 4K a 60Hz (fino a 60fps) su nuovi televisori 4K. Le schede Radeon R9 Fury di AMD sono sellate con le vecchie porte HDMI 1.4a, che si limitano a produrre solo 30Hz a 4K. Entrambe le schede AMD e Nvidia possono produrre 4K a 60Hz utilizzando i connettori DisplayPort che si trovano comunemente sui recenti monitor di fascia alta. Ma se stai cercando di collegare il tuo PC a una TV 4K, le schede Nvidia hanno un vantaggio netto.

Test delle prestazioni

Prima di addentrarci nei risultati dei nostri test di benchmark, è importante notare che abbiamo testato questa scheda con le sue impostazioni predefinite (ovvero con una velocità di boost-clock superiore di 1.291MHz). È possibile aumentare il limite di potenza e overcloccare ulteriormente la scheda, anche se il rumore della ventola aumenta rapidamente quando si avvia la velocità.

Usando l'utilità Afterburner di MSI, siamo riusciti a spingere la scheda del 7 percento al di sopra della sua velocità (fino a un clock core di 1.382 MHz). Le abilità di overclocking tendono a variare da campione a campione, quindi il tuo chilometraggio può variare. (Maggiori informazioni sui nostri risultati di overclocking in seguito, dopo aver eseguito i risultati dei test a velocità di magazzino).

3DMark Fire Strike

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare il potenziale complessivo delle prestazioni di gioco, e qui lasceremo che le barre raccontino la storia…

Guardando in particolare il Graphics Subscore, che tenta di isolare la scheda grafica, Sea Hawk è riuscito a superare il GeForce GTX 980 Ti di serie di un significativo 17 percento. AMD Radeon R9 295X2 ha fatto meglio qui, ma non in modo significativo, dato il suo prezzo di $ 1.000 e le prestazioni e i problemi del driver che spesso sorgono con configurazioni a doppia grafica.

Heaven 4.0

Il nostro test di benchmark Heaven DirectX 11 non è strettamente un gioco, ma un allenamento DirectX 11 per impieghi gravosi che mostra uno scenario grafico complesso, simile a un gioco. È sviluppato da Unigine.

Qui diamo la prima occhiata a come l'impressionante overclock del Sea Hawk si traduce in frame rate effettivi. Rispetto allo stock GeForce GTX 980 Ti, Sea Hawk è riuscito ad aggiungere 2, 5 fotogrammi al secondo (fps) a 4K (3.840x2.160). Ma la scheda MSI ha fornito un vantaggio più sostanziale di quasi 5 fps con la stessa risoluzione rispetto alla più recente ammiraglia di AMD, la Radeon R9 Fury X, anch'essa raffreddata ad acqua. Anche qui la Radeon R9 295X2 è andata meglio, ma non significativamente in 4K.

Aliens vs. Predator

Passando al meno esigente titolo di DirectX 11 Aliens vs. Predator, i risultati relativi erano simili, sebbene i frame rate fossero complessivamente più alti…

Su questo vecchio benchmark, l'AMD Radeon R9 295X2 ha fatto decisamente meglio dell'MSI Sea Hawk, superando la scheda single-GPU di circa 9 fps a 4K. Ma rispetto ad altre opzioni a chip singolo, Sea Hawk ha continuato a dominare, superando sia la GeForce GTX 980 Ti che la Radeon R9 Fury X di circa 4 fps a 4K, e con un margine significativamente più alto a risoluzioni inferiori.

Si noti che qui e su alcuni altri test, non abbiamo risultati 2.560x1.600 per AMD R9 Fury X e Radeon R9 Nano. Queste schede AMD di serie mancano di un connettore DVI e quindi non possono essere testate sul nostro vecchio monitor Dell da 30 pollici, 2.560x1.600, solo DVI.

Abbiamo quindi continuato a testare la MSI GTX 980 Ti Sea Hawk con una serie di titoli di gioco più recenti, nonché un allenamento Unigine DirectX 11 più recente e ancora più duro.

Tomb Raider

Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando due livelli di dettaglio e tre risoluzioni. ("Ultimate" è un allenamento più duro di "Ultra").

Abbiamo visto le precedenti tendenze delle prestazioni continuare su Tomb Raider, con Sea Hawk che offriva prestazioni significativamente migliori rispetto allo stock GeForce GTX 980 Ti e AMD Radeon R9 Fury X. La Radeon R9 295X2 ha fatto meglio, ma non molto meglio, dato il suo più alto prezzo e natura a doppia grafica.

Valle Unigine

Il prossimo è stato il test benchmark Unigine's Valley. Valley, come Unigine's Heaven, non è un gioco, ma un allenamento grafico che è una misura tassativa del valore di DirectX 11.

I numeri qui erano complessivamente più bassi, ma abbiamo continuato a vedere la scheda Sea Hawk offrire frame rate significativamente più alti rispetto a qualsiasi altra opzione a GPU singola che abbiamo testato finora.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark di gioco reale molto impegnativo integrato nel titolo Sleeping Dogs…

Ancora una volta qui, la doppia GPU Radeon R9 295X2 è riuscita a superare facilmente la scheda Sea Hawk. Ma il Sea Hawk raffreddato a liquido di MSI si è comportato meglio della Radeon R9 Fury X e della GTX 980 Ti con clock di serie di 2fps o 3fps con risoluzione 4K.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, come fanno i giochi recenti, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

In questa corsa di benchmark, Sea Hawk non solo ha mantenuto il vantaggio sulle singole schede GPU qui, ma ha anche battuto la Radeon R9 295X2 ad ogni risoluzione risparmiata per 1080p (dove l'opzione AMD dual-GPU ha avuto un leggero vantaggio).

Metro: Last Light

Successivamente, abbiamo eseguito il test benchmark integrato nel gioco estremamente impegnativo Metro: Last Light. Abbiamo usato il preset Very High ad ogni risoluzione…

MSI Sea Hawk non ha mostrato alcuna esitazione nelle sue prestazioni in questo test. In effetti, la scheda raffreddata a liquido sembrava ancora più impressionante qui, aggiungendo più di 10 fps rispetto alle prestazioni 4K delle schede stock GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 Fury X, migliorando al contempo il dual-chip Radeon R9 295X2 su ogni risoluzione, come bene.

Hitman: Absolution

L'ultimo è stato Hitman: Absolution, un altro gioco recente che è molto difficile su una scheda video. Sea Hawk di MSI non era altrettanto impressionante qui…

Sul nostro benchmark finale, Sea Hawk non è riuscito a superare la doppia GPU Radeon R9 295X2, ma ha superato di gran lunga le opzioni concorrenti a GPU singola, offrendo un paio di frame in più al secondo a 4K.

overclocking

Come notato in precedenza, siamo stati anche in grado di spingere la velocità di clock dell'MSI GTX 980 Ti Sea Hawk di circa il 7 percento oltre la velocità massima di 1.291 MHz pronta all'uso, fino a 1.382 MHz, e la scheda ha attraversato molti dei i nostri benchmark senza crash o intoppi delle prestazioni.

Con queste impostazioni overcloccate, la scheda Sea Hawk ha prodotto un punteggio di grafica 3DMark Fire Strike di 20.354, con un aumento di poco più del cinque percento al di sopra delle velocità di clock della carta. Nota: questo è stato un aumento di solo circa l'1, 5 percento al di sopra del punteggio out-of-the-box della carta di 14.750. Ma mentre l'overclock aggiuntivo ha prodotto qualche fps in più nei nostri benchmark con risoluzione 1080p, quando siamo passati a 4K, l'ulteriore scheda overcloccata ha prodotto frame rate quasi uguali a quelli delle impostazioni predefinite, in alcuni casi aggiungendo leggermente meno di un frame extra al secondo. E in alcuni casi ha funzionato leggermente peggio.

Se hai il tempo di modificare all'infinito le impostazioni OC per vedere esattamente dove si trovano i punti percentuali di attraversamento di prestazioni, temperatura e velocità di clock, potresti ottenere risultati migliori di noi. Ma anche con il suo overclock immediato del 20 percento, le prestazioni del Sea Hawk sono migliori di quelle ottenute con qualsiasi altra scheda a GPU singola che abbiamo testato. MSI, Corsair e il radiatore svolgono la maggior parte del lavoro per te così com'è.

Conclusione

A $ 750, MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk non è certamente per tutti, nemmeno per ogni giocatore benestante con i suoi obiettivi mirati ai giochi a risoluzione 4K. Sono sicuramente circa 980 tipi di overkill se non prevedi di giocare a 3.840x2.160. Inoltre, se hai sogni 4K e il denaro non è un problema, puoi sicuramente ottenere numeri di prestazioni migliori optando per più schede grafiche o una singola scheda a doppia GPU come l'AMD Radeon R9 295X2 o l'imminente Radeon R9 Fury X2 (che AMD aveva promesso, all'inizio di quest'anno, sarebbe arrivato nell'autunno 2015).

Ma le configurazioni a doppia grafica presentano una serie di problemi. La maggior parte dei giochi non viene fornita con ottimizzazioni per la grafica multi-card al momento del lancio e alcuni giochi non offrono mai supporto multi-card. Quindi, se sei il tipo a cui piace giocare, al massimo, il primo giorno, le opzioni multi-GPU non sono l'ideale. Ci possono anche essere problemi con i tempi dei frame su sistemi multi-card o multi-GPU, in cui i frame di gioco su schermo non vengono consegnati esattamente al momento giusto, risultando in un'esperienza visiva tutt'altro che ideale.

Per questo motivo, in genere consigliamo la migliore scheda singola o singola GPU per il livello di prestazioni che stai cercando, quando possibile. E, soprattutto per i giochi 4K, Sea Hawk è la migliore scheda a chip singolo che abbiamo testato, offrendo i frame rate più alti che abbiamo mai visto mantenendo al minimo il rumore della ventola e della pompa.

Sebbene la carta sia certamente costosa, se stavi già considerando un esborso da $ 650 a $ 700, la tariffa corrente per un Radeon R9 Fury X o GeForce GTX 980 Ti, il Sea Hawk non è proibitivamente più costoso, considerando tutte le prestazioni extra che offre.