Video: Обзор наушников MARSHALL MONITOR ✔ В стиле легендарных гитарных усилителей! (Ottobre 2024)
Ci sono anche filtri audio rimovibili sotto le coperture della griglia in tessuto all'interno dei padiglioni. La loro rimozione è semplice, come la sostituzione dei padiglioni, che sono fissati magneticamente. (Maggiori informazioni sui filtri tra poco.)
Il telecomando in linea è della varietà a un pulsante, non è l'ideale, specialmente su una coppia di $ 200, ma funziona. Puoi rispondere alle chiamate, riprodurre e mettere in pausa, saltare le tracce, ma non c'è modo di regolare il volume. (E quindi non c'è modo di farli arrivare a 11.) La chiarezza delle chiamate attraverso il microfono in linea è abbastanza chiara per consentire al tuo partner di sentirti sull'altra linea.
È inclusa una custodia per il trasporto con coulisse di tela nera, ma di tutte le cuffie che mi aspetterei di decidere di non includere un adattatore da ¼ di pollice per jack più grandi, un'azienda che basa i suoi design su amplificatori per chitarre (con ingressi da ¼ di pollice) non lo è uno di loro. Sarebbe stato bello averlo, ma sono economici e facili da reperire a Radio Shack e altrove.
Prestazione
Ai massimi volumi su tracce con contenuti sub-bassi importanti, come "Silent Shout" dei Knife, il Marshall Monitor flirta con distorsione ma non si arrende mai. Le cuffie possono sentire come se vibrassero tremendamente, ma la consegna dell'audio è ancora pulita, e abbastanza potente. L'intenso loop del drum drum su questa traccia ha dato un forte impulso alle basse frequenze. A volumi elevati, sembra che il Monitor stia imballando un subwoofer da club. A volumi moderati, è semplicemente una potente curva di risposta a bassa frequenza, non eccessiva, ma certamente non il tipo di risposta piatta che il tipico purista audio cerca.
Ma il monitor ha un asso nella manica, o, per essere letterale, nel suo padiglione auricolare. Le cuffie sono fornite con filtri sotto le griglie di rivestimento per i conducenti. I filtri smorzano un po 'le alte frequenze e Marshall rende questi filtri intenzionalmente rimovibili. Con loro dentro, la voce di Bill Callahan su "Drover" ha ancora un po 'di acuti, ma sono le basse frequenze nella sua consegna baritono che spiccano di più - e lo stesso vale per il pesante drumming di sottofondo, che si avvicina alla ribalta del mix con il potenziamento dei bassi.
Il loop di drum drum su "No Church in the Wild" di Jay-Z e Kanye West manca dell'attacco croccante che lo aiuta a risaltare nel mix, cedendo gran parte dello spazio aereo ai colpi di synth sub-basso che punteggiano il ritmo. La voce di questa traccia è anche meno nitida e diretta di quanto io preferisca.
Questo è con i filtri, però: rimuovili e abbiamo una nuovissima firma sonora! Il basso profondo è ancora lì, ma ora la voce è più brillante, più nitida e l'attacco del loop del drum drum ha una presenza molto più alta e media. Anche la voce di Bill Callahan nella traccia precedente diventa più chiara e luminosa, così come la chitarra che suona e la batteria. Penso che puoi dire quale modalità preferisco: sans filters è un suono più luminoso, ma ancora potenziato dai bassi.
Su brani classici come John The Adams "The Chairman Dances", è più un gioco da ragazzi. Senza filtri, le stringhe di registro e le percussioni più alte brillano nel mix, senza fronzoli, mentre gli strumenti di registro più bassi assumono meno boost dei bassi rispetto agli strumenti dei generi precedenti. Inserisci i filtri e il ringhio dell'ottone è meno brillante e intenso, e gli strumenti a registro inferiore sembrano prendere un posto più prominente nel mix, o almeno stare più vicini alle corde e alle percussioni del registro più alte. I colpi di batteria alla fine sono potenziati abbastanza pesantemente nei bassi profondi, ma riescono a evitare di sembrare troppo innaturali e suonano in questo modo con i filtri dentro o fuori. Probabilmente preferisco ancora eliminare i filtri, ma ciò che è veramente meglio dipende dalle tue preferenze personali.
Il Marshall Monitor non è in alcun modo un paio di cuffie precise con risposta piatta. Inoltre, non è così intensamente basso che i demoni a bassa frequenza devono solo considerarli. Per quelli di voi che amano i bassi ricchi, articolati e puliti, fino al regno dei bassi, il Monitor offre. Elimina i filtri e rende le cose nitide e luminose. In questa fascia di prezzo, se stai cercando qualcosa di un po 'meno pesante, il TDK ST750 è più luminoso, ma è ancora abbastanza potente. Sennheiser HD 558 offre un approccio più standard alla sua firma sonora: c'è ancora un sacco di fascia bassa, ma le cose sono un po 'più bilanciate rispetto al Monitor. E se tutte queste opzioni sono fuori dal vostro budget, Skullcandy Hesh 2 offre un audio decente e pulito a un prezzo basso e ha un bell'aspetto.
Ma il Marshall Monitor sembra più bello della maggior parte delle cuffie, e devo ammettere che sono rimasto sorpreso: in parte mi aspettavo che queste rock star fossero tutte stile, nessuna sostanza. Invece, ho trovato un paio di cuffie potenti ben progettate, sapientemente progettate e comode, degne del loro logo iconico e abbastanza solide da ottenere il nostro premio Editors 'Choice.
