Recensione e valutazione di Lenovo ideacentre 300s

Il Lenovo IdeaCentre 300s ($ 329, 99) è un desktop budget di base che svolge attività semplici con un tocco di classe. La piccola torre è utile per risparmiare spazio sulla scrivania, c'è una buona selezione di porte ed è conveniente. Come configurato, tuttavia, non è particolarmente rapido e offre poche opzioni di aggiornamento, il che è particolarmente notevole considerando che la capacità di archiviazione di 500 GB è inferiore a quella che si trova in altri desktop a torre piccola. Lo Shuttle XPC Nano offre ancora meno spazio di archiviazione, ma ha un fattore di forma molto più piccolo, costa $ 50 in meno e include all'incirca le stesse offerte di porte nonostante la differenza di dimensioni.

Design e caratteristiche

Mentre il Lenovo IdeaCentre 300s potrebbe non essere delle dimensioni del piccolo Shuttle XPC Nano, è ancora un desktop molto piccolo, che misura 11, 3 per 3, 5 per 12, 75 pollici (HWD). Il Nano è un box alto 1, 14 pollici, quindi ha sicuramente il battito dei 300 per l'abilità salvaspazio, ma non è una torre desktop tradizionale. L'Acer Aspire ATC-605-UB11 (15 per 7 per 16, 5 pollici) e l'Acer Revo One (RL85-UR45) (6 per 4, 25 per 4, 25 pollici) sono molto più simili per forma e dimensioni, con quest'ultima particolarmente compatta. Se consideri un desktop all-in-one come alternativa, HP 20-c010 è un'opzione conveniente che misura 14, 6 per 18, 4 per 7, 2 pollici. L'intero corpo del desktop è nero e, ad eccezione del pannello frontale in plastica lucida, è realizzato in alluminio. La parte anteriore è leggermente angolare rispetto a tutti gli angoli di 90 gradi, il che aggiunge un po 'di fascino a quello che altrimenti sarebbe un rettangolo nero standard. Il 300 viene fornito con una tastiera e un mouse di base, entrambi cablati, neri e in plastica.

Le opzioni di connettività non sono molto diverse, ma ci sono molte porte. Il pannello frontale contiene una porta USB 2.0, un jack per cuffie, un jack per microfono, uno slot per scheda SD e un'unità DVD ± RW. Sul retro, ci sono altre due porte USB 2.0, due porte USB 3.0, una porta HDMI e sia una porta di uscita VGA che una porta di ingresso VGA, nel caso in cui sia necessario collegarsi a monitor più vecchi. Considerando la differenza di dimensioni con il Nano, potresti forse sperare in più porte: la scatola in miniatura gestisce due porte USB 3.0, due porte USB 2.0, Ethernet, HDMI, uno slot per schede SD e un connettore Mini DisplayPort. Potrebbe non essere necessario molto di più di quello che entrambi i sistemi offrono, ma c'è spazio per qualche altra opzione di uscita video sui 300 e questo e il Nano sono quasi identici.

Dove le dimensioni extra sono utili è lo spazio di archiviazione: il 300 ha un disco rigido da 500 GB a 7.200 giri / min, mentre il Nano include solo un'unità a stato solido da 32 GB. Aspire ATC-605-UB11 e HP 20-c010 includono dischi rigidi da 1 TB, così come Revo (oltre ad alcune opzioni di archiviazione di rete integrate). L'Aspire costa $ 600, quindi lo spazio di archiviazione aggiunto ha senso, ma poiché Revo è ancora più economico e più piccolo dei 300, 500 GB è meno scusabile.

Accedere agli interni è semplice: basta svitare due viti sul retro per liberare il pannello laterale destro. Non c'è molto spazio nella nostra unità come configurato, con uno slot RAM libero che rappresenta più o meno tutte le opzioni di espansione. Sia l'Aspire che il Revo hanno baie aperte per ulteriore spazio di archiviazione, il che è particolarmente degno di nota per quest'ultimo dato le sue dimensioni. Anche il piccolo Nano ha un vano di archiviazione interno da 2, 5 pollici gratuito, rendendo la mancanza di opzioni di aggiornamento per un sistema con spazio di archiviazione relativamente basso già un vero segno rispetto ai 300. Per la connettività wireless, il 300 supporta Wi-Fi e Bluetooth 802.11ac. Lenovo supporta il desktop con una garanzia limitata di un anno.

Prestazione

Il 300s è dotato di un processore Intel Pentium G3260 a 3, 3 GHz, 4 GB di memoria e scheda grafica Intel HD integrata. Non è stato in grado di eseguire il test convenzionale PCMark 8 Work a causa di un conflitto sconosciuto con il software, ma ciò non implica necessariamente nulla della sua velocità ed è stato generalmente un esecutore moderatamente veloce. Per quanto riguarda i test multimediali, ha terminato il freno a mano in 2 minuti, 55 secondi e Photoshop in 4:44 e ha ottenuto 245 punti su CineBench. Questi sono tutti risultati migliori del Nano (7:06 Handbrake, 10:04 Photoshop, 118 CineBench) e leggermente più avanti del Revo complessivo (3:11 Handbrake, 5:08 Photoshop, 248 CineBench), mentre il più costoso Apsire era molto più veloce (freno a mano 1:47, Photoshop 3:45, CineBench 428). L'HP 20-c010 era ben dietro questi desktop in tutti e tre i test.

No, le prestazioni 3D e di gioco non sono il punto di forza di un desktop economico. Ma anche date le limitazioni intrinseche, i 300 erano ancora deludenti. È meno potente dappertutto rispetto alla concorrenza. Il desktop non poteva decifrare 10 fotogrammi al secondo (fps) su Heaven and Valley a 720p con impostazioni medie abilitate mentre Aspire era poco meno di 20 fps. Era anche molto indietro nei test 3DMark Cloud Gate e Fire Strike Extreme. Sebbene non raccomandiamo nessuno di questi desktop per i giochi, l'Aspire (e, in misura minore, il Revo) sono più in grado di eseguire alcuni titoli di fascia bassa con le opzioni grafiche abbassate.

Conclusione

Il Lenovo IdeaCentre 300s potrebbe essere economico, ma non rappresenta uno dei valori migliori là fuori. Come configurato, non è particolarmente buono in nessuna area, offrendo spazio di archiviazione limitato, poche opzioni di aggiornamento e prestazioni che ricadono sul lato più lento della categoria. Stai ottenendo un fattore di forma piccolo, ma non minuscolo, che giustificherebbe meglio prestazioni più lente o specifiche meno impressionanti, come nel caso dello Shuttle XPC Nano. Per torri più standard, Revo con fattore di forma ridotto è probabilmente migliore per meno soldi e Aspire è un desktop superiore, anche se dovrai pagare per quel miglioramento. Il Nano rimane la nostra scelta dei redattori per desktop economici grazie al suo prezzo contenuto, design super-compatto, offerte di porte I / O e opzioni di espansione.