Sommario:
- Funzionalità di ottimizzazione condivise
- La massima protezione?
- Nessun aiuto dai laboratori
- So-So Malware Protection
- Protezione anti-phishing
- Protezione porosa da ransomware
- Molte scelte migliori
Video: Тестирование IObit Advanced SystemCare Ultimate (с Антивирусом) 13.0 (Ottobre 2024)
Quando le utility antivirus si espandono in suite di sicurezza su vasta scala, siamo abituati a vederle aggiungere strumenti di ottimizzazione delle prestazioni, forse per compensare qualsiasi rallentamento percepito causato dalle funzioni di sicurezza. Con IOBit, le cose sono al contrario. L'obiettivo principale dell'azienda è l'ottimizzazione delle prestazioni, con funzionalità antivirus aggiunte solo nell'IObit Advanced SystemCare Ultimate di fascia alta. L'attuale versione 11 aggiunge la protezione ransomware, tra gli altri miglioramenti, ma i test hanno rivelato un grosso buco nella protezione contro i ransomware e il prodotto ha fallito alcuni dei nostri test pratici.
I prodotti di IObit sono quasi sempre fortemente scontati, ma a prima vista, il prezzo di listino di questa mini-suite e dello strumento di messa a punto autonomo appare lo stesso: $ 49, 99 per l'uso su tre PC. In verità, c'è una grande differenza. Puoi acquistare l'utilità di ottimizzazione una volta e utilizzarla per tutto il tempo che desideri, pagando di nuovo solo se esegui l'upgrade a una versione più avanzata. Advanced SystemCare Ultimate, come quasi ogni altro strumento antivirus, è un abbonamento, $ 49, 99 all'anno. Data la necessità di una costante vigilanza e aggiornamenti antivirus, il modello di abbonamento ha senso.
I prezzi di IObit sono in linea con i prodotti concorrenti. Webroot costa lo stesso di IObit per tre licenze. Norton addebita gli stessi $ 49, 99, ma per una licenza. Bitdefender, Kaspersky e Webroot fanno pagare $ 59, 99 per tre licenze. Lo stesso $ 59, 99 ti dà le licenze per installare McAfee AntiVirus Plus su tutti i tuoi dispositivi.
Funzionalità di ottimizzazione condivise
L'edizione Ultimate include tutte le funzionalità di ottimizzazione presenti in IObit Advanced SystemCare PRO. Si prega di consultare tale recensione per tutti i dettagli dei nostri risultati, oltre il riepilogo di seguito. In questa recensione, ci concentreremo sull'antivirus.
L'installazione è semplice e veloce. Durante il processo di installazione, sia per lo strumento di ottimizzazione sia per Ultimate, si è offerto di installare
Alcuni componenti rimangono inattivi fino all'accensione. Tra questi ci sono Protezione del surf, Anti-Tracking del browser, Protezione in tempo reale e FaceID. Quest'ultimo è interessante. Lo configuri per riconoscere il tuo volto nella webcam e avverte se rileva un volto sconosciuto. Alcuni di questi componenti richiedono un download separato. La protezione del surf è una di queste; segna collegamenti non sicuri nei risultati di ricerca e ti allontana dai siti Web fraudolenti (phishing).
Quando si avvia una scansione, cerca elementi di avvio, tracce di privacy, file spazzatura, collegamenti non validi, problemi nel registro e minacce spyware. Il prodotto no
Tra le altre funzionalità di privacy e prestazioni
Abbiamo riscontrato che Advanced SystemCare Pro è ricco di opportunità per installare altri programmi IObit. Alcuni erano gratuiti, il che va bene, ma non siamo contenti di scoprire che altri hanno richiesto un pagamento separato.
I test a tempo, dettagliati nella revisione completa, hanno mostrato che il processo di ottimizzazione ha migliorato in modo misurabile le prestazioni. Esercizio del sistema di test dopo
La massima protezione?
L'installazione di Advanced SystemCare Ultimate è rapida e semplice come installare l'utilità di messa a punto di base. Il prodotto utilizza lo stesso sfondo blu scuro, con testo bianco e icone blu incandescenti. Ma nell'edizione Ultimate, la scheda predefinita è Antivirus, non Clean & Optimize.
In questa scheda, IObit mostra tre grandi icone per Scansione rapida, Scansione completa e Scansione personalizzata. Una scansione completa ha richiesto un'ora e 15 minuti, che è un po 'più lunga della media attuale di circa 50 minuti. Tuttavia, questo prodotto si basa sul motore di Bitdefender e Bitdefender Antivirus Plus ha impiegato un'ora e 16 minuti, quindi questo risultato è totalmente coerente.
Molte utility antivirus sfruttano la prima scansione completa per identificare i file sicuri, quelli che non necessitano di ulteriori scansioni. Questo tipo di ottimizzazione può davvero velocizzare le scansioni successive. Una scansione completa con Norton è durata quasi due ore; la scansione ripetuta è terminata in 15 minuti. Avast Pro Antivirus è passato da più di un'ora la prima volta a meno di un minuto nella seconda scansione completa. IObit ha gestito una scansione ripetuta in 15 minuti, dimostrando che utilizza una qualche forma di ottimizzazione.
Ci siamo mossi un po 'alla ricerca di funzionalità promesse, in particolare la protezione da ransomware. Alla fine ci siamo resi conto che facendo clic sul collegamento Dettagli protezione sono stati visualizzati nove componenti. Sei di questi sono comparsi nella scheda Proteggi nella semplice utility di ottimizzazione. L'edizione Ultimate aggiunge il motore anti-ransomware e la modalità Auto-Silent, oltre a un interruttore per attivare Windows Firewall se non è abilitato. La modalità silenziosa elimina le notifiche mentre è attivo un programma a schermo intero; Discuterò la protezione dei ransomware di seguito.
Nessun aiuto dai laboratori
Ricercatori dedicati in laboratori di test indipendenti in tutto il mondo trascorrono le loro giornate a raccogliere campioni di malware e testare vari aspetti della protezione antivirus. Seguiamo da vicino quattro di questi laboratori: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs e MRG-Effitas. Più alti sono i punteggi, meglio è e più laboratori testano un prodotto, meglio è. Purtroppo, nessuna di queste quattro verifica direttamente IObit.
È vero che IObit utilizza il motore di Bitdefender, quindi potresti aspettarti che ottenga gli stessi ottimi punteggi di Bitdefender. Tuttavia, AV-Comparatives e gli altri tre chiariscono una cosa. I loro risultati si riferiscono al prodotto specifico testato e non dicono nulla sulle versioni correlate o concesse in licenza.
Grafico dei risultati dei test di laboratorio
Questa è una posizione completamente ragionevole. La società che concede in licenza il motore potrebbe non utilizzarlo esattamente nel modo giusto oppure il motore con licenza potrebbe non essere identico a quello del prodotto principale. IObit ha ottenuto un punteggio abbastanza diverso da Bitdefender in alcuni dei nostri test pratici.
Osservando rigorosamente i test di laboratorio, Kaspersky Anti-Virus è il chiaro vincitore. Tutti e quattro i laboratori valutano Kaspersky ai massimi livelli. Utilizziamo un algoritmo per mappare i risultati di laboratorio su una scala da 0 a 10 e aggregarli. Su quella scala, Kaspersky valuta un 10.
In generale, Bitdefender si trova proprio lì con Kaspersky, o molto vicino. Un recente incidente in un test di SE Labs, passando dalla certificazione AAA a B (bypassando AA e A) ha portato Bitdefender a 9, 0 punti. Attingendo ai risultati di tutti e quattro i laboratori, anche Avast, Avira ed ESET hanno ottenuto 9.0.
So-So Malware Protection
In assenza di rapporti di laboratorio, i nostri test pratici sulla protezione dai malware diventano più importanti. Per il primo test, iniziamo aprendo una cartella contenente il set corrente di campioni di malware. Bene, di solito apriamo la cartella (che risiede sul desktop). IObit ha effettivamente iniziato a scansionare quella cartella ed eliminare il malware noto prima ancora di aprirlo. Per le singole minacce, è spuntato una finestra che chiedeva conferma per mettere in quarantena la minaccia. Inoltre, il popup avrebbe semplicemente impedito l'esecuzione della minaccia o ignorata, ma abbiamo sempre scelto la quarantena.
Quando si verificano più avvisi contemporaneamente, IObit visualizza il numero di minacce, con un'opzione per visualizzare i dettagli. Preferiamo il trattamento di più minacce alla modalità a una minaccia, a un popup, utilizzata da Sophos Home Premium e pochi altri. Quando la polvere si è depositata, IObit ha eliminato l'82 percento dei campioni.
Successivamente, abbiamo lanciato i campioni rimanenti e notato la reazione di IObit. Se ha rilevato l'attività del malware, abbiamo utilizzato uno strumento codificato manualmente per confermare che ha bloccato completamente l'installazione del malware. Quella conferma ha dato i suoi frutti; un campione è riuscito a posizionare numerosi eseguibili malware sul sistema di test.
IObit ha rilevato l'89 percento dei campioni e ha ottenuto 8, 7 su 10 possibili punti. È interessante notare che l'ultima volta che abbiamo testato un prodotto IObit, utilizzando un diverso set di campioni, ha rilevato l'89 percento e ottenuto 8, 7 punti, esattamente lo stesso.
Per quanto riguarda il confronto di questi risultati con altri prodotti antivirus, è un po 'difficile, perché IObit è il primo prodotto sfidato con l'attuale serie di campioni. Tuttavia, Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus ed Emsisoft hanno rilevato tutti il 100 percento del set di campioni precedente e Norton e Webroot hanno ottenuto 10 punti perfetti.
Grafico dei risultati della protezione da malware
Quando si tratta del test di blocco degli URL dannosi, i set di campioni sono sempre i più recenti, quindi sempre diversi. Abbiamo colpito ogni prodotto con i più recenti URL di hosting malware disponibili il giorno del test. Questi URL provengono da un feed giornaliero generosamente fornito da MRG-Effitas, quindi in genere non hanno più di 24 ore.
Per garantire un risultato accurato, continuiamo a questo test fino a quando non avremo risultati validi da 100 o più URL. Se l'antivirus allontana il browser dall'URL pericoloso, notiamo quel comportamento. Se interviene per eliminare il payload durante o dopo il download, ottiene lo stesso credito. Se il download viene completato senza alcuna reazione dall'antivirus, è un errore.
Testando questo prodotto un paio di anni fa, abbiamo scoperto che il componente Surfing Protection ha bloccato esattamente uno degli oltre 100 campioni a livello di URL, lasciando l'antivirus in tempo reale per controllare i file scaricati. Questa volta, non ha bloccato un singolo URL a livello di browser e ha messo in quarantena solo il 61 percento dei download. Al contrario, Norton ha gestito la protezione del 98 percento e Trend Micro Antivirus + Security il 97 percento. Chiaramente, Surfing Protection non fa parte delle licenze IObit di Bitdefender (che hanno bloccato il 91 percento durante l'ultimo test).
Protezione anti-phishing
Se un hacker intelligente si intrufola in un Trojan che ruba i dati oltre il tuo antivirus e confonde le tue password, beh, non c'è molto che avresti potuto fare al riguardo. Ma se dai il tuo nome utente e password a un sito di phishing, questo è totalmente a te. I truffatori di phishing creano siti che imitano accuratamente banche, siti di posta elettronica e persino siti di incontri. Se ti ingannano per accedere, possiedono il tuo account.
Il componente Surfing Protection, presente anche nell'utilità di messa a punto autonoma, mira a proteggerti dal commettere un terribile errore in un sito di phishing. Quando rileva che stai per andare dove non dovresti, sostituisce la pagina nel browser con un grande avviso rosso. Puoi comunque procedere al
I siti di phishing sono effimeri e nuove tecniche di phishing appaiono continuamente. Invece di segnalare un punteggio di rilevamento rigido, confrontiamo il tasso di rilevamento di ciascun prodotto con altre forme di protezione dal phishing. Symantec Norton AntiVirus Basic è stata a lungo una potente forza contro il phishing, quindi la includiamo nel mix. Testiamo anche la protezione dal phishing integrata in Chrome, Firefox e Internet Explorer.
Dopo aver raschiato molti sospetti URL fraudolenti da siti Web che raccolgono tali elementi, passiamo in rassegna l'elenco, lanciando ognuno nei tre browser e nei browser protetti da Norton e dal prodotto in prova. Se qualcuno di questi errori viene eliminato, scartiamo l'URL. Se non è veramente un sito di phishing, lo scartiamo, anche se uno o più prodotti lo hanno bloccato. Quindi, con circa 100 punti dati, eseguiamo i numeri.
Grafico dei risultati della protezione dal phishing
IObit ha rilevato e avvisato di alcuni dei siti di phishing verificati, ma non di molti. Il suo tasso di rilevamento è arrivato in pieno 45 punti percentuali dietro Norton. Tutti e tre i browser hanno ottenuto punteggi significativamente più alti di IObit. La lezione è chiara; non disattivare la protezione antiphishing integrata nel browser.
All'altra estremità dello spettro, Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall legato a Norton in questo test. Trend Micro ha registrato un tasso di rilevamento migliore del 3% rispetto a Norton. E Bitdefender ha superato Norton di 12 punti percentuali.
Guarda come testiamo il software di sicurezza
Protezione porosa da ransomware
Qualsiasi antivirus dovrebbe eliminare a vista le minacce ransomware, così come elimina altri tipi di malware. Tuttavia, le conseguenze della mancanza di un attacco ransomware zero-day sono molto maggiori della mancanza di un attacco Trojan, bot o spyware. IObit, come molti altri, aggiunge un livello separato di protezione contro i ransomware.
Il tipico ransomware di crittografia dei file viene eseguito in background, crittografa silenziosamente i file sensibili e quindi visualizza la relativa nota di riscatto. Non impedisce al computer di
Bitdefender e Trend Micro combattono il ransomware impedendo la modifica non autorizzata dei file nelle cartelle specificate. IObit, come Panda Internet Security, impedisce ai programmi non autorizzati persino di leggere i dati dai file che protegge e la sua protezione è a livello di sistema, non limitato a nessuna cartella.
IObit non si oppone a programmi noti e affidabili come Blocco note. Quando abbiamo cercato di aprire i file utilizzando un editor di testo con codifica manuale, IObit ha visualizzato un avviso, con l'opzione per bloccare o consentire l'accesso, scegliendo automaticamente l'opzione di blocco dopo 10 secondi. Se ciò accade quando hai appena iniziato a utilizzare un nuovo elaboratore di testi o un editor di immagini, seleziona la casella Ricorda e fai clic sul pulsante Consenti per autorizzare la tua nuova app.
Per un controllo di integrità, abbiamo eseguito uno strumento codificato a mano che applica la crittografia XOR semplice e reversibile a tutti i file di testo nella cartella Documenti. IObit ha rilevato e impedito correttamente questa attività. Tuttavia, l'impostazione di questo programma per l'avvio all'avvio ha rivelato una crepa nell'armatura di IObit. Quando il semplice codificatore veniva caricato prima della protezione ransomware di IObit, poteva crittografare e decrittografare liberamente i file finché rimaneva attivo. Solo quando lo abbiamo spento e lanciato di nuovo IObit ha rilevato la sua attività.
Per esplorare ulteriormente questo problema all'avvio, abbiamo disattivato la protezione in tempo reale, copiato un campione di ransomware reale sul sistema di test e impostato per l'avvio all'avvio. Quindi abbiamo riattivato la protezione in tempo reale e riavviato il sistema di test. Il ransomware è stato eseguito al momento del lancio, crittografando i documenti e mostrando la sua richiesta di riscatto, senza alcuna reazione da parte di IObit. È terribile.
Molte scelte migliori
IObit Advanced SystemCare Ultimate concede in licenza un motore antivirus di Bitdefender, ma gli eccellenti risultati di laboratorio di Bitdefender non si applicano e i laboratori non testano IObit. Nel nostro test pratico di protezione dal phishing, ha fallito gravemente. Il suo nuovo componente di protezione ransomware protegge molti tipi di file di documenti da accessi non autorizzati, anche di sola lettura. Tuttavia, questo componente non è riuscito a bloccare il ransomware avviato all'avvio. Se vuoi la protezione antivirus di Bitdefender insieme a un'accurata messa a punto del sistema, considera solo l'acquisto di Advanced SystemCare PRO (un costo una tantum) e ottenere la protezione antivirus direttamente da Bitdefender.
Esistono molte opzioni migliori per la protezione antivirus. Bitdefender Antivirus Plus e Kaspersky Anti-Virus guadagnano un ottimo laboratorio
