Recensione e valutazione dei core Intel i7-7700k

Il Core i7-7700K ($ 350) fa parte della famiglia di processori desktop Kaby Lake di settima generazione di Intel. Questi chip presentano lo stesso motore di decodifica hardware per lo streaming 4K da servizi come Netflix e altri provider di streaming che sono stati inseriti nei processori mobili della stessa famiglia Kaby Lake. E Intel è riuscita a portare il clock di base di questo chip Core i7 a 4, 2 GHz, rispetto al clock di base da 4 GHz del Core i7-6700K che sta soppiantando. Ciò aiuta a spingere il Core i7-7700K a nuovi livelli di prestazioni per questa classe di processori. Ma quella prestazione è più o meno in linea con i guadagni percentuali a bassa cifra doppia che abbiamo visto nei chip mobili di settima generazione. In altre parole, se si dispone di un chip Skylake di fascia alta, o anche di Broadwell o Haswell i7, potrebbe non esserci un motivo convincente per l'aggiornamento, almeno immediatamente.

Ma che dire dell'overclocking e dei nuovi chipset della serie 200 che vengono implementati anche con questi processori? Per questo, dovremo scavare un po 'più a fondo. Lo faremo nella prossima sezione, oltre ad entrare in una delle nuove funzionalità più intriganti della lineup di settima generazione: supporto per la prossima memoria Optane basata su XPoint di Intel, che dovrebbe colpire il mercato nella prima metà del 2017.

Funzionalità e altri nuovi chip

Sarebbe un eufemismo dire che Intel sta lanciando molti chip di settima generazione insieme al Core i7-7700K. Secondo il nostro conteggio, esaminando i materiali di stampa dell'azienda, il numero totale di chip di settima generazione disponibili con le nuovissime versioni (incluso il chip desktop di punta di cui stiamo discutendo qui e le precedenti parti mobili delle serie U e Y lanciate nell'autunno del 2016) è 42. Non troverai la risposta all'ultima domanda della vita, dell'universo e di tutto in quel numero. Ma troverai molti nuovi chip mobili, inclusi diversi modelli focalizzati sul business con supporto per cose come vPro e biometria più sicura, oltre a un'intera gamma di chip quad-core H-Series che si trovano più spesso nei laptop da gioco e stazioni di lavoro mobili.

Ma ovviamente siamo qui per parlare di processori desktop e 16 dei nuovi chip sono di quella varietà. La buona notizia è che queste CPU usano il socket LGA 1151, quindi dovrebbero essere compatibili drop-in con molte schede madri di generazione precedente (Skylake), anche se probabilmente dovrai prima installare un aggiornamento del BIOS.

Invece di scuotere tutti i 16 nuovi chip e le loro specifiche, ecco un elenco dei nuovi SKU desktop e delle loro specifiche, direttamente da Intel.

Si noti che, con un TDP di 91 watt (potenza di progettazione termica, una misura della dissipazione del calore richiesta), il Core i7-7700K che stiamo guardando qui corrisponde a quello del Core i7-6700K, la sua controparte nella precedente sesta generazione allineare. Considerando che l'architettura è fondamentalmente la stessa e le velocità di clock non sono poi così diverse, è prevedibile. In effetti, le specifiche tra questo chip e quello che è progettato per sostituire sono così simili che abbiamo dovuto cambiare solo poche cifre quando si scrivevano le specifiche del nuovo modello rispetto al i7-6700K di sesta generazione.

In sostanza, rispetto al Core i7-6700K, Intel ha aumentato il clock di base da 4 GHz a 4, 2 GHz con il nuovo chip e ha aumentato la frequenza Turbo Boost superiore a velocità di stock da 4, 2 GHz a 4, 5 GHz. Il chip grafico integrato ottiene un nome in più da HD Graphics 530 sul chip precedente a HD Graphics 630 sui modelli più recenti, ma la frequenza dinamica a 1.150 MHz rimane la stessa. E un rappresentante Intel ci ha detto che, a parte il nuovo motore multimediale per contenuti HEVC a 10 bit (il codec scelto per lo streaming di contenuti 4K da artisti del calibro di Netflix, Amazon e probabilmente altri futuri fornitori), il nucleo grafico qui è fondamentalmente lo stesso. È interessante, perché come vedremo nei test, abbiamo notato alcuni miglioramenti delle prestazioni sul fronte grafico. Ma ciò potrebbe dipendere esclusivamente dalle velocità RAM supportate più elevate (che verranno descritte in dettaglio nella sezione relativa al chipset che verrà pubblicata).

Il chip più interessante nella nuova gamma di desktop Intel sembra essere il Core i3-7350K. La prima CPU Core i3 sbloccata dell'azienda, è un chip dual-core a quattro thread con la stessa velocità di clock di base da 4, 2 GHz (non ha Turbo Boost) del chip i7 che stiamo guardando qui. Sembra essere un candidato valido per un chip di gioco economico e una buona parte di uso generale per coloro che non fanno spesso cose come il rendering di file video di grandi dimensioni (che trarranno il massimo vantaggio dai quattro core e dagli otto thread di anche l'i7). In effetti, con la sua alta velocità di clock di base e il prezzo molto più basso, ha il potenziale per rubare un bel po 'di tuoni dai chip più costosi di Intel, poiché dovrebbe essere altrettanto veloce per la maggior parte delle attività di elaborazione generali. Il Core i3-7350K è elencato a $ 168, mentre il Core i7-7700K che stiamo esaminando qui elenca a $ 339. Questi sono i prezzi per i chip in lotti di 1.000 unità, ma a meno che non ci siano carenze (che c'erano per un po 'quando sono stati lanciati il ​​Core i7-6700K e il Core i5-6600K), i prezzi delle strade tendono generalmente a oscillare vicino al prezzo "1ku" di Intel per almeno alcuni mesi dopo il lancio.

Dettagli del chipset Z270

Proprio come ha fatto con le precedenti generazioni di chip, Intel sta lanciando una manciata di nuovi chipset insieme ai suoi processori desktop di settima generazione, tra cui H270 e H250 per i sistemi tradizionali e B250 per le macchine aziendali. Ma ci concentreremo su Z270 qui, in quanto è il chipset di fascia alta, rivolto a appassionati e overclocker, e quindi quello migliore abbinato a un chip di fascia alta come il Core i7-7700K.

Non è possibile aggirare il fatto che, proprio come i processori di settima generazione sono un aggiornamento raffinato ma molto simile rispetto alle loro controparti di sesta generazione, Z270 ha molto in comune con il chipset Z170 che sta riuscendo. Il materiale di stampa di Intel sul nuovo chipset è lungo solo cinque pagine e circa tre di quelle pagine sono riprese da foto di giovani che fanno cose come cantare in uno studio e assemblare un modello scientifico davanti a un laptop.

Ancora una volta, guardando lo stesso diagramma per il chipset Z170, la maggior parte di ciò che è qui è lo stesso. Le modifiche fondamentali includono quattro corsie PCI Express (PCIe) 3.0 aggiuntive. Ma sono sospesi dal chipset, non direttamente collegati alla CPU, quindi non sono pensati per schede grafiche extra. Ciò sta diventando sempre più inutile, comunque, poiché Nvidia ha limitato le sue ultime schede di fascia alta (GeForce GTX 1080 e GTX 1070) a sole due schede in SLI. Inoltre, l'interconnessione DMI 3.0 tra il chipset e la CPU stessa è la stessa connessione che limita la larghezza di banda del chipset Z170, quindi la pipe che collega il chipset al processore non è più larga o più veloce.

Ciò significa che puoi pensare alle quattro corsie extra dello Z270 come "spine" aggiuntive in una ciabatta, in quanto ti consentono di aggiungere più dispositivi, ma il livello di tensione e corrente dalla parete è lo stesso. Le corsie ti permetteranno di installare più dispositivi affamati di larghezza di banda, ad esempio unità a stato solido (SSD) PCIe / NVMe veloci come l'eccellente SSD 960 EVO di Samsung. Il chipset Z270 supporta le configurazioni SSD PCIe RAID a tre vie (come Z170). E stiamo iniziando a vedere sempre più questi tipi di unità, così come i dispositivi esterni Thunderbolt 3 come i monitor, che possono anche consumare molta larghezza di banda. Quindi avere la possibilità di collegare più cose alla pipe PCIe è sicuramente una buona cosa. Ma come abbiamo visto nelle schede della generazione precedente, l'installazione di alcuni tipi di dispositivi probabilmente ne disabiliterà altri, poiché esiste ancora una quantità limitata di dati che possono viaggiare tra la CPU e il chipset (e viceversa) in un determinato periodo di tempo.

Un altro cambiamento con Z270 è un aumento delle velocità RAM ufficialmente supportate, da 2.133 MHz con Z170 a 2.400 MHz qui. È bello, poiché velocità di memoria più elevate possono fare la differenza per le prestazioni grafiche integrate. Ma i produttori di RAM hanno superato da tempo le velocità RAM ufficialmente supportate da Intel. Il set Corsair DDR4 che abbiamo usato per il nostro banco di prova Skylake è stato valutato per funzionare a 3.000 MHz (e funzionava a quella velocità senza problemi) e G.Skill ci ha inviato un kit TridentZ da 16 GB per testare i nuovi chip Intel che funzionavano a 3.600 MHz dopo aver spuntato un profilo XMP con un paio di clic nel BIOS. Quindi le velocità della RAM ufficialmente classificate da Intel sono di scarsa importanza per i costruttori di sistemi. Tuttavia, possono comportare una RAM più veloce per i desktop big-box e all-in-one, poiché questi tipi di sistemi hanno maggiori probabilità di rimanere con le impostazioni supportate ufficialmente.

L'ultima grande aggiunta del chipset Z270, in collaborazione con i nuovi processori di settima generazione, è il supporto per l'imminente memoria Optane di Intel, che secondo l'azienda arriverà nella prima metà del 2017. Ora, la cosa frustrante è che i dettagli sulla memoria di Optane sono ancora scarsi. Intel ci dice che sarà basato sulla stessa tecnologia 3D XPoint (pronunciata "cross point") dei suoi promessi SSD basati su XPoint. Fondamentalmente, la promessa dietro XPoint è che sarà in grado di fornire velocità e latenza estremamente bassa simili alla RAM, con capacità come quelle degli SSD, il tutto con la natura non volatile a cui siamo abituati dalle unità di archiviazione, il che significa che i dati hanno vinto non si perde se l'alimentazione viene interrotta, come nel caso della RAM. Ma Intel afferma che la memoria Optane è distinta dagli SSD Optane e che la prima verrà utilizzata come cache estremamente veloce per i dischi rigidi (e presumibilmente SSD). Questo sembra molto simile al modo in cui la cache a stato solido veniva comunemente utilizzata nei sistemi qualche anno fa, per rendere i dischi rigidi più reattivi nei giorni in cui gli SSD erano troppo costosi o il modo in cui le cache SSD sono ancora utilizzate nei dischi rigidi ibridi.

Tutto ciò sembra promettente, ma al momento della stesura di questo documento, non è chiaro quale forma fisica prenderà la memoria Optane (anche se è stata annunciata come unità M.2 brevi in ​​alcuni ThinkPad Lenovo in arrivo), quanto costerà o quanto il vantaggio mondiale che gli utenti vedranno rispetto al solo utilizzo di SSD tradizionali, che stanno diventando sempre più convenienti. Dopotutto, SSD economici eccellenti come il Crucial MX300 stanno vendendo a meno di $ 130 per un modello da 525 GB. Quindi la memoria Optane dovrebbe essere estremamente economica o molto impressionante (o entrambe) per trovare un'ampia diffusione da parte degli appassionati, in particolare nello spazio desktop.

Non abbiamo dubbi sul fatto che la memoria Optane fornirà un enorme impulso alla reattività di un sistema che sta esaurendo un disco rigido tradizionale, ma gli appassionati che hanno maggiori probabilità di acquistare in una nuova tecnologia come Optane hanno meno probabilità di costruire un nuovo sistema basato esclusivamente su un disco rotante per l'archiviazione. E anche gli SSD NVMe velocissimi come il già citato Samsung 960 EVO o l'SSD Intel serie 750, mentre offrono prestazioni molto più veloci nei benchmark e quando si leggono o scrivono diversi gigabyte di file, non si sentono più veloci di un buon SSD SATA in uso generale.

In altre parole, il supporto per la memoria Optane suona bene ed è bello avere a bordo funzionalità che guardano al futuro (gioco di parole) quando si costruisce un nuovo PC. Ma dovremo aspettare e vedere come si manifesta questa nuova tecnologia prima di decidere se supportarla o meno sia un importante punto di forza. È interessante notare che Intel ha rapidamente sottolineato che sia una CPU di settima generazione che una scheda madre serie 200 sono un requisito per la memoria Optane, il che significa che non è possibile installarla in una scheda madre Z170 di generazione precedente, anche con un nuovissimo Core Processore i7-7700K nel socket. Ma quando vengono premuti, i rappresentanti Intel non direbbero lo stesso del supporto per SSD Optane. E davvero, per gli appassionati, le unità Optane sembrano molto più allettanti della tecnologia di cache Optane. Non ci resta che attendere per vedere come andrà a finire il corso del 2017.

Abbiamo iniziato i test del Core i7-7700K con le nostre prove incentrate sulla CPU. I nostri chip di confronto per questa fase di test sono il già citato Core i7-6700K e due chip minori nella gamma Skylake, il Core i5-6600K e il Core i3-6100. Per una prospettiva su ciò che spendere (molto) di più in una CPU ti porterà, abbiamo buttato il Core i7-6900K da $ 1, 000, che è una bestia a otto core e 16 thread che fa parte dell'entusiasta piattaforma Intel "Broadwell-E". E per dare un'idea di ciò che AMD attualmente ha da offrire prima del (presumibilmente imminente) passaggio alla piattaforma Zen / AM4, abbiamo aggiunto AMD Athlon X4 845, un chip quad-core che è ottimo per le build di gioco economiche, in parte perché vende per meno di $ 70. E per dare al chip Intel un po 'di concorrenza sul fronte grafico, abbiamo aggiunto l'attuale APU di fascia alta "A10-7890K, che vende per circa $ 160. Nessuno dei chip AMD sarà in concorrenza con l'i7 sui test della CPU, ma l'A10-7890K potrebbe superare il Core i7-7700K molto più costoso quando si tratta di giochi con la grafica integrata dei chip.

Cinebench R15

Il primo è il test Cinebench R15 che sfrutta la CPU di Maxon, che è completamente sottoposto a thread per utilizzare tutti i core e i thread del processore disponibili mentre si utilizza la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Il Core i7-7700K offre subito le prestazioni che ci aspetteremmo, dimostrando un aumento di circa il 12 percento rispetto alla generazione precedente i7-6700K con impostazioni di serie. Inoltre, riduce il chip Sky5 i5 di circa il 65 percento. Ma l'i7-6900K a otto core domina comprensibilmente, con un risultato superiore del 70% rispetto al chip Kaby Lake in questo test. Naturalmente, anche l'i7-6900K costa circa tre volte di più rispetto al K7 Lake i7 su cui ci stiamo concentrando. Quindi, almeno in senso generale, ottieni ciò per cui paghi con questo benchmark.

Test di conversione di iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di conversione di iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa il software legacy.

La codifica musicale non spinge esattamente una CPU moderna ai suoi limiti, e certamente non una come questa. Ma questo test dimostra ancora che per i programmi più vecchi o non scritti per sfruttare più core, il Core i7-7700K è il re, grazie alla maggiore velocità di clock e all'architettura Intel più recente. È persino riuscito a lasciare indietro il Core i7-6900K da $ 1, 000. Ma il Core i7-6700K della generazione precedente che questo chip sta sostituendo è abbastanza vicino da aver bisogno di un cronometro dalla tua parte per dire la differenza.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro tradizionale test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8) ora richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta. (Comprende il rendering di un video di 5 minuti, Pixar's Dug's Special Mission, in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-crunching 4K molto più faticoso (e che richiede tempo).

In questo test, siamo passati alla versione 0.9.9 del freno a mano più recente e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K da 12 minuti e 14 secondi (il 4K mostra il cortometraggio Tears of Steel) in un MPEG 1080p- 4 video…

L'i7-7700K ha fatto un po 'più avanti rispetto alla sua controparte della generazione precedente in questo test e ha superato facilmente qualsiasi cosa diversa dall'i7-6900K. Ma ancora una volta, la differenza tra il chip Kaby Lake e il modello Skylake che sta prendendo il suo posto è di circa il 12 percento. È apprezzato, ma non vale la pena aggiornarlo se sei strettamente interessato alle prestazioni raw e hai già un chip Core i7 recente.

Photoshop CS6

Il prossimo è il nostro benchmark di Photoshop CS6, in cui eseguiamo una serie di 11 filtri, in sequenza, su una foto ad alta risoluzione standard dei laboratori, calcolando il tempo impiegato dal sistema per eseguire il rendering dell'effetto.

Su questo test che si basa su una miscela di muscoli della CPU e prestazioni di guida sbriciolate, l'i7-7700K è riuscito ancora una volta a superare qualsiasi altra cosa. Ma a soli 8 secondi dal suo predecessore, non sta introducendo livelli di prestazioni drasticamente diversi.

POV Ray 3.7

Questo è l'ultimo dei nostri test incentrati sulla CPU. Usando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV Ray, che sfida tutti i core disponibili a renderizzare un'immagine fotorealistica complessa usando il ray tracing.

Qui, ancora una volta, il Core i7-7700K sembrava buono contro tutto tranne il Core i7-6900K, molto più costoso, con un altro guadagno di circa il 12 percento rispetto all'i7-6700K. Ma questo test illustra anche il vantaggio dei core extra di chip più costosi come l'i7-6900K. Quel chip era circa il 60 percento più veloce del Kaby Lake i7, il che può farti risparmiare un sacco di tempo se fai spesso cose come la modifica di video 4K o il rendering di grafica complessa in programmi come Blender.

overclocking

Poiché i processori Intel di settima generazione sono la terza generazione di chip basata sul processo a 14 nm dell'azienda, c'era qualche speranza che ci sarebbe stato un miglioramento dell'headroom di overclocking con gli ultimi processori della serie "K" sbloccati. E ci sono stati alcuni primi segnali positivi, tra cui le notizie secondo cui un sito russo ha messo le mani su un Core i7-7700K iniziale ed è stato in grado di farlo funzionare a 7GHz stabile. Ma quell'impresa è stata realizzata usando azoto liquido per il raffreddamento e con tutti i quattro core tranne uno dei chip disabilitati.

Intel ha apportato alcune modifiche apprezzate agli overclocker con questa generazione, il che può portare ad alcune velocità di clock superiori più facili e più elevate per alcuni. La società ha introdotto una curva di tensione / frequenza sensibile all'orologio B, che osserva la frequenza di clock di base e regola dinamicamente la tensione con l'obiettivo di raggiungere la frequenza richiesta dal chip. Ora c'è anche una regolazione dell'offset AVX, che ti consente di ricomporre le capacità di questa funzione (che viene utilizzata principalmente per i carichi di lavoro scientifici ma può usare un po 'di potenza alle impostazioni di serie, anche quando non viene utilizzata). Intel afferma che la composizione di questo retro può consentire velocità di clock leggermente superiori.

Abbiamo testato il nostro chip di recensione Core i7-7700K su una scheda madre MSI Z270 Gaming M5, collegata a un potente dispositivo di raffreddamento autonomo Corsair H100i GTX con un radiatore da 240 mm e ai summenzionati 16 GB di G.Skill TridentZ RAM. Usando l'utilità Intel Extreme Tuning, abbiamo iniziato a comporre le cose e… beh, non siamo andati molto lontano.

Il nostro campione di recensioni sembrava colpire un muro duro con una frequenza turbo massima di 4, 8 GHz, o solo 300 MHz dopo l'aumento di 4, 5 GHz di serie. Il chip era stabile a quell'impostazione e il dispositivo di raffreddamento lo manteneva sospeso a circa 70 ° C sotto carico. Ma ogni tentativo di spingerlo di un livello superiore a 4, 9 GHz ha comportato l'immediata schermata blu o il blocco del sistema non appena abbiamo avviato un benchmark. L'overclock di 4.8GHz che abbiamo ottenuto è stato in grado di portare il nostro punteggio Cinebench a 1.039, che è circa il 5 percento sopra il punteggio delle azioni di 992. Ma in realtà abbiamo ottenuto un punteggio leggermente più alto di 1.049 quando inizialmente abbiamo testato le capacità di overclock del Core i6-6700K di generazione, che siamo riusciti a stabilizzare a 4, 85 GHz.

Dato più tempo per giocare con le impostazioni, è possibile che avremmo potuto raggiungere velocità di clock stabili anche più elevate. E, naturalmente, l'overclockabilità spesso varia tra i singoli chip, quindi il tuo chilometraggio può variare. Ma almeno con il nostro chip particolare, non sembra esserci un margine di overclocking sostanzialmente maggiore rispetto alla sua controparte Skylake di generazione precedente. E ricorda, se non presti molta attenzione alle tue temperature, puoi danneggiare il tuo processore, quindi assicurati di sapere cosa stai facendo prima di puntare ad alte velocità di clock e impostazioni di tensione.

Prestazioni grafiche

Noterai alcune modifiche alle CPU di confronto di seguito nei nostri test grafici, rispetto a quelle nella precedente sezione Prestazioni della CPU; abbiamo rimosso AMD Athlon X4 845, poiché non ha una grafica integrata. (Dovrai utilizzare una scheda grafica dedicata con quel chip.) E nell'interesse di concentrarti maggiormente sui confronti con il chip Core i7 di generazione precedente e le offerte APU di fascia alta di AMD (che offrono prestazioni grafiche integrate competitive a un prezzo più basso), abbiamo anche annullato il Core i3-6100 e il Core i5-6600K qui. Per i dettagli su come si comportano questi due chip quando si tratta di giochi, è possibile controllare le rispettive recensioni. Abbiamo anche inserito l'AMD A10-7860K qui, un chip più economico che offre prestazioni grafiche simili all'A10-7890K più costoso ad un prezzo più conveniente di circa $ 110.

Abbiamo iniziato i nostri test grafici della grafica HD 530 del Core i7-6700K con la versione 2013 del 3DMark di Futuremark, iniziando con il test Cloud Gate di fascia media, quindi passando al test Fire Strike di fascia alta, entrambi progettati per misurare le capacità grafiche complessive di un sistema.

Ancora una volta, il Core i7-7700K ha offerto una piccola spinta rispetto all'i7-6700K, fino al 15-16 percento nel più impegnativo test Fire Strike. Ma in quel test, i chip AMD A10 molto più convenienti avevano un vantaggio significativo. Vediamo come regge quando si tratta di frame rate di gioco reali.

Tomb Raider e Sleeping Dogs

Successivamente abbiamo eseguito un paio di giochi Steam graficamente impegnativi (anche se non all'avanguardia), Tomb Raider del 2013 e Sleeping Dogs del 2012, per vedere che tipo di prestazioni del mondo reale la grafica HD 630 dell'i7-7700K poteva offrire.

Il Core i7-7700K superava la soglia di giocabilità di 30 fotogrammi al secondo (fps) a 1080p qui, e riuscì persino a entrare in un fotogramma più veloce dell'AMD A10-7890K, una forte inversione di tendenza di Fire Strike. Ma passando all'impostazione Ultra, in cui l'hardware grafico conta molto più dell'abilità della CPU, le cose cambiano a favore di AMD.

I chip AMD A10 sono riusciti a stravolgere qui, ma in realtà tutti tranne l'A10-7890K sono al culmine della giocabilità anche alla risoluzione più bassa. Aumentando fino a 1080p, nessuno di questi chip offre frame rate riproducibili con impostazioni elevate.

Ancora una volta in Sleeping Dogs, il Core i7-7700K ha tagliato la sua controparte della generazione precedente da 4 fps a 7 fps, offrendo un po 'più spazio di manovra a 1080p. L'AMD A10-7890K è il chiaro leader qui se tutto ciò che ti interessa è giocare. Costa anche circa $ 200 in meno rispetto al Core i7-7700K. Ma poi, nessuno dovrebbe realisticamente acquistare questo chip i7 principalmente per le sue capacità di gioco. In breve, se abbinato a RAM veloce, la grafica HD 630 sul Core i7-7700K dovrebbe offrire prestazioni riproducibili a circa 720p con molti titoli con impostazioni medio-alte o impostazioni medio-basse a 1080p.

Ma se stai spendendo così tanto su una CPU e ti preoccupi del gioco, probabilmente dovresti investire in una scheda grafica dedicata. Anche una scheda dedicata modesta come la GeForce GTX 1050 Ti offrirà prestazioni grafiche circa tre volte superiori rispetto all'opzione integrata di Intel, per ben meno di $ 200. E se non ti interessa molto le prestazioni del processore estremamente veloci, i chip A10 AMD offriranno prestazioni di gioco simili o leggermente migliori a meno della metà del prezzo del Core i7-7700K.

Conclusione

In questa recensione del chip sapevamo che i guadagni in termini di prestazioni sarebbero stati minimi rispetto a parti della precedente generazione comparabili. Ciò è stato indicato dai risultati che avevamo già visto dalle CPU mobili di settima generazione e dal fatto che, a parte l'aggiunta di alcuni nuovi circuiti incentrati sui media per supportare meglio lo streaming di contenuti 4K e HDR, l'architettura di Kaby Lake è fondamentalmente lo stesso del silicio Skylake che lo precede. Intel è stata solo in grado di aumentare un po 'le velocità di clock.

I rappresentanti dell'azienda ci hanno detto che ciò comporterebbe aumenti delle prestazioni specifici della CPU nelle doppie cifre basse, ed è praticamente quello che abbiamo visto: un salto generale dal 10 al 15 percento. Avevamo sperato che l'aumento del clock di serie sarebbe stato accompagnato da un po 'più di headroom overclocking, ma almeno nel nostro chip non lo abbiamo visto.

Allo stesso modo, il chipset Z270 che arriva con il Core Road Show di settima generazione porta alcune aggiunte gradite, tra cui alcune corsie PCIe per collegare più dispositivi affamati di larghezza di banda alla pipeline. In un mondo sempre più pieno di tali dispositivi, è sicuramente il benvenuto.

Tuttavia, è abbastanza giusto dire che il chipset in generale e il Core i7-7700K in particolare sono un aggiornamento minimo come abbiamo visto da una generazione di chip alla successiva, almeno da Intel. Il rivale sfavorito della compagnia AMD ha trascorso gli ultimi due anni a ottenere prestazioni altrettanto minime, e in generale è sempre più indietro rispetto a Intel quando si tratta di processori di fascia alta.

Ma sembra che stia per cambiare, poiché AMD continua a rilasciare dettagli più promettenti sulla sua imminente architettura Zen. L'ultima dimostrazione di AMD, così come i recenti benchmark trapelati, sembrano mostrare il suo processore "Ryzen" di fascia alta che punta in punta di piedi non con un processore della classe Core i7-7700K, ma con il molto più alto otto core, $ 1, 000 Core i7-6900K.

Non sappiamo ancora nulla sui prezzi di quel chip, né su quali chip minori atterreranno al di sotto di esso e quando. E sappiamo ancora meno su come i nuovi chipset AMD si sovrapporranno a quelli di Intel in termini di funzionalità moderne. Ma per quanto performante sia il Core i7-7700K, a meno che tu non abbia davvero bisogno di costruire un nuovo sistema incentrato sulle prestazioni oggi, o desideri un potente aggiornamento drop-in per un sistema basato su Skylake in cui hai già investito, la mossa intelligente a questo punto sarebbe probabilmente quella di aspettare qualche mese (o forse meno) per vedere cosa AMD lancia con la sua prima linea di parti Zen. La società sembra pronta a competere con Intel a un livello che non ha negli ultimi cinque anni o più. E per quanto sia in senso generale, il Core i7-7700K non sposta sostanzialmente gli obiettivi in ​​termini di prestazioni o prezzo da ciò che abbiamo visto con il Core i7-6700K nell'estate del 2015.