Recensione e valutazione dei core Intel i3-7350k

Per coloro che prestavano molta attenzione al mondo delle CPU consumer, era chiaro che si stava dirigendo al lancio della gamma Intel 2017 di nuovi processori desktop - la famiglia 7th Generation Core ("Kaby Lake") - che le prestazioni grezze ottenute rispetto ai componenti della generazione precedente erano sarà così sostanziale.

Dopotutto, Intel ha annunciato all'inizio del 2016 che il suo approccio "tick-tock" di vecchia data allo sviluppo del processore stava finendo. In breve, la nozione di tick-tock di Intel: Intel avrebbe rilasciato una linea di chip basata su un restringimento del nodo di processo incentrato sull'efficienza e su un'architettura esistente (il "segno di spunta"), seguito da un passaggio a un'architettura nuova di zecca (il "tock") basato sul silicio introdotto nel segno di spunta precedente. (La solita routine di Intel, quindi, seguiva quella con un altro segno di spunta, quindi un altro tocco, e così via.) Quel ritmo ha servito bene Intel per quasi un decennio. Ma quando le dimensioni dei transistor sono diventate sempre più microscopiche, la società ha annunciato che si sarebbe spostato in un processo in tre fasi che la società chiama "processo, architettura, ottimizzazione".

Abbiamo visto il passaggio iniziale a un processo di 14 nanometri (nm) con chip "Broadwell" di quinta generazione come Intel Core i7-5775C tra la fine del 2014 e l'inizio del 2015. Quindi, Intel ha rilasciato una nuova architettura costruita sullo stesso 14 nm con i suoi chip "Skylake" come il Core i7-6700K l'anno successivo. E nella seconda metà del 2016, Intel ha lanciato le versioni mobili dei suoi processori "Kaby Lake" di settima generazione, basati su una versione ottimizzata del processo a 14 nm, ma con la stessa architettura di Skylake. Tale ottimizzazione consente velocità di clock più elevate e Intel ha aggiunto hardware per la decodifica efficiente di video 4K. Ma in generale, questi chip mobili di 7a generazione hanno prodotto un aumento delle prestazioni del 10-12% circa rispetto alle parti di 6a generazione che stavano sostituendo, principalmente a causa dell'aumento della velocità di clock.

È simile a quello che abbiamo visto con il chip desktop di 7a generazione di punta dell'azienda, il Core i7-7700K, che ha debuttato durante la prima settimana del 2017. È la CPU Intel consumer più potente che abbiamo testato, al di fuori del Socket 2011 molto più costoso opzioni basate su $ come Core i7-6900K da $ 1, 000, ma non una che apre significativamente nuove aree di prestazioni per il prezzo.

Quindi, senza un'architettura nuova di zecca o un enorme aumento delle prestazioni da offrire nella sua attuale gamma, cosa potrebbe fare Intel per suscitare interesse tra i costruttori di PC e gli appassionati? Che ne dici di prendere alcune delle funzionalità precedentemente offerte solo nei chip Core i5 e Core i7 di fascia alta e di abilitarle in silicio che è un po 'più conveniente?

Questo è proprio quello che sta succedendo con il processore Core i3-7350K che stiamo guardando qui. Come indica la "K" alla fine del suo nome, questo è un chip che puoi overcloccare. In effetti, il Core i3-7350K è il primo chip Core i3 dell'azienda che è stato sbloccato per un facile overclocking. E sebbene non includa la funzione Turbo Boost a velocità di clock variabile dei costosi chip Core i5 e Core i7, la sua velocità di clock di serie di 4, 2 GHz è la stessa della frequenza di clock di base del Core i7-7700K. Inoltre, Hyper-Threading raddoppia i thread è incluso in questo Core i3, quindi il chip è meglio equipaggiato per gestire software multi-thread e giochi all'avanguardia.

Questo è sicuramente il chip Core i3 più veloce di Intel, anche senza l'overclocking. Con un prezzo inferiore a $ 200, potrebbe essere un'alternativa intelligente per coloro che non affrontano frequentemente attività come l'editing video o la creazione di contenuti multimediali di fascia alta, ma che desiderano comunque prestazioni generali scattanti simili a quelle di un Core i7 a una frazione del prezzo.

Per scoprirlo di sicuro, però, dovremo fare alcuni test di benchmark e approfondire un po 'di più su ciò che il Core i3-7350K è in grado di eseguire sul fronte dell'overclocking. Ci occuperemo di seguito, ma prima diamo un'occhiata ad alcune delle altre funzionalità e chipset introdotti nella lineup di 7a generazione, così come la gamma completa di CPU di 7a generazione.

Caratteristiche del chipset (e altri nuovi chip "Kaby")

Sarebbe riduttivo dire che Intel ha lanciato un sacco di chip di settima generazione nel mondo insieme al Core i3-7350K.

Secondo il nostro conteggio, esaminando i materiali di stampa dell'azienda, il numero totale di chip di 7a generazione disponibili con le nuove versioni (incluso il chip desktop Core i3 di cui stiamo discutendo qui e le precedenti parti mobili serie U e Y che hanno lanciato nell'autunno del 2016) è un enorme 42 . Non troverai la risposta all'ultima domanda della vita, dell'universo e di tutto in quel numero. Ma troverai molti nuovi chip mobili, inclusi diversi modelli focalizzati sul business con supporto per cose come vPro e biometria più sicura, oltre a un'intera gamma di chip quad-core H-Series che si trovano più spesso nei laptop da gioco e stazioni di lavoro mobili.

Ma ovviamente siamo qui per parlare di processori desktop e "solo" 16 dei nuovi processori sono di quella varietà. La buona notizia è che queste CPU usano il socket LGA 1151, quindi dovrebbero essere compatibili con molte schede madri di generazione precedente ("Skylake"), anche se probabilmente dovrai prima installare un aggiornamento del BIOS.

Invece di scuotere tutti i 16 nuovi chip e i loro dettagli, ecco un elenco dei nuovi modelli di chip desktop e le loro specifiche, direttamente da Intel…

Si noti che, con una potenza nominale di progettazione termica di 60 watt (TDP, una misura della dissipazione di calore richiesta), il Core i3-7350K che stiamo guardando qui dovrebbe emettere molto meno calore rispetto al Core i5 da 91 watt -7600K e Core i7-7700K parti. Dato che Core i3 ha la metà dei core fisici, è prevedibile e potrebbe rendere Core i3 un'opzione migliore per quei sistemi compatti, in cui il raffreddamento può essere difficile. La quantità di Intel SmartCache (una combinazione di cache L2 e L3) viene anche dimezzata a 4 MB con questo chip Core i3, rispetto agli 8 MB con Core i7. Dovremo aspettare i test per vedere come ciò influisce sulle prestazioni.

Rispetto a un chip Core i3 di generazione precedente approssimativamente equivalente che abbiamo testato (il Core i3-6100 da 3, 7 GHz), Intel ha aumentato la velocità di clock del Core i3-7350K di 500 MHz, a 4, 2 GHz di serie, sbloccando nuovamente il nuovo Core Chip i3 per overclocking. Il silicio grafico integrato ottiene una spinta, almeno nel nome , dall'HD Graphics 530 sul chip precedente all'HD Graphics 630 sui modelli più recenti. Ma la frequenza dinamica a 1.150 MHz è la stessa di quella dei chip Core i5 e Core i7 di generazione precedente (sebbene sia leggermente superiore ai 1.050 MHz del Core i3-6100). Un rappresentante Intel ci ha detto che, a parte il nuovo motore multimediale per i contenuti HEVC a 10 bit (il codec scelto per lo streaming di contenuti 4K da artisti del calibro di Netflix, Amazon e probabilmente altri futuri fornitori), il nucleo grafico qui è fondamentalmente lo stesso delle CPU di generazione precedente.

L'unico potenziale ostacolo nel percorso del Core i3-7350K, almeno al momento, è il prezzo. Il Core i3-7350K che stiamo esaminando qui è elencato a $ 168, mentre il Core i7-7700K elenca a $ 339. Questa è una differenza significativa per essere sicuri, ma questi sono i prezzi per i chip in lotti da 1.000 unità. Al momento della stesura di questo documento alla fine di gennaio 2017, il chip Core i3 era in vendita online per $ 185 e oltre. Questo non è un grande salto rispetto al prezzo di listino di Intel, ma avvicina questo processore Core i3 al prezzo del Core i5-7600K, il suo equivalente sbloccato nella linea Core i5 Kaby Lake. Quel chip ha un clock di base inferiore (3, 8 GHz) ma, a differenza del Core i3-7650K, supporta Turbo Boost. La frequenza Turbo Boost di serie superiore del Core i5-7600K è di 4, 2 GHz, corrispondente all'orologio di serie del Core i3. La cosa fondamentale, tuttavia, è che il chip Core i5 ha il doppio dei core fisici rispetto al Core i3-7350K dual-core. E dato un prezzo di strada di circa $ 235, questo chip Core i5 è solo $ 50 in più rispetto al Core i3-7350K.

Quindi, a meno che (o fino a quando) il chip Core i3 non ritorni al suo prezzo di listino o al di sotto di esso, coloro che hanno un po 'più di denaro da spendere e che occasionalmente modificano video o svolgono attività di tassazione multi-core simili, potrebbero essere tentati per passare al Core i5.

Prima di passare ai benchmark dei chip, analizziamo in dettaglio il nuovo chipset Z270 che lo supporta, inclusa un'interessante tecnologia di memoria emergente che si evolve mentre parliamo: Intel Optane.

Dettagli del chipset Z270

Proprio come ha fatto con le precedenti generazioni di chip, Intel sta lanciando una manciata di nuovi chipset insieme ai suoi processori desktop di settima generazione, inclusi i chipset H270 e H250 per i sistemi tradizionali e B250 per le macchine aziendali. Ci concentreremo sul nuovo chipset Z270 qui, in quanto quello di fascia alta, rivolto a appassionati e overclocker, quindi il migliore abbinato a un chip overclockabile come il Core i3-7350K.

Non è possibile aggirare il fatto che, allo stesso modo in cui i processori di 7a generazione sono un aggiornamento raffinato ma molto simile rispetto alle loro controparti di 6a generazione, Z270 ha molto in comune con il chipset Z170 che sta funzionando. Il materiale per la stampa di Intel sul nuovo chipset è lungo solo cinque pagine e circa tre di loro sono riprese da foto di giovani che fanno cose come cantare in studio e assemblare un modello scientifico davanti a un laptop.

Ecco un diagramma del chipset Z270, diretto da Intel…

Ancora una volta, guardando lo stesso diagramma per il chipset Z170, la maggior parte di ciò che è qui è lo stesso. Le modifiche fondamentali includono quattro corsie PCI Express (PCIe) 3.0 aggiuntive. Ma sono sospesi dal chipset, non direttamente collegati alla CPU, quindi non sono pensati per schede grafiche extra. Ciò sta diventando sempre più inutile, comunque, poiché Nvidia ha limitato le sue ultime schede di fascia alta (GeForce GTX 1080 e GTX 1070) a sole due schede in SLI. Inoltre, l'interconnessione DMI 3.0 tra il chipset e la CPU stessa è la stessa connessione che limita la larghezza di banda del chipset Z170, quindi la pipe che collega il chipset al processore non è più larga o più veloce.

Ciò significa che puoi pensare alle quattro corsie extra dello Z270 come "spine" aggiuntive in una ciabatta, in quanto ti consentono di aggiungere più dispositivi, ma il livello di tensione e corrente dalla parete è lo stesso. Le corsie ti permetteranno di installare più dispositivi affamati di larghezza di banda, diciamo veloci unità a stato solido (SSD) PCI Express / NVMe come l'eccellente Samsung SSD 960 EVO. Il chipset Z270 supporta configurazioni SSD PCI Express RAID a tre vie (come Z170). E stiamo iniziando a vedere sempre più questi tipi di unità, così come i dispositivi esterni Thunderbolt 3 come i monitor, che possono consumare molta larghezza di banda. Quindi avere la possibilità di collegare più cose alla pipe PCI Express è sicuramente una buona cosa. Ma come abbiamo visto nelle schede della generazione precedente, l'installazione di alcuni tipi di dispositivi probabilmente ne disabiliterà altri, poiché esiste ancora una quantità limitata di dati che possono viaggiare tra la CPU e il chipset (e viceversa ) in un determinato periodo di tempo.

Un altro cambiamento con Z270 è un aumento delle velocità RAM ufficialmente supportate, da 2.133 MHz con Z170 a 2.400 MHz qui. È bello, poiché velocità di memoria più elevate possono fare la differenza per le prestazioni grafiche integrate. Ma i produttori di RAM hanno superato da tempo le velocità RAM ufficialmente supportate da Intel. Il set Corsair DDR4 che abbiamo usato per il nostro banco di prova Skylake è stato valutato per funzionare a 3.000 MHz (e funzionava a quella velocità senza problemi) e G.Skill ci ha inviato un kit TridentZ da 16 GB per testare i nuovi chip Intel che funzionavano a 3.600 MHz dopo aver spuntato un profilo XMP con un paio di clic nel BIOS. Quindi le velocità della RAM ufficialmente classificate da Intel sono di scarsa importanza per i costruttori di sistemi. Potrebbero risultare, tuttavia, una RAM più veloce per i desktop big-box e all-in-one, poiché questi tipi di sistemi hanno maggiori probabilità di rimanere con le impostazioni supportate ufficialmente.

L'ultima grande aggiunta del chipset Z270, in collaborazione con i nuovi processori di 7a generazione, è il supporto per la nascente tecnologia Intel Optane, che secondo la società inizierà ad arrivare nella prima metà del 2017. Dettagli sulle varie forme di Optane che verranno offerti stanno ancora emergendo. Intel ci dice che Optane si baserà sulla stessa tecnologia 3D XPoint (pronunciata "cross point") dei suoi promessi SSD basati su XPoint. Fondamentalmente, la promessa dietro XPoint è velocità e latenza estremamente bassa simili alla RAM, ma con capacità come quelle degli SSD, tutte con la natura non volatile a cui siamo abituati dalle unità di archiviazione. (Ciò significa che i dati non andranno persi se l'alimentazione viene interrotta, a differenza della RAM.) Ma la memoria Optane è distinta dagli SSD Optane . Tutto ciò che abbiamo visto finora in termini di distribuzione Optane nel mondo reale è come unità cache basate su Optane di piccola capacità annunciate su alcuni laptop ThinkPad e 2 in 1 da Lenovo al CES 2017. (Non abbiamo ancora testato nessuno di questi modelli 2017).

Presumibilmente, ad un certo punto verranno offerte anche unità di archiviazione basate su Optane più grandi, anche se ci aspettiamo che quelle colpiscano prima il mercato dei server di fascia alta, a causa dei prezzi elevati, molto prima che arrivino ai dispositivi di consumo.

La terza parte dell'equazione Optane sarà la memoria Optane, che è il tipo di Optane che è espressamente supportato solo quando si combina un processore Intel di settima generazione con una scheda madre basata su 200 serie. L'ultima parola sulla memoria di Optane è che arriverà davvero sotto forma di DIMM DDR4, proprio come la RAM di oggi. Ma ricorda che la memoria Optane sarà non volatile, quindi manterrà i dati quando spenta. In altre parole, cose come il sistema operativo e / oi programmi più utilizzati potrebbero essere archiviati nella memoria di Optane ed essere eseguiti a velocità simili (o forse più veloci) della RAM DDR4, senza il rischio di perdere dati durante un'improvvisa perdita di potenza (che può succedere se in questi giorni stai eseguendo programmi su un'unità RAM).

Tutto questo sembra promettente, ma proprio come lo storage Optane, la memoria Optane probabilmente colpirà i server molto prima del mercato consumer, a causa di problemi di costo. E comunque, secondo una recente conferenza telefonica Intel, la memoria Optane ha appena iniziato a essere spedita solo di recente ai partner Intel per i test, con prodotti finali non previsti fino al 2018. Quindi, sebbene sia certamente bello sapere che le CPU e il chipset più recenti di Intel funzioneranno con Memoria Optane, quando puoi effettivamente acquistare e acquistare memoria Optane, potresti comunque voler aggiornare a una nuova piattaforma o processore. Dovremo aspettare e vedere come si manifesta questa nuova tecnologia prima di decidere se supportarla o meno sia un importante punto di forza.

Test delle prestazioni

Abbiamo iniziato i test del Core i7-7350K con le nostre prove incentrate sulla CPU. I nostri chip di confronto per questa fase di test sono il summenzionato Core i7-7700K e due chip minori nella gamma Skylake di generazione precedente, il Core i5-6600K e il Core i3-6100. Per una prospettiva su ciò che spendere (molto) di più in una CPU ti porterà, abbiamo buttato il Core i7-6900K da $ 1, 000, che è una bestia a otto core e 16 thread che fa parte dell'entusiasta piattaforma Intel "Broadwell-E". E per lavorare con un'infarinatura di ciò che AMD attualmente ha da offrire prima del (presumibilmente imminente) passaggio alla piattaforma Zen / Ryzen / AM4, abbiamo aggiunto AMD Athlon X4 845zdcse, un chip quad-core che è perfetto per le costruzioni di giochi per PC economiche, in parte perché vende per meno di $ 70.

Per dare una certa concorrenza ai chip Intel sul fronte grafico, abbiamo aggiunto l'attuale "APU" di fascia alta AMD A10-7890K, che vende per circa $ 160. Nessuno dei due chip AMD probabilmente corrisponderà anche all'Intel Core i3 sui test della CPU, ma l'A10-7890K potrebbe superare anche il Core i7-7700K molto più costoso quando si tratta di giochi con la grafica integrata dei chip. Questa è la forza chiave della linea APU AMD.

Cinebench R15

Il primo è il test Cinebench R15 che sfrutta la CPU di Maxon, che è completamente sottoposto a thread per utilizzare tutti i core e i thread del processore disponibili mentre si utilizza la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Subito dopo, il Core i3-7350K ha prodotto le prestazioni che ci aspettavamo, mostrando un aumento del 10 percento rispetto al Core i3-6100 di generazione precedente con impostazioni di serie. Inoltre, ha superato i chip AMD di oltre il 30 percento. Ma il Core i5-6600K a quattro core (anche una CPU "Skylake" di generazione precedente) ha fatto quasi il 40 percento migliore del chip Core i3-7350K a velocità di serie. Comprensibilmente, il chip Core i7 di settima generazione e il Core i7-6900K da $ 1, 000 dominano entrambi qui (e sulla maggior parte degli altri test), dati i loro core extra e prezzi molto più alti.

Test di conversione di iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di conversione di iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa il software legacy.

La codifica musicale non spinge esattamente una CPU moderna ai suoi limiti, ma questo test mostra ancora che per i programmi più vecchi o non scritti per sfruttare più core, il Core i3-7350K è estremamente impressionante, grazie al suo alta velocità di clock e architettura più recente di Intel. Il nuovo chip Core i3 è riuscito a rimanere vicino al Core i7-7700K e alla CPU Skylake Core i5-6600K. E è persino riuscito a superare il Core i7-6900K da $ 1, 000! Detto questo, a parte le offerte AMD più lente, in genere avresti bisogno di un cronometro per distinguere tutti i chip Intel qui.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro tradizionale test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8) ora richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta. (Comprende il rendering di un video di 5 minuti, Pixar's Dug's Special Mission , in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-crunching 4K molto più faticoso (e che richiede tempo).

In questo test, siamo passati a una nuova versione del freno a mano (0.9.9) e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K da 12 minuti e 14 secondi (il cortometraggio 4K mostra Tears of Steel ) in un MPEG a 1080p -4 video…

Qui, al contrario, vediamo l'ovvio vantaggio dei core extra dei chip Core i7 e Core i5 in un software in grado di sfruttarli. Il tempo del Core i3-7350K è in anticipo rispetto al Core i3-6100 della generazione precedente e un po 'meglio dei chip AMD. Ma il Core i7-7700K è finito in meno della metà dei tempi del Core i3-7350K. E il Core i7-6900K ha dimostrato il suo valore per i seri editor di video, finendo questo test in meno di un terzo del tempo impiegato dal nostro Core i3. Se stai realizzando un filmato completo in 4K o stai facendo qualcosa di altrettanto impegnativo, un chip Core i7 più costoso potrebbe farti risparmiare ore di tempo di calcolo.

Photoshop CS6

Il prossimo è il nostro benchmark di Photoshop CS6, in cui eseguiamo una serie di 11 filtri, in sequenza, su una foto ad alta risoluzione standard dei laboratori, calcolando il tempo impiegato dal sistema per eseguire il rendering dell'effetto.

In questo test, che si basa su una combinazione di muscoli della CPU e prestazioni di guida sbilanciate, il Core i3-7350K ha di nuovo un bell'aspetto, aggirandosi appena davanti al chip Core i5 di generazione precedente, così come il estremamente costoso Core i7-6900K. Solo il Core i7-7700K ha fatto meglio qui.

POV Ray 3.7

Questo è l'ultimo dei nostri test incentrati sulla CPU. Usando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV Ray, che sfida tutti i core disponibili a renderizzare un'immagine fotorealistica complessa usando il ray tracing.

Qui, ancora una volta, il Core i3-7350K viene lasciato indietro dai chip più costosi con più core e thread. Il Core i7-7700K e il Core i7-6900K dimostrano che, se stai eseguendo attività ad alta intensità di CPU che richiedono tempo per l'elaborazione e possono fare uso di tutto il muscolo CPU disponibile, vale la pena pagare chip più costosi, specialmente se tali attività fanno parte di come ti guadagni da vivere.

Ma, come abbiamo visto in molti altri test sopra, il Core i3 si occupa bene di molte altre attività informatiche quotidiane. E questo è solo a velocità di magazzino. Quindi vediamo cosa può fare il chip quando viene spinto al limite.

overclocking

Poiché i processori Intel di settima generazione sono la terza generazione di chip basata sul processo a 14 nm dell'azienda, ci aspettavamo di vedere un headroom di overclocking migliorato con il primo chip della gamma che abbiamo testato, il Core i7-7700K. In effetti, alcuni altri revisori sono stati in grado di ottenere clock significativamente più alti rispetto all'orologio Turbo Boost superiore di quel chip di 4, 5 GHz. Con il nostro campione di recensione, non siamo riusciti a mantenere il chip stabile oltre 4.8GHz. Quindi non sapevamo cosa aspettarci dal Core i3-7350K, ma eravamo sicuramente curiosi di vedere cosa potesse fare il primo Core i3 sbloccato di Intel.

Abbiamo eseguito la stessa configurazione di test utilizzata con il Core i7-7700K, inclusa una scheda madre MSI Z270 Gaming M5, collegata a un robusto dispositivo di raffreddamento autonomo Corsair H100i GTX con un radiatore da 240 mm e 16 GB di RAM.

Con il chip Core i3 installato e la tensione aumentata leggermente a 1, 4 V, abbiamo lanciato l'utility Intel Extreme Tuning e siamo passati a 4, 8 GHz senza problemi. Quindi abbiamo continuato a raggiungere anche i 5 GHz senza arresti anomali, blocchi o ripristini. Bello!

Successivamente, abbiamo tentato di fare un ulteriore passo, a 5, 1 GHz, ma il chip ha deciso che era troppo, bloccando immediatamente il nostro banco di prova. Abbiamo armeggiato un po 'di più con la tensione e altre impostazioni, ma il nostro chip di recensione ha rifiutato di rimanere stabile a qualsiasi valore oltre i 5 GHz. Tuttavia, con il dispositivo di raffreddamento Corsair che tiene sotto controllo le temperature, il nostro Core i3-7350K era stabile al rock a quella velocità, che è ancora abbastanza impressionante, specialmente per una CPU che vende per meno di $ 200.

Abbiamo rivisto i nostri benchmark della CPU e abbiamo visto un aumento del 15 percento rispetto alle velocità di stock in iTunes (rendendolo il chip più veloce in quel test che abbiamo testato fino ad oggi, persino migliorando il Core i7-7700K a magazzino), un aumento del 13 percento in la nostra conversione del freno a mano 4K, un aumento del 15 percento in POV Ray e un salto del 18 percento in Cinebench.

Mentre il risultato di iTunes in particolare è stato davvero impressionante (transcodifica di due album musicali in soli 1 minuto e 25 secondi), il Core i5-6600K è stato ancora significativamente più veloce in tutti i test che tassano la quantità massima di core della CPU. E anche quel chip è overcloccabile. Questo diventa un problema se si considera che la differenza di prezzo tra il Core i3-7350K e il chip Core i5 di generazione precedente è di circa $ 50. Non è un importo insignificante, ma la proposta di valore della CPU Core i3 è molto più attraente vicino al suo prezzo di listino da $ 1K da $ 1 unità rispetto al suo attuale prezzo reale di $ 185 e oltre. E, naturalmente, ricorda che l'overclockabilità spesso varia tra i singoli campioni di chip. Quindi, solo perché il nostro chip è rimasto stabile a 5 GHz non significa necessariamente che lo comprerai anche tu.

Prestazioni grafiche

Prima di saltare alle conclusioni (letteralmente), diamo una rapida occhiata a cosa può fare la grafica integrata su chip del Core i3-7350K. È lo stesso silicio HD Graphics 630 del Core i7-7700K, con la stessa frequenza dinamica massima di 1, 15 GHz. Quindi ogni differenza che vediamo è probabilmente dovuta al minor numero di core e thread del chip Core i3 sul lato CPU del silicio e al fatto che il chip Core i3 ha metà SmartCache totale rispetto al Core i7 (4 MB contro 8 MB sul Core i7). Si noti inoltre che abbiamo eseguito i nostri test grafici alle impostazioni di stock del chip Core i3, come facciamo con tutte le CPU dotate di grafica.

Noterai alcune modifiche alle CPU di confronto di seguito nei nostri test grafici, rispetto a quelle nella precedente sezione Prestazioni della CPU; abbiamo rimosso AMD Athlon X4 845, poiché non ha una grafica integrata. (Dovrai utilizzare una scheda grafica dedicata con quel chip.) E nell'interesse di concentrarti maggiormente sui confronti con il chip Core i7 di settima generazione e le offerte APU di fascia alta di AMD (che offrono prestazioni grafiche integrate competitive a un livello inferiore prezzo), qui abbiamo anche eliminato il Core i3-6100 e il Core i5-6600K. Per i dettagli su come si comportano questi due chip quando si tratta di giochi, è possibile controllare le rispettive recensioni. Abbiamo anche inserito l'AMD A10-7860K, un chip più economico che offre prestazioni grafiche simili all'A10-7890K più costoso; è di circa $ 100.

3DMark (Fire Strike)

Abbiamo iniziato i nostri test grafici del silicio HD Graphics 630 del Core i3-7350K con la versione 2013 del 3DMark di Futuremark, utilizzando il preset di test Fire Strike di fascia più alta, progettato per misurare le capacità grafiche complessive di un sistema.

Più o meno come ci aspetteremmo, il chip Core i3-7350K correva leggermente dietro la sua controparte Core i7-7700K. Concentrandosi in particolare sul punteggio grafico, che tenta di isolare le capacità grafiche specifiche di un chip, il chip Core i3 era solo circa il 7% indietro rispetto al Core i7. Entrambi i chip AMD hanno fatto meglio qui, ma sono anche molto più lenti sul lato CPU. Quindi dovrai tenerlo presente nelle tue considerazioni se ti stai crogiolando tra un sistema basato su AMD o basato su Intel.

Tomb Raider e Sleeping Dogs

Successivamente, abbiamo eseguito un paio di giochi Steam graficamente impegnativi (anche se non all'avanguardia), Tomb Raider del 2013 e Sleeping Dogs del 2012, per vedere che tipo di prestazioni del mondo reale la HD Graphics 630 del Core i3-7350K potesse offrire.

I chip AMD A10 hanno fatto un po 'meglio qui con le impostazioni più alte, ma il Core i3-7350K ha comunque girato in frame rate giocabili con impostazioni medie e 1080p, ed era solo un frame o due dietro il Core i7. Nessuno di questi chip è in grado di offrire frame rate fluidi con l'impostazione Ultra a 1080p.

Ecco cosa abbiamo visto in Sleeping Dogs…

Ancora una volta, il Core i3-7350K ha prodotto risultati riproducibili a 1080p e impostazioni medie, anche se il chip Core i7 ha puntato su alcuni frame extra al secondo (fps). I chip AMD erano di nuovo notevolmente migliori qui, dimostrando che il silicio grafico on-chip di AMD ha ancora impressionanti tagli sul fronte di gioco, soprattutto considerando i prezzi dei chip. (Ancora una volta, l'A10-7860K è di circa un centinaio di dollari; il Core i3-7350K è vicino al doppio di quello.) In breve, se abbinato a RAM veloce, la grafica HD 630 sul Core i3-7350K dovrebbe offrire prestazioni giocabili intorno a 720p con molti titoli con impostazioni di dettaglio di livello medio o con impostazioni di dettaglio basse a 1080p.

Detto questo, proprio come abbiamo notato con il chip Core i7-7700K, se stai acquistando una CPU premium e ti preoccupi del gioco, dovresti investire in una scheda grafica dedicata. Anche una scheda dedicata modesta per circa $ 150, come la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, offrirà prestazioni grafiche circa tre volte superiori rispetto all'opzione integrata di Intel, consentendoti di giocare a giochi moderni con impostazioni elevate a 1080p.

Conclusione

Da un lato, Intel Core i3-7350K è una CPU molto interessante dal punto di vista della tecnologia e del posizionamento. A 4, 2 GHz, ha un clock molto alto per un chip Core i3, ed è il primo di questi modelli sbloccato per l'overclocking. E, se il nostro esempio di recensione è indicativo, il processore ha un ottimo margine di overclocking, a condizione che tu abbia un dispositivo di raffreddamento di alta qualità da agganciare per evitare che il chip si surriscaldi.

Ma al suo prezzo attuale, a meno che il budget della tua CPU non abbia un limite massimo di $ 200, potresti voler risparmiare un po 'di più e investire in un Kaby Lake Core i5. Il chip Core i5 sbloccato parallelo al Core i3-7350K è il Core i5-7600K; stava vendendo a partire da $ 232 quando abbiamo scritto questo. Non abbiamo ancora testato quel chip, ma ha tutte le nuove funzionalità offerte da Core i3, incluso il supporto per lo streaming di contenuti 4K protetti. Inoltre, il Core i5 ha il doppio del numero di core fisici e un boost clock out-of-the-box di 4, 2 GHz, lo stesso della velocità di stock del Core i3 (che, di nuovo, non ha il Turbo Boost a velocità variabile caratteristica).

Se desideri un chip che offra prestazioni quotidiane estremamente scattanti, oltre a un certo overclocking, ma le tue entrate quotidiane non si basano sulle massime prestazioni possibili per attività come il rendering, potrebbe essere la scelta giusta per te. Ma fintanto che il Core i3-7350K sarà in vendita a partire da $ 185, sospettiamo che il Core i5-7600K sarà un'opzione migliore per la maggior parte degli acquirenti, con lo stesso set di funzionalità, il doppio del numero di core e un livello altrettanto elevato velocità di clock. Costa circa $ 45 a $ 50 in più. Detto questo, se il Core i3-7350K regredisce al suo prezzo di listino o inferiore (diciamo, nel quartiere di $ 160, o un po 'meno), occuperà una buona nicchia tra le offerte Core i3 a basso costo come il Core non sbloccato i3-7100 (che vende a un prezzo inferiore, circa $ 120) e chip Core i5 overcloccabili, che in questo momento si aggiravano intorno alla gamma da $ 240 a $ 250.

A questo punto, probabilmente vale anche la pena aspettare un po 'per vedere cosa AMD ha da offrire. Il perdente nelle CPU consumer continua a rilasciare dettagli più promettenti sulla sua imminente architettura Zen. L'ultima dimostrazione di AMD, così come i recenti benchmark trapelati, sembrano mostrare il suo processore "Ryzen" di fascia alta che va in punta di piedi con il core i7-6900K da 8.000 $ di fascia alta di Intel.

Non sappiamo ancora nulla sui prezzi di quel chip, né su quali chip AMD inferiori scenderanno al di sotto di esso, e quando e con quale tipo di prezzo. Ma a meno che tu non abbia davvero bisogno di costruire un nuovo PC ora (o non sai per certo che vuoi rimanere con il silicio Intel), la mossa intelligente potrebbe essere quella di aspettare un po 'per vedere cosa AMD lancia con la sua prima linea di parti Zen. Per la prima volta in cinque o più anni, AMD sembra pronta a competere con Intel nella fascia alta della CPU consumer.

Anche se non finisci per seguire la strada AMD, in definitiva, una sana competizione nei prossimi mesi potrebbe aiutare a ridurre il prezzo del Core i3-7350K. E questo renderebbe questo processore entusiasta già molto buono un po 'più attraente.