Video: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (Ottobre 2024)
Prestazione
Abbiamo confrontato il Core i3-4330 con due processori AMD a prezzo simile: AMD A10-6800K e AMD A10-7850K. L'A10-7850K è l'attuale chip di fascia alta di AMD e include ulteriori miglioramenti del core sul lato CPU, oltre a un core GPU più avanzato rispetto al vecchio A10-6800K. Abbiamo anche confrontato la CPU con Intel Core i5-4670S. I sistemi AMD sono stati testati sull'Asus A88X Pro, mentre i sistemi Intel hanno utilizzato il Gigabyte Z87X-D3H. Entrambe le piattaforme hanno utilizzato gli stessi 8 GB di memoria DDR3-2133.
I nostri risultati dei test mostrano la difficoltà che AMD ha spesso a che fare con Intel, anche quando vengono utilizzati più thread. Su Cinebench 11.5, il Core i3-4330 ha superato l'AMD A10-6800K sia nei test a thread singolo che multi-thread. Su POV-Ray, il nostro test di ray tracing 2D, il Core i3-4330 era più veloce dell'AMD A10-6800K, ma non altrettanto veloce dell'AMD A10-7850K. L'Intel Core i5-4670S ha superato entrambi i test Cinebench e POV-Ray, che ci aspettavamo dal chip quad-core. In PCMark 7, il nostro test generale dell'applicazione, il Core i3-4330 è stato molto più veloce di uno dei chip AMD. Ciò significa che offre prestazioni più fluide e veloci nelle comuni applicazioni desktop.
Un'idea che AMD ha spinto al massimo è l'esecuzione di carichi di lavoro su CPU e GPU. Quando abbiamo eseguito PCMark 8, un test che supporta tale modalità, le tabelle sono state girate in termini di prestazioni. L'AMD A10-6800K ha sovraperformato il Core i3-4330 di circa l'8 percento, mentre l'AMD A10-7850K è stato del 27 percento più veloce della CPU budget Intel. Sfortunatamente, applicazioni come PCMark 8, che sfruttano il nuovo linguaggio OpenCL, sono l'eccezione piuttosto che la regola. Se usi applicazioni desktop standard come Microsoft Word, PCMark 7 è più applicabile al tuo caso d'uso e Intel vince decisamente questo test di riferimento.
Nei test di benchmark dei giochi 3D, è una storia diversa: il vecchio A10-6800K di AMD era il 65 percento più veloce del Core i3-4330 di Batman: Arkham City, mentre il AMD A10-7850K era letteralmente due volte più veloce del chip Intel. Ciò rende i chip AMD indispensabili per i giocatori con un budget limitato? Non proprio. Il problema con la grafica integrata come componente principale è che mentre AMD ha un innegabile vantaggio nelle prestazioni di gioco a questo prezzo, i giocatori seri installeranno comunque una scheda grafica discreta.
Il punto di una CPU economica è offrire le migliori prestazioni generali in una categoria, ed è qui che brilla Intel Core i3-4330. Per coloro che desiderano spendere più denaro, ci sono vantaggi nel passare a Intel Core i5-4670S, ma i risultati relativamente vicini in PCMark 7 e PCMark 8 dimostrano che la configurazione dual-core-con-Hyper-Threading di Intel Core i3-4330 colpisce il punto debole di prestazioni e prezzo. Ecco perché è la nostra scelta dei redattori per CPU di bilancio.
