Recensione e valutazione ssd di Intel 335 serie 180 gb

Intel ha avuto un ruolo di primo piano nel mercato dei SSD (Consumer Solid State Drive) da quando ha lanciato la sua unità SSD X25-M da 80 GB nel 2009. Il gigante dei chip ha seguito a intervalli regolari dispositivi aggiornati, più recentemente con il Serie SSD 335. Il drive della serie 335 da 180 GB che stiamo esaminando oggi è il secondo SKU da lanciare; Intel ha consegnato un modello più grande da 240 GB lo scorso dicembre. Questa nuova unità ha prestazioni decenti, ma la sua dipendenza dalla vecchia tecnologia del controller lo lascia incastrato nel bel mezzo del pacchetto.

Non c'è molta differenza tra i nuovi drive SSD serie 335 e la serie 330, lanciati poco più di un anno fa. Entrambe le famiglie 330 e 335 utilizzano il controller SandForce SF-2281. Entrambi offrono supporto SATA 6G, una garanzia di tre anni e le stesse specifiche delle prestazioni di base (lettura sequenziale da 500 MB e scrittura sequenziale da 450 MB). L'unità più vecchia utilizza NAND MLC da 25 nm, mentre la nuova serie 335 si basa sulla NAND da 20 nm di Intel. Gli SSD non sono noti per assorbire molta energia, ma il 335 ha una potenza assorbita massima di 350mW, con un consumo inattivo di 275mW. Questo è significativamente inferiore rispetto alla serie SSD 330, che è stata progettata per 850mW sotto carico e 600mW in idle.

Salvo il ridotto consumo energetico, il passaggio a NAND a 20 nm è principalmente un vantaggio per Intel, piuttosto che un vantaggio diretto per i consumatori. La NAND a 20 nm è significativamente più piccola della NAND a 25 nm, il che significa che Intel può contenere più chip di memoria su un dato wafer di silicio. Il passaggio a geometrie di produzione più piccole (chiamate anche nodi) è uno dei motivi per cui il prezzo degli SSD è sceso precipitosamente negli ultimi anni. I nuovi chip NAND da 20 nm (mostrati in scala nell'immagine sopra), hanno solo il 40% delle dimensioni della NAND Intel da 34 nm che utilizzava quattro anni fa.

Le unità Intel tendono a trasportare una discreta quantità di Flash aggiuntivo (con provisioning eccessivo). L'SSD 335 da 180 GB contiene effettivamente 192 GB di RAM; i 12 GB aggiuntivi vengono ruotati in uso poiché i blocchi dell'originale da 180 GB si consumano e devono essere ritirati. Uno degli svantaggi dell'utilizzo di NAND basato su un processo più piccolo è che la memoria non è in grado di gestire altrettanti cicli di programma / cancellazione. Nonostante questa tendenza, Intel giudica l'SSD 335 robusto quanto la precedente famiglia SSD 330.

Abbiamo confrontato Intel SSD 335 da 180 GB con Samsung 840 Pro Series da 256 GB e OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. La nostra unità di recensione è stata testata utilizzando una scheda madre Asus P877V-Deluxe con 8 GB di DDR3-1600 e una CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe offre controller SATA multipli di Intel e Marvell; tutte le unità erano collegate alla porta SATA 6G di Intel.

Di fondamentale interesse qui è se il vecchio controller SandForce del 335 è in grado di tenere il passo con le nuove opzioni di OCZ e Samsung. Il controller SF-2281 si è in gran parte spuntato negli ultimi budget e SandForce dovrebbe lanciare una nuova serie di controller SF-3000 entro la fine dell'anno.

I dati sulle prestazioni per i test AS-SSD e SiSoft Sandra riflettono le prestazioni di un'unità in un particolare tipo di carico di lavoro dei dati. I test sequenziali di lettura / scrittura misurano le capacità di un SSD durante la lettura o la scrittura di un grande blocco di dati contigui. Un singolo film di grandi dimensioni o un'immagine ISO metterà alla prova le prestazioni sequenziali di un'unità (supponendo che l'unità di destinazione non sia frammentata). In AS-SSD, le velocità di lettura sequenziale di Intel 335 non erano molto lontane da OCZ Vector e Samsung 840 Pro (465 Mbps rispetto a 509 MBps e 518 MBps, rispettivamente), ma le prestazioni in scrittura sequenziale erano significativamente inferiori. L'Intel 335 ha gestito 252 Mbps, mentre OCZ Vector ha registrato un clock a 495 Mbps e il Samsung 840 Pro ha segnato 481 Mbps.

I test di lettura / scrittura 4K accertano le prestazioni di un SSD o HDD durante la lettura e la scrittura di piccoli blocchi di dati. Queste piccole operazioni di lettura / scrittura sono fondamentali per le prestazioni quotidiane di una soluzione di archiviazione. Il test "64 Thread" in AS-SSD significa che il programma di riferimento esegue 64 attività di lettura / scrittura 4K separate. Ciò aumenta la capacità del controller di gestire tali carichi di lavoro, ma fornisce anche una metrica delle prestazioni più realistica: un sistema operativo legge e scrive costantemente dati su più servizi e programmi contemporaneamente. L'Intel 335 è rimasta indietro rispetto alle unità OCZ e Samsung a 203 Mbps in lettura e 214 Mbps in scrittura. OCZ Vector ha registrato velocità di lettura / scrittura di 359 Mbps e 304 Mbps con 840 Pro a 381 Mbps in lettura, 299 Mbps in scrittura.

I dati casuali sulle prestazioni di lettura / scrittura di SiSoft Sandra che citiamo sono anche una misura delle prestazioni sostenute di un'unità durante la lettura e la scrittura di un blocco contiguo di informazioni in una posizione scelta casualmente. Queste metriche sono importanti perché misurano collettivamente i diversi tipi di attività di archiviazione eseguite da un SSD o HDD, anche se non rappresentano i carichi di lavoro degli utenti.

SiSoft Sandra mostra di nuovo che l'Intel 335 compete in termini di prestazioni di lettura (485 Mbps, mentre OCZ Vector e Samsung 840 Pro si legano entrambi a 530 Mbps). Le prestazioni di scrittura sono il punto debole dell'unità: il controller SF-2281 di Intel 335 trasforma 225MBps in prestazioni di scrittura casuali. Questo è meno della metà della scrittura casuale a 509 Mbps di OCZ Vector o 507 Mbps di Samsung 840 Pro.

Infine, c'è PCMark 7, che è un diverso tipo di test. Il benchmark utilizza carichi di lavoro di archiviazione reali creati registrando tracce dell'attività del disco rigido durante la riproduzione di giochi, il caricamento di musica o video o la copia di file. Queste tracce vengono utilizzate per misurare le prestazioni dei prodotti di archiviazione in scenari globali reali.

La differenza tra SSD in PCMark 7 tende ad essere molto più piccola di quella che vediamo in altri test sintetici. L'Intel 335 ha segnato un 5214, rispetto a un 5419 per OCZ Vector e un 5588 per Samsung 840 Pro. Il divario tra Intel SSD 335 e le altre unità è circa del 7% circa.

In questo momento, la Intel 335 Series 180GB è in vendita per circa $ 175, o poco meno di $ 1 per GB. Ciò si confronta abbastanza bene con il costo per GB di un vettore OCZ ($ 269 per 256 GB a NewEgg) o Samsung 840 Pro ($ 249 per 256 GB a NewEgg). Le opzioni OCZ e Samsung, tuttavia, sono significativamente più veloci rispetto alla serie Intel 335. Il controller SF-2281 è migrato verso SSD budget per un motivo; è stato all'avanguardia quando ha debuttato nel 2011, ma le sue prestazioni sono state superate da altri prodotti.

Ciò non significa che Intel 335 sia privo di punti di forza. Intel ha effettuato il provisioning eccessivo dell'unità di circa il 6, 7%, valore abbastanza elevato per l'hardware di consumo. La società ha una reputazione per il flash NAND di alta qualità e il software SSD toolbox incluso si interfaccia bene con Windows e può ottimizzare automaticamente un'installazione del sistema operativo da eseguire su memoria a stato solido e attivare manualmente il comando TRIM.

Quando arriva la spinta, tuttavia, l'SSD Intel 335 Series da 180 GB è in un po 'terra di nessuno. Esistono unità economiche, come l'840 di Samsung, che offrono un costo inferiore per GB. Esistono unità con prestazioni più elevate allo stesso costo per GB. Se puoi acquistare una delle unità da 180 GB o 240 GB in vendita o se sei appassionato di prodotti a marchio Intel, l'SSD Serie 335 da 180 GB è una buona opzione. Altri acquirenti troveranno un hardware migliore un affare migliore.