Sommario:
Video: President Obama is Scared of Sasha and Roasts Donald Trump (Settembre 2024)
Il CEO di IBM Ginni Rometty ha recentemente inviato una e-mail ai suoi dipendenti specificando in dettaglio il suo coinvolgimento e la consulenza dell'amministrazione Trump. In esso, Rometty ha affermato che i suoi incontri con l'amministrazione Trump nell'ambito della consulenza aziendale del presidente sono puramente un'opportunità per promuovere i valori e l'esperienza tecnologica di IBM. "IBM non sposa un punto di vista politico o partigiano", afferma la lettera. "Solo tra i nostri principali concorrenti, non offriamo contributi politici e non appoggiamo i candidati alla carica. Non abbiamo mai avuto."
Nel suo memo, Rometty non denuncia mai il divieto di viaggio. Afferma che IBM ha supportato e curato i dipendenti e le famiglie direttamente interessati dal divieto e che IBM collaborerà con l'amministrazione Trump per affrontare i modi in cui la tecnologia potrebbe consentire l'immigrazione legale e i viaggi. Ma la scelta della parola di Rometty ci induce all'accettazione tacita di IBM, o indifferenza intenzionalmente intenzionale al divieto. Ecco come: A differenza di Trump e del segretario stampa Sean Spicer, Rometty non usa affatto la parola "ban". Invece, si riferisce ad esso come a un "ordine esecutivo più benevolo che riguarda l'immigrazione e i viaggi". Usa la frase "toccato… dall'ordine esecutivo" invece di usare parole e frasi come "arrestato", "molestato" e "rifiuto dell'entrata". Queste parole forniscono chiarezza sull'effetto che il divieto ha avuto sugli immigrati dal mondo islamico più di quanto la parola "toccata" abbia mai potuto. IBM ha rifiutato di fornire ulteriori commenti sul memo di Rometty.
Rometty non afferma che la tecnologia di IBM aiuterà il governo degli Stati Uniti (uno dei maggiori clienti di IBM) a fornire in sicurezza l'ingresso alla stragrande maggioranza di immigranti e rifugiati innocui dei sette paesi interessati dal divieto. Invece, scrive che spera che la sua compagnia aiuti a consentire "immigrazione e viaggi leciti". Legale ai termini: l'amministrazione Trump o il ramo giudiziario del governo degli Stati Uniti?
Durante il fine settimana, in sei stati sono state condotte incursioni nell'applicazione dell'immigrazione. Queste operazioni fanno parte dell'apertura apertamente razzista e palesemente falsa all'America centrale che promette di riportare lavoro ai cittadini americani. L'affermazione di Trump è duplice: in primo luogo, troppi immigranti illegali stanno rubando posti di lavoro che potrebbero essere svolti dai lavoratori americani. In secondo luogo, le società americane come IBM, che ha denunciato pubblicamente durante la campagna elettorale, stanno spostando posti di lavoro in altri paesi al fine di evitare il pagamento di tasse e salari più elevati.
Da allora Rometty e IBM hanno collaborato con l'amministrazione Trump per discutere di questi problemi. In una lettera di novembre all'allora presidente eletto Trump, Rometty rassicurava Trump che aziende come IBM potevano ancora trovare lavoro per gli americani e che alcuni di questi lavori non dovevano nemmeno essere svolti da laureati, un'affermazione che gioca direttamente con un enorme andana della base di Trump. Rometty e IBM hanno anche espresso il proprio sostegno alla massiccia detrazione dell'aliquota fiscale di Trump per le imprese, una proposta che gli avversari di Trump ritengono sarà devastante per gli americani a basso reddito.
Nel suo caso forse più trasparente di assecondare Trump, Rometty e IBM hanno firmato un editoriale per USA Today, in cui ha promesso a IBM di spendere $ 1 miliardo per formare e assumere 25.000 dipendenti americani. L'opinione pubblica e la sua curiosa data di pubblicazione (lo stesso giorno in cui Rometty ha incontrato per la prima volta l'amministrazione Trump come parte del suo consiglio consultivo) hanno fatto sembrare che la messaggistica di Trump avesse stimolato l'investimento. Ma IBM in seguito ha dichiarato a PCWorld che l'investimento non rappresentava nuovi piani e che la società in qualsiasi momento ha migliaia di posizioni disponibili. Rometty ha anche firmato l'operaio poche settimane dopo aver completato il suo terzo round di fuochi domestici nel 2016, il cui risultato invierà migliaia di posti di lavoro in Asia e in Europa orientale.
Alcuni retroscena storici
Più di 120 aziende tecnologiche hanno firmato un brief amicus contrario all'ordine esecutivo sull'immigrazione, tra cui Apple, Facebook, Google e Microsoft. Anche Uber si è allontanato dall'amministrazione Trump, dopo che la presenza dell'azienda nel comitato consultivo e i passi catastrofici di pubbliche relazioni hanno innescato la campagna #DeleteUber, un movimento che ha provocato la cancellazione del proprio account da parte di oltre 200.000 utenti. Il rivenditore Nordstrom ha recentemente lasciato cadere la linea di moda di Ivanka Trump dai suoi scaffali e alcuni team NBA stanno boicottando gli hotel Trump durante i viaggi su strada. Tutto ciò per dire che non sarebbe assolutamente inaudito che una grande azienda si opponga pubblicamente alla politica di immigrazione di Trump.
In effetti, ci si aspetterebbe che IBM fosse sensibile a questi problemi, data la sua storia di gestione del più nefasto dei regimi. È stato affermato dal giornalista investigativo Edwin Black, autore di "IBM and the Holocaust, The Strategic Alliance Between Nazi Germany and the American Powerful Corporation" che IBM fin dall'inizio dell'ascesa di Adolf Hitler al potere, ha fornito alla parte nazista la tecnologia dell'informazione "organizzare, sistematizzare e accelerare il programma antiebraico di Hitler". Secondo la ricerca di Black, che alcuni hanno criticato per essere sovraccarico, "Le schede perforate, i macchinari, la formazione, l'assistenza e il lavoro di progetto speciale, come il censimento e l'identificazione della popolazione, sono stati gestiti direttamente dalla sede IBM a New York". Inoltre, "Nel 1937, con la guerra incombente e il mondo scioccato dalla sempre più spietata persecuzione nazista degli ebrei, Hitler conferì a Watson un premio speciale, creato appositamente per l'occasione, per onorare il servizio straordinario di uno straniero nel Terzo Reich". Watson, il vincitore del premio, è il nome di Watson, il supercomputer IBM. Watson in seguito restituì il premio, ma solo dopo che l'FBI iniziò a indagare sul significato dei suoi legami con i nazisti.
Le compagnie non sono tenute ad attaccare il comandante in capo. Abbiamo capito: la tua azienda deve fare soldi e fare soldi diventa più difficile quando hai alienato metà della popolazione del paese (beh, comunque il 46 percento, dato che Trump ha perso il voto popolare). Diventa particolarmente difficile quando il presidente ha il potenziale per usare Twitter per assillare il tuo marchio e sabotare il valore delle tue azioni. Solo gli amministratori delegati con un desiderio morale di resistere alle politiche del presidente dovrebbero farlo.
Tuttavia, il velato supporto di IBM alle politiche di Trump - a spese dei propri dipendenti di origine straniera e immigrati privi di documenti negli Stati Uniti - è francamente un esempio patetico di una società che cerca di dare il benvenuto a Trump mentre cerca anche di mantenere la maschera della neutralità. È ipocrita, è ovvio ed è in una piccola parte del DNA storico di IBM.
Un movimento #DeleteIBM non danneggerà la società tanto quanto danneggerà Uber, dato che IBM vende prevalentemente hardware e software business-to-business (B2B). Affinché IBM subisca il dolore di un contraccolpo anti-Trump, i suoi clienti aziendali dovranno fare pressione su Rometty per allontanarsi da Trump e dal comitato consultivo. È improbabile che ciò accada. Anche se così fosse, IBM considera ancora il governo degli Stati Uniti come uno dei suoi maggiori clienti.
Invece, imploro i clienti, gli azionisti e i membri del consiglio di amministrazione di IBM di cogliere l'occasione per ricordare alla società i suoi affari passati. Giocare su entrambi i lati della recinzione è vantaggioso per quei dirigenti che sono stati colpiti dalla linea di fondo, ma prendere posizione contro l'ingiustizia e il razzismo è un vantaggio per tutti noi.
