Sommario:
Video: CyberpowerPC Gamer Master Gaming PC Review, Dont buy you will regret it (Ottobre 2024)
Non esiste un'unità ottica, il che va bene dato che oggigiorno è più probabile che scarichi i tuoi giochi per PC da un servizio digitale come Steam o Origin e che averne uno nella parte anteriore rovinerebbe solo l'elegante austerità della custodia. (Così com'è, le porte di facile accesso - due USB 3.0, microfono e cuffia - e il pulsante Reset sono nascosti da una porta a soffietto nella parte superiore del pannello frontale.) La parte posteriore è necessariamente una storia diversa, come lì troverai le porte del pannello posteriore: sei USB 3.0, tre USB 3.1 Type-A, una USB-C, due Ethernet, sei audio (incluso S / PDIF) e PS / 2 (per il collegamento di una vecchia scuola tastiera o mouse). C'è anche una porta HDMI, ma dovresti rimandare invece alle porte sulla scheda grafica, che comprendono tre DisplayPort, una HDMI e una DVI.
Elaborazione Power-Packed
Sebbene non sia possibile vederlo sotto il blocco dell'acqua, la ragion d'essere per questo sistema è il processore Ryzen 7 1800X. Questo è il nuovo chip di fascia alta di AMD, che con una velocità di clock di base di 3, 6 GHz e otto core di elaborazione (che equivalgono a 16 thread), è un concorrente diretto di Intel Core i7-6900K, ma in qualche modo più impressionante. Il clock di base di quel chip è di 3, 2 GHz e ha un TDP più elevato (140 watt contro 95 watt), ma anche più di questo, ha un prezzo più elevato. Mentre Intel consiglia di vendere il Core i7-6900K per circa $ 1.089, AMD ha valutato il Ryzen 7 1800X a soli $ 499, una differenza incredibile per un processore così comparabile.
Questo diventa particolarmente importante quando si guarda alle prestazioni del Gamer Master Ultra. Nonostante questa configurazione costasse solo $ 100 in più rispetto all'Acer Predator G1-710-70001, la nostra precedente scelta degli editori per i desktop di gioco di fascia media, ha superato il computer nei nostri test multimediali. Ha terminato il nostro test dell'applicazione del filtro Photoshop in soli 3 minuti, 1 secondo (l'Acer aveva bisogno di 3:21) e il nostro compito di codifica video HandBrake in 34 secondi (contro il 56 di Acer), e il suo risultato di rendering CineBench era 1.621 (più di due volte l'Acer 794). L'unico test su cui è rimasto indietro è stato il benchmark globale del sistema PCMark 8, con un risultato di 2.790 ai 3.623 di Acer.
Ma Gamer Master Ultra si confronta in modo favorevole anche con sistemi più costosi. La nostra configurazione di revisione di $ 2, 599, 99 di HP Omen X ha ottenuto un punteggio più alto su PCMark 8 (3.931) ed è stata più veloce su Photoshop (2:38), ma meno esperta con CineBench (774) e HandBrake (57 secondi). Lo stesso dicasi per Alienware Aurora 2016 e Origin Chronos VR, ciascuno dei quali nella nostra configurazione di recensione costa più di $ 3.600; il $ 4, 182 Falcon Northwest Tiki; il Digital Storm Velox equipaggiato con $ 4, 737 Kaby Lake; e $ 4, 999 Asus ROG GT51. Abbiamo visto solo risultati apprezzabilmente migliori da desktop di gioco davvero lussuosi, come il Falcon Northwest Talon e il Maingear Rush X99 Super Stock, che utilizzano entrambi la CPU Intel Core i7-6950X Extreme Edition a 10 core e 20 thread.
Ancora buono per il gioco
Quando si tratta di giochi, la scheda grafica di un PC in genere conta più del suo processore e, poiché Gamer Master Ultra a questo prezzo ha solo una GTX 1080, non può davvero competere con i colossi a doppia GPU sul mercato. Ma l'hardware che è qui assicura che il computer sia ancora più che sufficiente per i giochi full HD o VR.
Rispetto all'Acer Predator G1 e all'HP Omen X, il Gamer Master Ultra ha fumato i test 3DMark Cloud Gate e Fire Strike Extreme: ha segnato 45.751 sul primo e 10.164 sul secondo contro 30.584 e 9.263 per l'Acer e 32.071 e 9.469 per HP. Allo stesso modo, nei nostri test Heaven and Valley a una risoluzione di 1.920 per 1.080 con una qualità grafica impostata su Ultra, il desktop CyberPower ha navigato con 133 frame al secondo (fps) e 109 fps, rispettivamente, rispetto ai 121 fps dell'Acer per entrambi e dei rispettivi HP 126fps e 124fps. Cade un po 'corto, ma in full HD, queste differenze sono comunque sugo.
L'aumento della risoluzione a 4K (3.480 per 2.160) ha comportato un calo significativo dei frame rate, come prevedibile, ma Heaven era ancora a 33 fps e Valley a 42 fps, al di sopra della soglia di 30 fps per una giocabilità fluida e, in entrambi i casi, al di sopra del Acer (30fps e 38fps) e Omen X (30fps e 40fps).
Ryzen Shine
CyberPower Gamer Master Ultra è il primo in quella che sarà senza dubbio una lunga serie di desktop che sfidano le nozioni convenzionali di dove dovrebbero trovarsi l'intersezione di prestazioni e budget. Per meno di $ 2.500, stai ottenendo una macchina da gioco di fascia alta che è anche abile nel gestire carichi di lavoro fortemente multithread. Questa è stata la provincia esclusiva di Intel per anni e la composizione (e i prezzi) dei desktop di gioco di fascia alta e di lusso lo ha rispecchiato. E se vuoi spingere l'inviluppo di gioco al limite e oltre, con frame rate 4K altissimi, è meglio andare con un desktop di gioco di fascia alta, come la nostra scelta degli editor, Digital Storm Velox.
Ryzen 7 1800X offre un enorme vantaggio in termini di prestazioni che vedrai e sentirai nella maggior parte degli altri scenari di utilizzo, in particolare con software in grado di utilizzare il suo prodigioso numero di core e thread. E poiché il chip è così buono, lo stesso vale per un computer che lo usa e lo usa bene. Il Gaming Master Ultra rientra esattamente in quella categoria, rivelando non solo frame rate succulenti a 1080p, quelli decenti a 4K e un solido potenziale VR, ma offrendoti funzionalità di elaborazione aggiuntive che non hai mai avuto prima a questo prezzo. Factoring tutto ciò insieme al suo potenziale lungimirante, Gamer Master Ultra sostituisce l'Acer Predator G1-710-70001 come scelta dei nostri redattori per i desktop di gioco di fascia media.
