Canon ef 70-200mm f / 4l is ii usm review & rating

Come con altri obiettivi L, il 70-200mm è protetto da polvere e schizzi, quindi puoi usarlo all'aperto in condizioni climatiche avverse se abbinato a una delle fotocamere Canon di livello professionale. Le superfici esposte degli elementi anteriore e posteriore sono rivestite con fluoro, un materiale che respinge l'umidità e il grasso, il che rende più facile mantenere l'obiettivo privo di macchie.

C'è una rientranza sulla canna per un collare per treppiede, ma non è inclusa. Se vuoi aggiungerne uno, ti costerà un extra di $ 210 per il Tripod Mount Ring AII (WII). Ma ottieni un paraluce reversibile e una custodia morbida con l'obiettivo. Per quanto riguarda la compatibilità, come obiettivo EF può essere utilizzato con reflex Canon full-frame o APS-C o con fotocamere mirrorless Canon EOS M utilizzando un adattatore.

L'anello di messa a fuoco manuale si trova nella parte anteriore della canna. È rivestito in gomma ruvida, quindi è comodo da impugnare e girare. È integrato con l'anello dello zoom, posizionato verso il centro, che ha segni nelle posizioni 70, 100, 135 e 200 mm. La disposizione è standard per Canon lenti a contatto, e può essere sufficiente per giustificare il costo aggiuntivo rispetto al Tamron 70-210mm, che non solo scambia la posizione sul anelli, ma ha anche un anello zoom che gira nella direzione opposta rispetto all'obiettivo Canon. Se hai anni di memoria muscolare con obiettivi Canon, il design del Tamron potrebbe rovinare il tuo gioco.

Ci sono quattro interruttori a levetta sul lato sinistro della canna, tra i due anelli di controllo, ciascuno dei quali regola un aspetto diverso delle funzioni dell'obiettivo. Iniziano con il limitatore di messa a fuoco in alto, che può essere impostato per consentire alla messa a fuoco automatica di vagare per l'intera gamma o limitare messa a fuoco a soggetti a più di tre metri di distanza dalla fotocamera, al fine di accelerare l'acquisizione di obiettivi distanti. Sotto c'è l'interruttore AF / MF, usato per alternare tra manuale e autofocus.

Gli interruttori rimanenti regolano il sistema di stabilizzazione dell'immagine. È possibile attivare o disattivare completamente lo stabilizzatore e, quando è acceso, impostarne la modalità operativa. Esistono tre impostazioni: utilizzare la Modalità 1 per la maggior parte degli scatti, la Modalità 2 per la panoramica insieme a un soggetto che si muove in orizzontale o la Modalità 3 per spostare la fotocamera per seguire un soggetto che si muove in modo irregolare. Nei test ho trovato che la stabilizzazione era efficace per cinque stop, ottenendo risultati palmari costantemente nitidi a 1/6 di secondo. È meglio del Tamron 70-210mm, che ha prodotto tre stop di correzione, mantenendo le immagini nitide solo con velocità dell'otturatore di 1/30 di secondo o più brevi.

La messa a fuoco ravvicinata è disponibile per 3, 3 piedi (1 metro). Se messo a fuoco il più vicino possibile e impostato su una posizione di 200 mm, l'obiettivo proietta i soggetti sul sensore a dimensioni di 1: 3, 7. Non è un territorio abbastanza macro - vogliamo vedere almeno 1: 3 per chiamare un obiettivo zoom una macro - ma ti consente di bloccare soggetti più piccoli. Il Tamron è leggermente migliore in questo senso, offrendo funzionalità macro 1: 3 con il suo zoom più lungo e la minima distanza di messa a fuoco.

Qualità dell'immagine: un sacco di dettagli, ma non perfetta

Ho testato il 70-200mm con il full frame da 50 MP EOS 5DS R. A 70mm f / 4 si alza eccezionale risoluzione, 4.433 righe, molto meglio delle 2.750 righe che vogliamo vedere al minimo. La risoluzione è stabile su f / 5.6, e vediamo un leggero calo, a 4.024 righe, su f / 8. Le prestazioni del bordo oscillano intorno alle 3.800 linee, un risultato eccellente, attraverso f / 8, e sebbene non sia impressionante come il centro, non è nulla da starnutire. Confrontalo con il Tamron 70-210mm, testato anche con la 5DS R, che collega 3.652 linee af / 4 e 3.884 linee af / 8: numeri forti, ma non forti come la Canon.

Guarda come testiamo le fotocamere digitali

La risoluzione della Canon diminuisce quando si passa a aperture inferiori a f / 8. A f / 11 vediamo 3.673 linee e la qualità dell'immagine assume una virata più estrema verso il basso a f / 16 (3.222 linee) e f / 22 (2.435 linee).

Con una posizione di 135 mm, l'obiettivo Canon offre una risoluzione leggermente inferiore, ma anche il punteggio di 4.108 righe su f / 4 è eccellente. Risoluzione non cambia molto in f / 5.6 (4.168 linee) ef / 8 (4.020 linee), e i bordi non hanno una qualità significativamente inferiore rispetto al resto del fotogramma: mostrano 3.747 linee in f / 4, 3.906 linee af / 5.6 e 3.938 linee af / 8. Al suo apice, f / 5.6, l'obiettivo Tamron offre una risoluzione leggermente maggiore a 135 mm (4.260 linee), ma i suoi bordi non sono nitidi come la Canon, superando a 3.158 linee.

Come con 70mm, cerca di evitare di usare EF 70-200mm con aperture strette a 135mm. La risoluzione scende a 3.733 linee a f / 11, 3.207 linee a f / 16 e 2.442 linee a f / 22. Ciò è dovuto alla diffrazione: la luce si diffonde mentre attraversa l'iride chiusa, togliendo i dettagli dell'immagine.

La qualità dell'immagine rimane forte a 200 mm. Vediamo 3.768 linee a f / 4, con prestazioni ai bordi altrettanto buone che al centro. I risultati sono più o meno gli stessi in f / 5.6 e c'è un leggero aumento in f / 8, a 3.870 righe. La qualità dell'immagine regge su f / 11 (3.611 linee), ma la diffrazione si riduce a f / 16 (3.112 linee) e f / 22 (2.356 linee). È qui che l'EF 70-200mm si separa davvero dal Tamron 70-210mm. Il Tamron economico è ancora buono a 210 mm, ma non buono come la Canon, con 3.160 linee af / 4 e 3.499 linee af / 8.

Per quanto nitido, l'obiettivo Canon mostra qualche distorsione. C'è un livello modesto (1, 3 percento) di distorsione a barilotto a 70 mm, che traccia linee rette con una leggera curva esterna. È un effetto sottile che non noterai nella maggior parte delle immagini. Dà il via a una curva interna più evidente, distorsione a cuscinetto, a 135 mm (1, 5 percento) e 200 mm (1, 9 percento). È più probabile notare l'effetto puntaspilli, soprattutto nelle immagini architettoniche. Per fortuna, puoi correggerlo facilmente: la compensazione della distorsione nella fotocamera è disponibile quando si scatta JPG e se si scatta dentro Crudo formato è possibile applicare un profilo obiettivo in Adobe Lightroom per raddrizzare le linee negli scatti.

Anche la vignetta disegnata attorno agli angoli del fotogramma quando si scatta con diaframmi aperti è qualcosa che si può compensare con la fotocamera quando si acquisiscono JPG. Ma quando si scatta in formato Raw o con la correzione dell'illuminazione periferica disattivata nella fotocamera, si ottiene un po 'di oscurità agli angoli. C'è una caduta di -1, 9 EV a 70 mm f / 4 e una caduta di -2, 5 EV a 135 mm e 200 mm f / 4. Arrestando a f / 5.6 tutto ma elimina la vignetta, ma se vuoi ottenere un'illuminazione perfettamente uniforme dall'angolo al centro (nelle scene in cui la luce è così coerente), puoi arrivarci con lo stesso profilo dell'obiettivo Lightroom usato per la correzione della distorsione o tramite la regolazione manuale del cursore nella schermata Sviluppo di Lightroom.

Uno zoom raffinato per il fotografo giusto

Non c'è dubbio che la Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM sia performante. È molto nitido, anche se abbinato alla reflex Canon con la massima risoluzione, e ci arriva senza appesantire troppo. Non è un obiettivo per i professionisti che svolgono concerti a pagamento: lo vorranno un f / 2.8 zoom, e non ce ne sono molti che sono migliori del 70-200mm f / 2.8 di Canon. Ma per gli appassionati alla ricerca di un telezoom leggero e di alta qualità è una valida alternativa. Non eccellerà nella luce fioca in cui gli zoom f / 2.8 sono utili, ma anche se solo metà della luce è raccolta in f / 4, è una buona scelta per la fotografia all'aperto.

Stiamo facendo dell'EF 70-200mm f / 4L IS II USM una scelta dei redattori, in quanto le sue prestazioni sono indiscusse e sicuramente hanno un fascino per i fotografi che acquistano un telezoom , ma i cui bisogni non richiedono il costo o la maggior parte di un f / 2.8 lente. Abbiamo anche fatto del Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD una scelta degli editori quando lo abbiamo recensito il mese scorso. Non è buono come l'obiettivo Canon, ma costa $ 500 in meno. Questa è una grande differenza per molte persone. Pensiamo che ci sia spazio per entrambi nel mercato. Ottieni il Tamron se hai un budget limitato e non ti preoccupare che la sua risoluzione non è alta come la Canon e il suo sistema di stabilizzazione non è così efficace o versatile.