Recensione e valutazione wireless di Beats solo3

Beats Solo3 Wireless è il primo paio di cuffie che utilizza il nuovo chip Apple W1 che si trova negli auricolari come gli AirPods. Questo, insieme al logo e al marchio Beats, aiuta a spiegare il prezzo di $ 299, 95. Il chip W1 offre una maggiore comodità per gli utenti iOS, mentre le cuffie stesse offrono un'esperienza di ascolto solida e avanzata. Ahimè, è un'esperienza che si sente più in linea con opzioni meno costose. Se sei un fan dell'estetica di Beats e vuoi sapere se Solo3 Wireless offre una forte esperienza audio, la risposta è sì, ma a $ 300, ci sono opzioni più forti.

Design

Disponibile nei modelli nero lucido, bianco, oro, oro rosa o argento, il Solo3 Wireless sovraurale (on-ear) presenta padiglioni eccezionalmente comodi e una fascia leggermente meno confortevole: la parte inferiore è notevolmente meno imbottita. Durante brevi sessioni di ascolto, le cuffie sono abbastanza comode, ma potresti sentire un po 'di fatica durante periodi di ascolto più lunghi.

L'auricolare sinistro ospita una connessione da 3, 5 mm per il cavo audio incluso, nonché il pannello di controllo on-ear. Mentre i pannelli esterni di entrambe le orecchie sembrano quasi identici, il logo Beats dell'orecchio sinistro è in realtà un pulsante funzionale: premere per controllare la riproduzione, rispondere o terminare le chiamate o navigare le tracce, a seconda di quanti tocchi gli si danno. Toccando sopra o sotto il logo si controllano i livelli del volume, che funzionano in combinazione con i livelli del volume principale del dispositivo. L'auricolare destro ospita il pulsante di accensione / associazione, nonché la porta micro USB per il cavo di ricarica incluso.

Gran parte del fascino, almeno per gli utenti iOS, sarà il chip W1, disponibile anche nei suddetti AirPods e nel Beats Powerbeats3 Wireless in-ear. Il chip offre un accoppiamento Bluetooth più semplice e una portata migliorata. Per gli utenti iCloud con più dispositivi iOS, consente anche il passaggio continuo tra i dispositivi. Per coloro che scelgono di non utilizzare iCloud, la connessione è ancora molto rapida e, se non si utilizzano affatto i dispositivi iOS, Solo3 Wireless funziona ancora come cuffie Bluetooth standard.

Oltre ai cavi di ricarica e audio, Solo3 Wireless viene fornito con un moschettone e una custodia protettiva imbottita con cerniera e con il logo Beats (le cuffie si ripiegano sui cardini della fascia per adattarsi all'interno). Il collegamento del cavo audio incluso consente di spegnere automaticamente le cuffie. La differenza nelle prestazioni audio tra le modalità wireless e passiva non è drammatica. Il cavo è dotato di un telecomando in linea e un microfono che si trova a circa all'altezza del mento, con un pulsante multifunzione centrale che controlla la riproduzione, la gestione delle chiamate e la navigazione della traccia, e due controlli di volume dedicati. Tenendo premuto il pulsante multifunzione, si evoca Siri su dispositivi iOS.

Beats stima che la durata della batteria sarà di ben 40 ore, ma i risultati dipenderanno dai livelli di volume. Quando la batteria è scarica, Beats afferma che solo cinque minuti di ricarica ti daranno tre ore di ascolto. Il collegamento del cavo audio annulla automaticamente e spegne le cuffie.

Prestazione

Su tracce con intenso contenuto di sub-bassi, come "Silent Shout" di The Knife, Solo3 Wireless offre una potente risposta dei bassi profondi che non distorce, anche ai massimi livelli, livelli di ascolto poco saggi. È la firma del suono bass-forward per cui Beats è noto e piacerà agli amanti delle basse frequenze potenziate, ma anche i medi e gli alti sono ben rappresentati, e rispetto ai precedenti prodotti Beats, il basso qui sembra meno nel tuo viso.

Guarda come testiamo le cuffie

"Drover" di Bill Callahan, una traccia con bassi molto meno profondi nel mix, ci dà un'idea migliore di quanto siano aumentati i bassi. Su questa traccia, i tamburi possono suonare in modo innaturalmente fragoroso su coppie fortemente potenziate, ma Solo3 Wireless offre una presenza di tamburo dal suono pieno senza che le cose vadano nel territorio del subwoofer prepotente. La ricca voce baritonale di Callahan ha una forte presenza medio-bassa, ma è ben rappresentata anche nelle medie alte, mettendo in evidenza la loro chiarezza e dando loro un po 'di acuti. I medi e gli alti abbelliscono anche le corde di chitarra con una presenza chiara e forte. Puoi facilmente chiamarlo una firma sonora bilanciata, poiché l'amplificazione è presente in tutta la gamma. Nonostante l'equilibrio, è ben diverso dalla risposta piatta che i puristi della firma sonora vogliono.

Su "No Church in the Wild" di Jay-Z e Kanye West, il loop di drum drum riceve abbastanza presenza medio-alta perché il suo attacco mantenga un discreto senso di nitidezza e scatto, ma abbiamo sentito una presenza molto più alta su questo loop di batteria prima. L'attenzione qui è più sui medi bassi e sui bassi, dando al loop più colpi nella parte inferiore rispetto ai pugni nei medi alti. I successi di sub-bass synth che punteggiano il ritmo hanno una solida profondità per loro, ma ancora una volta, abbiamo sentito questi hit di synth consegnati con molto più tuoni e potenza. Questa non è una lamentela: Beats ha mostrato un certo rispetto qui, e il risultato è molto più equilibrato di quanto sarebbe se i bassi fossero spinti molto oltre. La voce in questa traccia è chiara e brillante; le cose non si spostano mai su un territorio sibilante, anche se a volte si avvicinano.

Sui brani orchestrali, come la scena di apertura in The Gospel di John Adams secondo The Other Mary , la strumentazione del registro inferiore ottiene un po 'più di potenziamento del necessario. Il risultato è una risposta dei bassi chiamata per abbinare la presenza molto nitida degli ottoni, delle corde e della voce del registro superiore. Ancora una volta, questa non è una firma del suono per i puristi, e il basso a volte può sembrare un po 'troppo gonfiato, ma per la maggior parte, è ancora la strumentazione di registro più alta che è sotto i riflettori.

conclusioni

I Beats possono essere conosciuti per i suoi bassi potenti, ma Solo3 Wireless, sebbene scolpito sicuramente nei minimi e negli alti, non va oltre la cima con la loro risposta dei bassi. Il risultato è una firma sonora bass-forward con alti nitidi e un solido equilibrio complessivo. Aggiungete il chip W1 e avrete un vincitore… che ha un prezzo un po 'troppo alto. Dal punto di vista audio, Solo3 Wireless compete con cuffie che costano $ 100 in meno, come il Marshall Mid Bluetooth, la nostra scelta dei redattori. Delle cuffie da $ 300 in su che abbiamo testato, il Bluetooth On-Ear di riferimento Klipsch è più preciso e Bowers & Wilkins P7 Wireless fanno un po 'più sonicamente per guadagnare il loro prezzo più alto. Come notato in precedenza, tuttavia, se ti piace l'estetica dei Beats e non ti dispiace pagare un premio, le prestazioni audio qui non deluderanno gli amanti dei bassi alla ricerca di una firma sonora equilibrata, anche se altamente scolpita.