Recensione e valutazione del mini PC desktop fanless azulle byte3

I mini PC come Azulle di solito sono disponibili in tre versioni: con tutte le parti necessarie incluso un sistema operativo; nessun sistema operativo e solo alcune delle parti; o nient'altro che una scheda madre e una custodia. Byte3 è nella prima categoria, quindi non è necessario acquistare alcun hardware aggiuntivo oltre a mouse, tastiera e monitor.

Il Byte3 ha una larghezza maggiore rispetto alla maggior parte dei PC a forma di cubo, misura 5, 6 pollici di larghezza e 4 pollici di profondità. È un po 'alto 1, 5 pollici, che è tipico. C'è un'antenna sul retro per la ricezione Wi-Fi. Da quello che possiamo dire, l'unità non è compatibile VESA, quindi non è possibile montarla sul retro di un LCD.

Forse l'aspetto più sorprendente di Byte3 è lo smorgasbord delle porte di espansione sul lato e sul retro del sistema. Sul lato destro è presente uno slot SD per una facile espansione della memoria e c'è anche una porta USB 3.0 e una porta USB 2.0.

Sul retro, si incontra un numero sorprendente di porte e connettori, tra cui una porta HDMI 2.0, che consente la riproduzione 4K a 60 fps. C'è anche una porta VGA per monitor legacy, altre due porte USB 3.0, una porta USB-C, Gigabit Ethernet, un jack audio e un blocco Kensington. Meno male! Questo è più porte di quelle che vediamo su alcuni laptop, figuriamoci mini desktop. Byte3 è inoltre dotato di un piccolo telecomando per accenderlo o spegnerlo ed eseguire varie funzioni di Windows come l'apertura del menu Start, la tabulazione tra le finestre aperte e la regolazione del volume. Per la connettività Internet, ha Wi-Fi 802.11ac dual-band e Bluetooth 4.0, nonché il suddetto jack Ethernet.

Per quanto riguarda il software, Byte3 viene fornito con Windows 10 Pro preinstallato, ma puoi anche acquistarlo senza sistema operativo, se lo desideri. La variazione di prezzo per OS rispetto a non-OS è sorprendentemente bassa di $ 20.

All'interno del telaio

Abbiamo aperto il Byte3 rompendo facilmente quattro viti e siamo stati accolti da una distesa desolata. Si scopre che tutti i componenti installati si trovano sul ventre della scheda madre, quindi non c'è molto da vedere sopra a parte una porta SATA M.2 e un cavo SATA per l'aggiunta di un'unità da 2, 5 pollici. È abbastanza dolce avere due opzioni di aggiornamento dello spazio di archiviazione, e con il prezzo degli SSD in questi giorni, potresti facilmente avere una piccola scatola con un sacco di spazio di archiviazione veloce. Abbiamo provato a rimuovere la scheda madre, ma non volevamo rompere gli allegati. Eravamo per lo più curiosi di vedere se la RAM sul ventre era saldata alla scheda madre o rimovibile, ma la RAM a livello di tablet di solito non è aggiornabile. Tuttavia, 4 GB di memoria dovrebbero essere sufficienti per le funzioni previste di questo PC.

Per quanto riguarda la concorrenza di Byte3, è solitario in alto e affollato in basso. A $ 199, 99, Azulle è uno dei PC Windows 10 meno costosi sul mercato. ECS Liva Z ha un prezzo di $ 489, ma gli Arches Canyon NUC di Intel simili configurati (e leggermente più bassi) di Intel hanno un costo competitivo di $ 249. Nel complesso, il Byte3 dal prezzo aggressivo è il mini meno costoso che abbiamo visto con questo tipo di specifiche. Ma quanto aggressivamente si esibisce?

Test delle prestazioni

Per vedere come si comporta il Byte3, abbiamo confrontato i risultati del test da altri PC con fattore di forma ridotto e micro-cubo per il confronto. Tieni sotto controllo le tue aspettative: i mini-PC si comportano in modo simile ai tablet, quindi sono generalmente abbastanza lenti rispetto ai normali desktop e laptop. Il concorrente più diretto (e allo stesso modo simile) del Byte3 è il Byte Plus di Azulle.

Stiamo anche lanciando l'ECS Liva Z, che abbiamo testato a giugno, e il NUC "Arches Canyon" di Intel, che è molto vicino alle specifiche e al prezzo del Byte3. Abbiamo anche aggiunto uno Shuttle XPC Nano NC02U e due Compute Stick di Intel che presentano rispettivamente una CPU Core m3 e una CPU Atom X5, ma mancano di Windows 10 come dotazione standard.

Cinebench R15

Il Cinebench R15, che sfrutta la CPU di Maxon, è un allenamento del processore completamente thread per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili mentre si utilizza la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore. Si noti che nessuno nella propria mente corretta acquisterebbe mai un PC come questo per il rendering in stile workstation, ma è utile vedere la potenza relativa di una CPU rispetto a quelli utilizzati da altri sistemi della sua classe.

Il processore Byte3 è Intel Celeron N3450, un quad-core da 1, 1 GHz (2, 2 GHz turbo) con grafica integrata. In questo test, ha funzionato egregiamente, rilevando una via di mezzo tra le CPU Atom e il Core i5 molto più veloce nel computer Liva Z. Questo è quello che ci aspetteremmo, dato l'aggiornamento di Byte3 a una CPU Celeron rispetto al suo predecessore Atom Byte Plus. Detto questo, questo chip Celeron ovviamente non può competere con un chip mobile della famiglia Core.

Test multimediali

Cinebench è spesso un buon predittore del nostro test di editing video del freno a mano, un altro allenamento intenso e basato sulla CPU. In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di cinque minuti di video 1080p (la missione speciale Dug's Short di Pixar) in un formato smartphone. Poiché si tratta di un test a tempo, i risultati più bassi sono migliori.

I risultati di questo test sono simili ai risultati precedenti, poiché Byte3 rimane al centro. Ha quasi dimezzato il tempo di codifica del Byte Plus, che è un bel salto di prestazioni. All'altra estremità dello spettro, la CPU Core i5 della Liva Z ha dimezzato il tempo di codifica del "Apollo Lake" Celeron nel Byte3. NUC "Arches Canyon" di Intel si è spostato oltre il Byte3 qui; il suo quad-core Celeron è abbastanza uniformemente abbinato a quello di Azulle.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando Photoshop versione CS6, applichiamo una serie di 11 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Come con il freno a mano, i tempi più bassi sono migliori qui.

Ancora una volta la CPU Celeron nel Byte3 ha funzionato abilmente, entrando proprio tra le CPU Atom ultra-lente e il robusto Core i5. Questa volta, Byte3 ha superato Intel NUC configurato in modo simile.

Test grafici

Il nostro primo test grafico è il 3DMark di Futuremark, che misura il muscolo relativo della grafica realizzando sequenze di grafica 3D altamente dettagliata, in stile gaming, che enfatizza particelle e illuminazione. Il preset Cloud Gate a bassa risoluzione (pensato per PC entry-level) non è una vera sfida per i sistemi di oggi, ma il preset Fire Strike Extreme fa sudare anche i sistemi di gioco di fascia alta. Qui riportiamo solo i numeri di Cloud Gate; il sottotest Fire Strike Extreme non dice molto quando tutto ciò che stai guardando ha una grafica integrata Intel.

Questo grafico mostra un'immagine abbastanza chiara: il Byte3 e la sua Intel HD Graphics 500 hanno avuto le peggiori prestazioni di tutti i nostri piccoli PC, anche se con un margine modesto. Francamente, nessuno di questi desktop è adatto a giochi più che leggeri; i giochi inclusi con Windows dovrebbero funzionare in modo adeguato, ma presto non giocherai a Call of Duty.

Successivamente è arrivata una estenuante coppia di simulazioni di gioco 3D DirectX 11, Heaven 4.0 e Valley 1.0. Questi test popolari di Unigine spingono i processori grafici al limite nei complessi cavalcavia di un villaggio aereo steampunk e in una scena di natura tempestosa, rispettivamente. Testiamo i desktop con impostazioni di qualità delle immagini medie a risoluzione 1.366x768 e di nuovo con impostazioni di qualità superiore o ultra a 1.920x1.080.

Il Byte3 si è riscattato in qualche modo in questo test, purché tu chiami in esecuzione a 5 frame al secondo quando la competizione è in esecuzione a 4fps una vittoria. Come puoi vedere, tutti questi PC hanno prestazioni terribili con titoli 3D impegnativi a 1080p e riescono a malapena a raccogliere una manciata di 30 fps generalmente accettata come soglia per un gameplay fluido. Sono più adatti alla riproduzione di solitari e alla visione di video.

Questo dannato Intel NUC si è nuovamente comportato all'incirca collo e collo con il Byte3 in questo test. Ovviamente, ha superato i PC basati su Atom, ma è stato nuovamente bombardato dalla Liva Z e dalla sua robusta CPU per laptop. Nessuno dei sistemi, di nuovo, era in grado di riprodurre 1080p, il che non è una grande sorpresa. Questi non sono i PC da gioco che i tuoi nipoti desiderano per Natale.

L'esperienza di riproduzione multimediale

Il grande clamore di Byte3 è che è in grado di riprodurre video 4K (3.840x2.160), che di solito non è possibile con un processore più lento. Il rendering di video 4K richiede un minimo di potenza della CPU, quindi non è qualcosa di cui abbiamo visto molto su PC così piccoli. Dopo i test, tuttavia, possiamo segnalare che funziona perfettamente.

Abbiamo testato alcuni video 4K che abbiamo copiato sul flash eMMC del sistema, ed erano tutti fluidi. Anche se Azulle e Intel affermano che Byte3 supporta "contenuti 4K", quella frase è spesso una parola d'ordine fuorviante, ma il brusio in questo caso è vero.

Abbiamo anche testato alcuni video 4K su YouTube e hanno funzionato senza intoppi, anche se c'era un po 'di buffering quando i video sono stati caricati per la prima volta.

Questa funzionalità potrebbe essere molto utile per le persone che desiderano eseguire un digital signage ad alta risoluzione, in quanto 4K è il nuovo must nel mondo del marketing e distingue davvero Byte3 dalla maggior parte dei suoi concorrenti più vecchi. La maggior parte di questi piccoli PC non ha la forza per giocare per eseguire un video 4K senza problemi, se non del tutto.

Il telecomando incluso è anche molto utile per far funzionare l'unità da lontano. Offre solo alcuni comandi di base, ma la sua semplicità è davvero benvenuta. È possibile regolare o silenziare il volume; attivare la finestra di spegnimento, consentendo di effettuare una selezione prima che la macchina si spenga; scheda tra le finestre aperte; e persino aprire il menu Start. Basta navigare, ma è facile da ricordare.

Conclusione

Nel complesso, il Byte 3 è un PC impressionante, considerando solo $ 199, 99 con 4 GB di RAM e una versione completa di Windows 10 Pro. È estremamente difficile da trovare; l'unico PC simile che abbiamo testato è Intel NUC NUC6CAYS. Anche quel PC ha solo 2 GB di memoria e per $ 25 in più.

Ciò che distingue veramente Byte3, tuttavia, sono due cose: la riproduzione di video 4K e lo stuolo di porte di espansione che offre, tra cui ben cinque porte USB (quattro USB 3.0 e una USB 2.0). Non è un caso in un sistema così piccolo, e dal momento che Azulle ha anche uno slot per schede SD, oltre a porte interne SATA e M.2, puoi facilmente scaricarlo in futuro con più spazio di archiviazione.

Durante i test, ha funzionato in modo silenzioso (poiché non ha ventole di raffreddamento), si è avviato rapidamente e sembrava davvero scattante utilizzando Windows, facendo clic su ed esplorando YouTube e l'archiviazione locale. Non c'è molto di cui lamentarsi; è semplicemente un ottimo pacchetto. La RAM aggiornabile la renderebbe praticamente perfetta.