Recensione e valutazione amd radeon rx 480 (8gb)

Ora, è il turno di AMD di fare lo stesso, ma a un prezzo più allettante. La Radeon RX 480 che stiamo osservando qui è lo sparo di apertura dell'azienda in una nuova linea di schede orientate al mainstream, in realtà costruita attorno a un processo leggermente più piccolo di 14 nm. E arriva a un prezzo che susciterà un serio interesse da parte di molti più giocatori rispetto alle recenti offerte di Nvidia.

Dotato di 4 GB di memoria, la scheda avrà un prezzo suggerito di $ 199, mentre il modello da 8 GB che abbiamo testato dovrebbe vendere per circa $ 239. Queste carte non possono offrire i frame rate della GeForce GTX 1080 o della GTX 1070. Ma a una frazione dei prezzi di quelle carte, non devono farlo per essere dannatamente impressionanti.

E la Radeon RX 480 è dannatamente impressionante. È pienamente in grado di fornire il muscolo necessario per i giochi VR, superando facilmente la GeForce GTX 970, che è la raccomandazione di base della scheda video per l'auricolare Oculus Rift. In effetti, in molti dei nostri nuovi test di benchmark, la nuova carta di AMD ha tenuto il passo o addirittura ha superato la GeForce GTX 980, una carta che, quando abbiamo scritto questo, stava ancora vendendo intorno al marchio di $ 400.

Intendiamoci, con il nuovo elenco di carte AMD per metà, prevediamo che il prezzo della Nvidia GTX 980 scenderà rapidamente, a condizione che rimangano abbastanza scorte di quelle carte della generazione precedente per evadere gli ordini. Ma mostra fino a che punto AMD è arrivato qui in un colpo solo. Che differenza fa un anno.

Le basi: Radeon RX 480

Radeon RX 480 è la prima scheda AMD basata sulla nuova linea di processori grafici "Polaris" dell'azienda, costruita utilizzando la propria riduzione del nodo di processo a 14 nm utilizzando transistor FinFET impilati in 3D. Non è dissimile da ciò che Nvidia ha ottenuto con Pascal. Ecco un diagramma relativo di come la tecnologia di processo è diventata più piccola negli ultimi dieci anni circa, direttamente da AMD.

Radeon RX 480 si basa su uno dei due nuovi chip Polaris di AMD, questo soprannominato "Polaris 10." Ci sarà anche un "Polaris 11", ma è una fetta di silicio più piccola e meno potente, non più grande.

Come puoi immaginare, AMD ha almeno un paio di carte di fascia bassa in lavorazione, che dovrebbero presto arrivare sul mercato. I dettagli su quelle imminenti carte non sono ancora stati completamente resi noti, ma AMD afferma che il Radeon RX 470 one-step-down sarà destinato ai giochi a 1080p, mentre un Radeon RX 460 è destinato agli appassionati di e-sport.

Siamo qui, ovviamente, per parlare della Radeon RX 480. Ecco un elenco di specifiche dettagliate per quella scheda, direttamente da AMD.

La prima cosa che spicca sulle specifiche dell'RX 480, rispetto alle recenti schede Nvidia, è la massima velocità di clock: 1, 266 MHz. Sarebbe stato incredibilmente alto un paio d'anni fa, ma la GeForce GTX 1070 e GTX 1080 girano a velocità vicine ai 2 GHz e siamo stati effettivamente in grado di overcloccare quest'ultima GPU appena sopra quel segno. Ciò non significa che Radeon RX 480 non funzioni bene. Ma le basse velocità di clock della carta sono probabilmente il motivo principale per cui AMD non dovrebbe lanciare una carta per competere con Nvidia nella fascia alta fino all'arrivo delle sue carte di "classe Vega", che sono attese alla fine del 2016 o nel 2017.

La società sta chiamando la sua ultima architettura Graphics Core Next (GCN) nella Radeon RX 480 "4th Generation", il che è un po 'un salto dato che le versioni precedenti sono state designate 1.2, 1.3 e così via. Ma questo è solo spaccare i capelli di marketing. AMD afferma inoltre che queste nuove parti forniranno un miglioramento delle prestazioni per watt fino a 2, 8 volte. Sembra impressionante (e lo è), ma nella stampa fine della presentazione stampa che ci è stata data, è stato chiarito che la società sta confrontando queste parti della serie 400 con le controparti della serie 200 di AMD sul fronte dell'efficienza. Quindi questi miglioramenti non si verificano in una generazione di chip, ma in due se si contano i chip "Fiji" nella linea di carte Fury, incluso AMD Radeon R9 Fury X "title =" ziffcat: 27160, class: zdcse ">" title = " ziffcat: 27160, classe: zdcse ">" title = "ziffcat: 27160, classe: zdcse"> "title =" ziffcat: 27160, classe: zdcse ">.

Tuttavia, la Radeon RX 480 ha una potenza nominale di 150 watt, che è inferiore alla potenza di 165 watt della GeForce GTX 980. Ma anche la GeForce GTX 1070 ha una potenza nominale di 150 watt, ed è una carta significativamente più potente, sebbene guardando in termini di potenza termica / potenza nominale in tutte queste società dovrebbe essere considerato come un confronto molto approssimativo. Entrambi i rivali di chip traggono indubbiamente grandi vantaggi dal punto di vista dell'efficienza dai nodi di processo molto ridotti su cui viene ora prodotto il nucleo di silicio delle loro ultime carte. Ma per avere un'idea reale di quale architettura sia più efficiente e per vedere dove conta davvero tale efficienza, dovremo aspettare per vedere quali chip mobili rilasciano entrambe le aziende e la potenza richiesta da quelle parti.

Esteticamente, la Radeon RX 480 non è così appariscente come le nuove carte di Nvidia, con i suoi lati piatti e la superficie di plastica incavata, rispetto alla superficie multi-angolo della GTX 1070 che è fatta principalmente di metallo. La scheda AMD manca anche di luci per illuminare il logo Radeon sul bordo e non c'è una piastra posteriore protettiva.

Naturalmente, a partire da $ 199, la Radeon RX 480 è anche molto più economica della $ 449 Founders Edition della GeForce GTX 1070 che abbiamo testato. Quindi è comprensibile che la scheda AMD non sia così appariscente. Quelli con finestre a battente potrebbero mancare l'illuminazione, ma se quel tipo di stile visivo è ciò che stai cercando, siamo abbastanza sicuri che le versioni non di riferimento di Radeon RX 480 saranno disponibili con una sorta di illuminazione nelle settimane e mesi dopo il lancio iniziale dell'RX 480.

Radeon RX 480 richiede un singolo connettore di alimentazione PCI Express a sei pin, anche se, come sempre, i design aftermarket con raffreddamento e frequenze di clock aumentati potrebbero richiedere invece un connettore a otto pin.

AMD ha sicuramente apportato miglioramenti sul fronte della porta dalle sue carte Fury di fascia alta di generazione precedente. La singola porta HDMI della Radeon RX 480 è un modello 2.0, una caratteristica che mancava alle schede Fury. HDMI 2.0 consente risoluzioni 4K a una frequenza di aggiornamento di 60Hz. Dato il numero di HDTV 4K a basso prezzo con ingressi HDMI che stanno invadendo il mercato, questa è un'aggiunta importante che collega la scheda AMD a Nvidia. (Nvidia aveva porte HDMI 2.0 nelle sue schede GTX serie 900 della generazione precedente.)

Non ci sono porte DVI qui, il che complicherà le cose per quelli con monitor più vecchi. Ma AMD ha abbandonato quelle porte con le sue carte Radeon R9 Fury della generazione precedente, quindi non sorprende che non ne vediamo nessuna qui.

I tre connettori DisplayPort su Radeon RX 480 supportano anche High Dynamic Range (HDR) per una gamma cromatica più ampia e colori più brillanti, così come le schede GeForce GTX 1070 e GTX 1080 di Nvidia. Questa tecnologia è ancora molto nascente nel mondo reale, in particolare per i videogiochi e i monitor per PC. Mentre abbiamo visto dimostrazioni di HDR e possiamo confermare che è più immediatamente accattivante di 4K o 3D stereoscopico, è difficile dire, almeno a questo punto, quanto impatto HDR avrà sullo spazio di gioco.

Vale anche la pena sottolineare che la memoria dell'RX 480 è della familiare varietà GDDR5, non la più recente memoria ad alta larghezza di banda (HBM) trovata sulle schede Radeon R9 Fury della generazione precedente, di fascia alta, né sulla nuova, più veloce GDDR5X di Micron presente nella GeForce GTX 1080. La scheda presenta ampie parti di ciò che ha, tuttavia: 4 GB nel modello base e 8 GB nella versione che abbiamo testato. Se hai intenzione di attenerti principalmente ai giochi a 1080p o 1440p, probabilmente potresti cavartela con l'assegnazione minore. Tuttavia, ti consigliamo di ottenere la versione da 8 GB se hai l'aspirazione di passare ai giochi in 4K o se desideri modificare i giochi scaricando pacchetti di texture opzionali ad alta risoluzione.

L'impatto maggiore della decisione di non andare con HBM (che era quasi certamente un problema di costi) è che la Radeon RX 480 non è così piccola come una scheda come la piccola AMD Radeon R9 Nano dotata di HBM. La versione di serie della Radeon RX 480 è lunga 9, 5 pollici. È ancora più corto della GeForce GTX 1070 da 10, 5 pollici, ma la Radeon RX 480 nel rivestimento della scheda di riferimento non è abbastanza piccola da adattarsi alla maggior parte delle custodie per PC Mini-ITX.

È interessante notare, tuttavia, che quando capovolgi la Radeon RX 480, puoi vedere che il circuito stesso è molto più corto del corpo reale della carta, misura solo 7 pollici. Detto questo, non saremmo sorpresi di vedere versioni più brevi di questa carta nei prossimi mesi. Quindi, se la versione stock di questa carta è troppo lunga per il tuo caso attuale, potresti avere presto più opzioni.

Software

Se sono passati alcuni anni da quando possiedi una scheda grafica AMD (o la tua esperienza pratica si è fermata durante i giorni del marchio ATI), è importante sottolineare che la società ha recentemente intrapreso un'importante revisione del suo software. Il Centro di controllo catalizzatore funzionale ma lento (e in gran parte basato su testo) è ora sparito.

Nel novembre 2015, AMD lo ha sostituito con Crimson, un'applicazione visivamente più accattivante e (per molti versi) più facile da navigare che è anche molto più veloce da lanciare rispetto al vecchio software Catalyst.

Non approfondiremo molto il Crimson qui, dato che ormai ha più di un anno. Per un'immersione molto più approfondita su Crimson, dai un'occhiata a questa storia fatiscente di Crimson dalla nostra pubblicazione di fratelli, ExtremeTech. Ma con la revisione del driver per la Radeon RX 480, stiamo assistendo a un cambiamento chiave con Crimson, circa l'overclocking.

La sostanziale aggiunta di software che AMD sta lanciando con l'RX 480 è una sostituzione del vecchio software di overclocking Overdrive, che la società chiama WattMan.

Come Crimson, WattMan è molto più orientato visivamente, con grafici in tempo reale di cose come la velocità di clock, la temperatura e la velocità della ventola. Se hai un display ad alta risoluzione, può darti una grande quantità di informazioni sulla tua carta e le sue impostazioni attuali da una singola schermata.

Tuttavia, avrai bisogno di un monitor 4K per vedere tutto a colpo d'occhio. A risoluzioni più basse, abbiamo dovuto fare alcuni scrolling per vedere tutti i grafici e le impostazioni. Sopra, puoi vedere i moduli più in alto di WattMan; sotto è quello che abbiamo dovuto scorrere verso il basso per vedere con la risoluzione a 1080p.

La quantità di dati in mostra in WattMan farà appello a tweaker e overclocker, ed è sicuramente un miglioramento sostanziale rispetto al software Overdrive di AMD. Ma vorremmo vedere una modalità "facile" più snella per gli utenti alle prime armi.

E WattMan stesso è piuttosto difficile da trovare se non sai esattamente dove cercare. È nascosto nella scheda "Impostazioni globali" nella sezione "Giochi". Se non sapessi già che la scheda WattMan era pensata per l'overclocking, non sarebbe abbastanza chiaro per nome che è qui che si verifica l'overclocking. (Sembra più un'utilità di gestione dell'alimentazione, se ci chiedi.)

Per i dettagli dei nostri risultati effettivi di overclock, rimanete sintonizzati dopo la nostra sezione Performance principale. Dopotutto, non possiamo dirti quanto bene funziona la scheda quando viene overcloccata senza approfondire prima le prestazioni predefinite.

Test delle prestazioni

Stiamo appena entrando in un'era di tecnologia grafica radicalmente nuova, con VR e DirectX 12 (DX12) entrambi in prima linea. Ma, purtroppo, non ci sono ancora modi completamente affidabili per testare. Per la realtà virtuale, ci sono due principali cuffie concorrenti, Oculus e HTC, con altre in cantiere, quindi è impossibile dire che una carta eseguirà un determinato gioco allo stesso modo a livello globale con un benchmark. Per DX12, abbiamo alcuni giochi del mondo reale con cui provare, ma solo una manciata in questa fase iniziale, anziché un'intera suite.

Infine, poiché DirectX 11 (DX11) è ancora abbastanza popolare e rimarrà un'API mainstream per molti anni a venire, stiamo ancora eseguendo molti benchmark DX11. Speriamo che in futuro saremo in grado di presentare grafici di riferimento completi per DX11, DX12 e VR, ma non siamo ancora arrivati. Due su tre non sono troppo malandati!

3DMark (Fire Strike)

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare le prestazioni complessive di gioco e Futuremark ha ampliato Fire Strike oggigiorno in tre sottotest. In passato, abbiamo utilizzato il test di base (noto semplicemente come "Fire Strike"), nonché il più impegnativo test di Fire Strike Extreme. Abbiamo incluso quest'ultimo qui, ma la maggior parte di queste GPU sono così potenti che ci siamo anche sentiti in dovere di passare al test più punitivo, Fire Strike Ultra, che è orientato alla simulazione dello stress dei giochi con risoluzione 4K.

È interessante notare che la Radeon RX 480 è rimasta indietro rispetto alla Zotac GeForce GTX 970 Amp Omega Edition overclockata sul meno impegnativo Fire Strike Extreme, ma l'ha superata nel test 4K Ultra. Come vedremo, questo è un interessante precursore del resto dei nostri test, in cui la nuova scheda AMD tende a fare meglio su test e titoli di gioco più nuovi e più impegnativi.

Si noti inoltre che una rapida occhiata ai numeri MSI GTX 960 Gaming 2G ti darà uno sguardo a ciò che una scheda grafica del valore di $ 200 ti avrebbe acquistato poche settimane prima del lancio di Radeon RX 480. Guardando in particolare il Graphics Subscore, che tenta di isolare il potenziale della carta, la nuova carta di AMD triplica il punteggio ottenuto dalla scheda MSI GTX 960. Ovviamente, abbiamo testato la versione da 239 $ da 8 GB della Radeon RX 480, ma ci aspettiamo che il modello da 4 GB $ 199 funzioni quasi allo stesso modo ma con le risoluzioni più elevate. Anche così: Whoa.

Tomb Raider (2013)

Cominciamo con alcuni giochi più vecchi in DX11. Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando il preset Ultra detail e tre risoluzioni.

Nel nostro primo test di gioco nel mondo reale, l'AMD Radeon RX 480 è leggermente indietro rispetto allo Zotac GTX 970 overcloccato, facendo molto meglio dell'MSI GeForce GTX 960, che fino a poco tempo fa costava circa $ 200.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato l'impegnativo test di benchmark del gioco reale integrato nel titolo Sleeping Dogs…

Anche in questo caso, la Radeon RX 480 è rimasta leggermente indietro rispetto alla Zotac GTX 970 overcloccata, mentre domina pienamente la MSI GTX 960. Se stai iniziando a chiederti dove la scheda AMD inizia a raggiungere la GTX 980, rimani sintonizzato per saperne di più test moderni e più impegnativi.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, come fanno i giochi recenti, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Abbiamo ora stabilito una chiara tendenza per Radeon RX 480 tra i vecchi titoli DirectX 11 e Bioshock Infinite non è diverso. La scheda si attacca vicino, anche se leggermente dietro, qui la GeForce GTX 970, mentre trionfa sulla GeForce GTX 960. (La nostra scheda di recensione da 8 GB ha anche una memoria quattro volte maggiore della GeForce GTX 960 da 2 GB qui, che ha aiutato la scheda AMD a risoluzioni più elevate.)

Hitman: Absolution

Il prossimo è stato Hitman: Absolution, che è un gioco che invecchia ma è ancora piuttosto difficile su una scheda video.

Ancora una volta, nell'ultimo dei nostri vecchi benchmark DX11, Radeon RX 480 di AMD ha mantenuto il suo stato, correndo principalmente dietro lo Zotac GTX 970 overcloccato. Ma grazie, probabilmente, ai suoi 8 GB di memoria, l'RX 480 ha effettivamente superato la GTX 970 a 4K, se non altro per un naso.

Far Cry Primal

Ora ecco un gioco molto più recente. L'ultimo gioco di caccia in prima persona open world di Ubisoft è uno dei titoli più esigenti che usiamo, grazie al suo fogliame lussureggiante, ombre dettagliate e ambienti altrimenti incredibili.

Ora che stiamo entrando nei titoli più recenti, vediamo immediatamente che le cose iniziano a cambiare. L'AMD Radeon RX 480 è riuscito a tirare definitivamente davanti alla GTX 970 qui, arrivando a 1 fotogramma al secondo (fps) della GeForce GTX 980 alla massima risoluzione (3.840x2.160 o 4K). Anche con una risoluzione di 1080p (1.920x1.080), la nuova scheda AMD era solo 4 fps dietro la GTX 980, una carta che costava quasi il doppio quando l'abbiamo scritta.

Ceneri della Singolarità

Oxide's Ashes of the Singularity è un po 'una partenza come punto di riferimento, in quanto è un titolo di strategia in tempo reale, piuttosto che uno sparatutto in prima persona o un gioco d'azione in terza persona. A causa della natura su scala planetaria delle sue scene di battaglia, con centinaia di carri armati su schermo, navi e altri strumenti della guerra futura, può essere estremamente impegnativo in contesti elevati.

Inoltre, a causa della pletora di unità renderizzate, questo gioco è anche più legato alla CPU, specialmente con impostazioni e risoluzioni elevate, rispetto alla maggior parte degli altri giochi recenti. L'abbiamo testato prima usando DirectX 11 sul preset "Crazy". (Sì, è così che si chiama.)

I risultati in questo grafico indicano che esiste una limitazione della CPU, poiché i punteggi sono tutti molto vicini tra le risoluzioni con ogni scheda. Ma ancora, l'AMD Radeon RX 480 è riuscito a sbarcare solo 1 fps dietro la GTX 980 qui con risoluzione 4K, mentre lo Zotac GTX 970 overcloccato è riuscito a superare la RX 480 a 1080p.

Prenderemo in giro uno dei nostri test DirectX 12 qui. Quando abbiamo testato le schede in DX12 usando il preset Crazy, la nuova scheda AMD aveva più di un vantaggio, superando significativamente la GTX 970 e persino superando la GTX 980 a tutte le risoluzioni. Dopo essere sembrato meno impressionante con i titoli più vecchi, sembra che Radeon RX 480 stia affermando la sua forza nei giochi e nelle API all'avanguardia. Questo è esattamente ciò che vorresti trovare da una nuova scheda con una nuova architettura grafica.

Grand Theft Auto V

Una delle serie di giochi più popolari al mondo, Grand Theft Auto non ha bisogno di presentazioni. La quinta puntata ha richiesto molto più tempo di quanto molti si aspettassero di approdare sul PC. Ma quando finalmente lo ha fatto, all'inizio del 2015, ha portato con sé una serie di miglioramenti grafici e impostazioni visive modificabili che hanno spinto il gioco ben oltre le sue radici console.

Il precedente campione di prestazioni da $ 200, la GeForce GTX 960 (insieme alla minore GTX 950), non poteva nemmeno eseguire il nostro benchmark GTA V alle nostre massime impostazioni. (GTA V ti impedisce di eseguire il gioco oltre le capacità della carta, se lo imposti troppo in alto, piuttosto che lasciarti eseguire con scarsi risultati.)

La Radeon RX 480 sicuramente potrebbe hackerare le nostre impostazioni, ma è tornata alle sue abitudini di gioco più vecchie qui, trascinandosi leggermente dietro la Zotac GTX 970, mentre la GTX 980 aveva un solido vantaggio prestazionale. Successivamente, però, torneremo ad alcuni titoli più recenti.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft risorge ancora una volta nell'iterazione all'inizio del 2016 del franchise d'azione di lunga durata di Square Enix. Mentre il nostro eroe lavora per svelare un antico mistero (e rivelare il segreto dell'immortalità) davanti all'antico e micidiale Ordine della Trinità, attraversa una serie di complessi ambienti atmosferici, dalle aride tombe alla gelida natura selvaggia della Siberia. Un sistema meteorologico dinamico e la complessità dei capelli arruffati dal vento di Lara aumentano la complessità visiva del gioco.

Questo test DirectX 11 mostra ancora una volta che l'AMD Radeon RX 480 ha appena superato la GTX 970 overcloccata e circa 1 fps dietro la GTX 980 alla massima risoluzione del test. Nota anche che a risoluzioni inferiori, la Radeon RX 480 qui è riuscita persino a migliorare la Radeon R9 Fury X della generazione precedente di AMD, una scheda che richiede raffreddamento a liquido e molta più energia.

Hitman (2016, sotto DX11)

Il gioco più recente della serie Hitman trova l'agente 47 che gira una nuova foglia e intraprende un viaggio alla scoperta di sé come insegnante in una scuola per bambini svantaggiati. Stavo solo scherzando; uccide un sacco di persone in questo, proprio come il resto. Offre comunque una grafica meravigliosa nelle varietà DX11 e DX12. Affronteremo prima il primo.

Questo titolo sembra favorire chiaramente le schede AMD, poiché la Radeon RX 480 ha superato per la prima volta significativamente la GTX 980, lasciando la GTX 970 overcloccata ancora più indietro.

Hitman (2016, sotto DX12)

Il nuovo titolo Hitman offre anche un'opzione grafica DX12 nel suo benchmark che, come con Rise of the Tomb Raider, sembrava identico ai nostri occhi alla versione DX11.

La Radeon RX 480 (e le schede AMD in generale) ottengono un incremento delle prestazioni ancora maggiore qui passando a DirectX 12. La GTX 980 è rimasta molto indietro rispetto alla nuova scheda AMD, con la Radeon RX 480 che riesce persino ad avvicinarsi un po 'alle prestazioni della GTX 1070 per la prima volta. Successivamente, vedremo se il vantaggio di AMD DirectX 12 passa ad altri titoli.

Rise of the Tomb Raider (Under DX12)

Questo sequel di Tomb Raider del 2013 è stato uno dei primi titoli AAA a offrire il supporto di DirectX 12. Per il test abbiamo usato il preset "Very High".

I risultati qui sono in qualche modo contrastanti, ma Radeon RX 480 non sembra così impressionante come nel test precedente. La nuova scheda AMD è riuscita a superare la GTX 970 overcloccata con le due risoluzioni più alte, ma è stata lasciata indietro su quella parte anteriore dalla GTX 980. Nota: la bassa presentazione della GTX 980 a 1080p qui è probabilmente un'anomalia. Non c'è motivo di discernimento che dovrebbe rimanere ben dietro alla GTX 970 e alla RX 480 quando ha facilmente superato quelle due schede con risoluzioni più elevate.

Ashes of the Singularity (Under DX12)

Il titolo della strategia Ashes of the Singularity è stato tra i primi a offrire il supporto per DirectX 12, anche quando era ancora in beta. Forse non sorprende quindi che sia stato anche il test DX12 più stabile che abbiamo eseguito, mai una volta che ci siamo schiantati, bloccati o notevolmente glitch quando lo abbiamo eseguito molte volte su schede di fascia alta e bassa.

Questa è stata l'ultima possibilità di AMD Radeon RX 480 di brillare, e la scheda sicuramente ha fatto, quasi triplicando il punteggio della GeForce GTX 960 a 1440p (risoluzione 2.560x1.440), spingendo ben oltre la GTX 970 e persino migliorando la GTX 980 alle due risoluzioni più alte.

Chiaramente, Radeon RX 480 è un enorme passo avanti rispetto alle frequenze dei fotogrammi disponibili in questa fascia di prezzo non molto tempo fa. In effetti, nei nostri test più moderni, compete con le carte che fino a poco tempo fa costavano il doppio - e spesso le supera in questi benchmark.

Acustica e overclock

Prima di iniziare a stressare l'RX 480 oltre le sue impostazioni di serie, è importante sottolineare che Radeon RX 480 è una scheda estremamente silenziosa quando viene fuori dalla scatola. Non una volta abbiamo notato il rumore della ventola sul basso ronzio della nostra ventola di raffreddamento della CPU Noctua durante i test, fino a quando non abbiamo attivato il software di overclocking e aumentato la velocità minima della ventola per assicurarci che la scheda rimanesse fredda a impostazioni estreme.

Questo è un enorme miglioramento, in particolare per coloro che potrebbero trattenere versioni stock delle schede AMD Radeon R9 290 o R9 290X, tra le più rumorose della memoria recente. AMD ha chiaramente fatto progressi in termini di efficienza energetica / termica. (Lo stesso vale in generale anche per le ultime carte di Nvidia.)

Come al solito, siamo stati costretti a perdere tempo con i nostri test di overclocking e poiché è la prima volta che utilizziamo il nuovo software WattMan di AMD per l'overclocking, è del tutto possibile che potremmo essere in grado di ottenere risultati leggermente migliori dopo un paio di giorni in più. Ma aumentando l'obiettivo di potenza del Radeon RX 480 del 14 percento e modificando l'obiettivo di temperatura a 84 gradi, abbiamo raggiunto un aumento stabile della velocità di clock del 6 percento, aumentando la velocità di clock superiore della GPU da 1.266 MHz a 1.340 MHz. Il tentativo di passare a un overclock del 6, 5 o 7 percento ha comportato blocchi quando si tenta di eseguire 3DMark e altri test.

Con il nostro overclock del 6 percento, il nostro Sottoscrittore di grafica 3D Fire Strike Ultra è passato da 2.667 a 2.802, circa un aumento del 5 percento. Tuttavia, quando ci siamo spostati su benchmark di gioco reali, abbiamo ottenuto risultati contrastanti. Eseguendo Far Cry Primal con le nostre impostazioni overcloccate, il preset Ultra ci ha regalato gli stessi 24fps che abbiamo ottenuto in stock, nonostante numerosi test e riavvii. Passando al riavvio di Hitman del 2016, la nostra scheda overcloccata ha rifiutato di eseguire il nostro test 4K con DirectX 11 e impostazioni elevate, bloccandosi ogni volta. Tuttavia, quando siamo passati allo stesso test con le stesse impostazioni in DirectX 12, abbiamo raggiunto un frame rate medio di 33, 5 fps, un ulteriore 1, 4 fps rispetto alle prestazioni del Radeon RX 480 con impostazioni di serie.

Naturalmente, queste impostazioni di gioco spingono Radeon RX 480 ai suoi limiti, quindi se stai giocando a titoli più vecchi o in esecuzione con impostazioni e risoluzioni inferiori, potresti vedere risultati migliori durante l'overclocking. Ma come regola generale, l'overclocking della scheda grafica tende a fornire guadagni modesti nella migliore delle ipotesi. Abbiamo visto un po 'più di spazio per l'overclocking dal campione GeForce GTX 1080 Founders Edition che abbiamo testato di recente, ma questa è anche una scheda molto più potente che costa più del triplo del prezzo iniziale della Radeon RX 480.

Prestazioni che guardano al futuro dove conta

Con il muscolo di prossima generazione che lascia indietro le precedenti carte nella fascia di prezzo di $ 200, alimenta la realtà virtuale ad alta intensità di grafica e fa cadere la GTX 980 su più di alcuni titoli all'avanguardia, è difficile non rimanere colpiti da ciò che AMD ha offerto con la Radeon RX 480. Per coloro che acquistano una carta in questa fascia di prezzo, è un salto in avanti rispetto a ciò che era disponibile poche settimane prima che lo scrivessimo.

La nostra unica riserva è quella di sconsigliare di raccomandare la Radeon RX 480 con tutto il cuore? Una GeForce GTX 1060 in competizione potrebbe arrivare presto da Nvidia. Man mano che queste cose spesso accadono, proprio mentre stavamo concludendo i test sulla Radeon RX 480, iniziarono a comparire perdite online su una nuova scheda Nvidia e una foto apparente apparve persino a Legit Recensioni.

Non ci piace formulare raccomandazioni basate esclusivamente su voci, ma prima ancora che ciò accadesse sembrava che Nvidia avrebbe lanciato una GTX 1060 a un certo punto. Ora che sembra che un'uscita potrebbe non essere così lontana, coloro che non si appoggiano fortemente a un lato della concorrenza della scheda grafica o all'altro potrebbero voler aspettare di vedere cosa può offrire il Green Team in questa fascia di prezzo.

Detto questo, la Red Team ha lanciato per prima cosa la sfida delle carte tradizionali, big-time, e Nvidia avrà il tempo di parare questa carta. Se stai cercando una scheda in grado di offrire prestazioni elevate per giochi superiori a 1080p, VR e 4K con impostazioni ridotte, Radeon RX 480 è senza dubbio un grande valore. Ma se si rischia di attenersi a 1080p, l'imminente Radeon RX 470 potrebbe adattarsi meglio, a un prezzo sostanzialmente inferiore.

Con così tante nuove carte che arrivano nella stessa stagione, offrendo enormi salti di prestazioni rispetto ai componenti della generazione precedente, l'unica decisione sbagliata potrebbe ricadere su coloro che hanno fatto una pazzia su una nuova carta di generazione precedente nei mesi precedenti a questi lanci di carte del 2016. Ancora una volta, sia Polaris di AMD che Pascal di Nvidia sono state pesantemente vociferate e prese in giro per mesi. Quindi, fintanto che hai prestato attenzione, probabilmente non hai fatto questo errore. Giusto?