Recensione e valutazione Amd FX-9590

Per circa un anno, da metà 2013 a metà 2014, il processore FX-9590 di AMD ha avuto un prezzo pari o vicino a $ 1.000, vale a dire se fosse possibile acquistarne uno al di fuori di un PC boutique personalizzato. Ciò ha messo il chip - e la sua velocità di clock incredibilmente alta da 4, 7 GHz a 5 GHz - al di fuori della fascia di prezzo della maggior parte degli appassionati.

Inoltre, anche se eri pronto a perdere così tanto denaro su una CPU, era chiaro che anche con otto core e la velocità di clock pronta all'uso più rapida di qualsiasi CPU focalizzata sul consumatore, le prestazioni dell'FX-9590 non erano è abbastanza alla pari con le CPU Intel Extreme Edition dal prezzo simile, come Core i7-5960X Extreme Edition del 2014 o l'attuale Core i7-4960X. Era una specie di chip poster per il motivo per cui la frequenza di clock non è il massimo per la scelta di una CPU.

Tutto ciò, combinato con il fatto che il chip richiede essenzialmente un raffreddamento a liquido, ha reso l'FX-9590 un processore di nicchia ad un prezzo elevato per il più fedele dei fan di AMD, i costruttori di PC più avventurosi o i fanatici delle specifiche che bramano alte velocità di clock sopra ogni altra cosa. (Le esigenze di raffreddamento a liquido sono dovute alla potenza di progettazione termica di 220 watt, o TDP, che è più di 2, 5 volte quella dei chip Intel con prestazioni simili.)

L'equazione FX-9590 è cambiata, tuttavia, a metà 2014, quando AMD ha deciso di abbassare precipitosamente il prezzo del chip, a un prezzo molto più ragionevole di $ 229, 99. (Quando abbiamo scritto questo, stava vendendo a quel prezzo o un po 'di più; Newegg.com, ad esempio, lo aveva per $ 260, in bundle con un dispositivo di raffreddamento a liquido con marchio AMD.) Questo, insieme all'introduzione di un paio di nuovi chip a un passo in giù dall'FX-9590 (FX-8370 e FX-8370E a bassa potenza), ha dato nuova vita alla piattaforma FX, che è rimasta più o meno inattiva negli ultimi due anni. Nello stesso periodo, MSI ha persino deciso di rilasciare una nuova (e piuttosto impressionante) scheda madre FX orientata al gioco, sotto forma di MSI 970 Gaming a $ 100, che abbiamo esaminato insieme a questo chip.

Abbiamo testato l'FX-9590 in quella stessa scheda madre, in parte perché i due sono stati inviati insieme, ma anche perché molte altre schede AMD basate su FX esistenti semplicemente non supportano le esigenze di alta potenza dell'FX-9590. Di conseguenza, se si dispone di una scheda madre basata su FX più vecchia, è molto probabile che sia necessario aggiornare la scheda, se si opta per questo chip. Dovresti cercare una menzione specifica che una determinata scheda FX può gestire questo sputafuoco di un chip.

Le probabilità sono che dovrai anche scattare per un nuovo dispositivo di raffreddamento della CPU. Inizialmente abbiamo testato l'FX-9590 con un dispositivo di raffreddamento liquido compatto e autonomo che abbiamo usato in passato su diverse CPU (Antec Kühler H20 620). Ma dopo aver ottenuto scarsi risultati di riferimento - alcuni al di sotto dei numeri che abbiamo visto da un minor numero di chip nella linea FX - e aver fatto qualche scavo, abbiamo scoperto che FX-9590 stava rallentando a causa di un raffreddamento insufficiente. E quello sul raffreddamento ad acqua!

Solo dopo aver montato su un radiatore d'acqua più grande e robusto, il Deepcool Maelstrom 240 Gamer Storm (un refrigeratore a liquido autonomo, con un radiatore a doppia ventola più grande da 240 mm), il chip ha funzionato al meglio. E tieni presente, questo è stato a velocità di magazzino .

Di conseguenza, questo chip è un vantaggio se si guarda al prezzo del chip da solo, ma viene fornito con un grande avvertimento: il costo del supporto hardware. Mentre il prezzo ora molto più basso di AMD aumenta il fascino dell'FX-9590 alla grande, quando si tiene conto del costo della nuova scheda madre e del radiatore di cui probabilmente avrai bisogno, potrebbe non essere così conveniente come sembra.

Caratteristiche

Abbiamo esaminato il background e l'architettura della serie FX in alcune delle nostre precedenti recensioni di chip FX, quindi fai riferimento a quelli per ulteriori dettagli, se questo è interessante. A livello di base, tuttavia, gli acquirenti dovrebbero essere chiari su una differenza fondamentale tra la linea FX e i processori Core mainstream dalla prima alla quarta generazione di Intel: i chip FX sono solo processori, privi di grafica su chip.

I processori Intel Core comparabili, d'altra parte, sono integrati con la grafica HD Intel di varie versioni, che può essere un risparmio se il sistema che stai costruendo non ha bisogno di una scheda grafica dedicata. AMD, ovviamente, ha il suo set di CPU / GPU combinate: la sua vasta serie di chip A ed E, che definisce "APU" (il suo termine per chip CPU / GPU combinati o "unità di elaborazione accelerate"). Si potrebbe sostenere che l'analogo Intel più vicino alla serie FX sono i costosi processori Socket 2011 dell'azienda (superati, mentre scriviamo, dai vari chip "Extreme Edition", come il Core i7-5960X). I chip Socket 2011 sono anche solo CPU, ma essi (e la piattaforma nel suo insieme) sono più costosi dell'FX-9590. La cosa che entrambe le piattaforme hanno in comune, però: dovrai tener conto del costo di una scheda video dedicata da utilizzare con entrambe le piattaforme.

Invece di scuotere un elenco di specifiche per tutte le attuali CPU FX a otto core di AMD, ecco una pratica tabella di confronto, direttamente dalla società…

Questi chip sono ancora basati sull'architettura Piledriver, che è stata trovata nell'FX-8350 e in altri modelli FX in circolazione dal 2012. E questo significa che anche l'FX-8350 a otto core ha un TDP abbastanza alto di 125 watt - lontano al di sopra della gamma di 80 watt dei chip Intel di ultima generazione comparabili. Il TDP da 220 watt dell'FX-9590 è molto più alto rispetto a quello del Core i7-5960X Extreme Edition a 16 thread a 8 core. (Quel mega-chip, che ha debuttato a metà 2014, ha un TDP di "solo" 140 watt.)

Coloro che cercano un nuovo processore FX AMD con requisiti di alimentazione più in linea con i chip Intel comparabili hanno tuttavia delle opzioni. Due chip nuovi nel 2014 hanno TDP da 95 watt: l'FX-8370E (incluso nelle tabelle delle prestazioni da seguire) e l'FX-8320E (non testato).

Test delle prestazioni

A parte la maggiore velocità di clock e requisiti di potenza, non c'è molto di "nuovo" con l'FX-9590 - o nessuna delle aggiunte del 2014 alla linea FX, davvero. Utilizzerai ancora una scheda madre chipset serie 900, una che pubblicizza espressamente il supporto per le CPU serie FX-9000 e lo stesso socket AM3 + di prima. Dato che non c'è davvero molto altro di cui parlare, ci immergeremo presto nei benchmark.

L'FX-9590 ha una velocità di clock di 4, 7 GHz, che può aumentare automaticamente fino a un 5 GHz dal suono impressionante in determinati momenti, quando tutti i core non vengono tassati. Al momento del suo debutto, quella era la base per l'affermazione di AMD secondo cui si trattava del "primo processore a 5 GHz", e gran parte del ronzio attorno al chip era basato su quello. Nei nostri test, l'FX-9590 ha superato la FX-8370 con clock inferiore nella maggior parte dei nostri test di riferimento. Ma nei test da banco che non sfruttano appieno tutti i core possibili, il Core i5-4570 da 190 $ di $ generalmente ha fatto meglio. (Quel chip Core i5 è abbastanza rappresentativo delle CPU a quattro core nel mezzo della linea Intel di quarta generazione / Haswell.) Inoltre, il chip Intel i7-4790K "Devil's Canyon" Core Intel, sebbene sia un po 'più costoso (circa $ 300, a questo scritto), ha decisamente sovraperformato il chip FX negli stessi test, consumando molta meno energia.

Come la maggior parte dei chip AMD di fascia alta, FX-9590 è sbloccato per un overclock facile. Ma considerando che è stato necessario un doppio dispositivo di raffreddamento a liquido autonomo per mantenere il nostro chip di test alla massima velocità con le impostazioni dell'orologio di serie, probabilmente non vorrai pensare di overcloccare l'FX-9590 a meno che tu non abbia un impressionante configurazione di raffreddamento (e molta pazienza).

Cinebench 11.5 e R15

In Cinebench 11.5, un test di riferimento standard del settore che tassa tutti i core della CPU disponibili per misurare il muscolo CPU grezzo, l'FX-9590 sembrava ragionevolmente buono…

Avvicinandosi a un punteggio di 8 unità Cinebench, arrivò ben prima del Core i5-4570 di Intel e ad una ragionevole distanza dagli altri chip AMD. Ma il Core i7-4790K più costoso ha fatto molto meglio qui.

Nella versione più recente di Cinebench, l'FX-9590 ha funzionato in modo simile, rispetto al resto…

Test di conversione dei media

Nei nostri test sul crunch dei media nel mondo reale, i risultati che abbiamo visto sono stati mescolati per l'FX-9590. Nei nostri test Sony Vegas Pro 8, ottimizzati per sfruttare tutti i core, l'FX-9590 ha leggermente superato i chip AMD FX minori, ma è stato superato dai chip Intel Core i5 e i7…

Abbiamo visto risultati simili quando siamo passati al nostro test del codificatore di Windows Media. Questo è un test più vecchio, quindi mentre sfrutta più core, non è scritto per tassare completamente tutti i core.

Qui, l'FX-9590 ha fatto leggermente meglio rispetto agli altri chip AMD, ma è atterrato quattro secondi dietro al Core i5…

Il nostro test di conversione video Handbrake 4K recentemente adottato è un altro test del mondo reale che fa un buon lavoro di tassazione di tutti i core della CPU disponibili. In questo test, la CPU ha il compito di convertire un file video 4K di 12 minuti (il cortometraggio Tears of Steel ) in 1080p…

In questo scenario, l'FX-9590 ha notevolmente migliorato l'Intel Core i5-4570, quasi dimezzando il tempo del Core i3 minore. Ma il chip FX di fascia più alta non ha fatto perdere un sacco di tempo libero dalla presentazione dell'FX-8370, e il vecchio FX-8350 ha effettivamente terminato prima delle offerte AMD più recenti.

Successivamente, nel nostro test di benchmark di Photoshop CS6, l'AMD FX-9590 è riuscito a perdere il chip Core i3. In questo test, applichiamo una serie di filtri a un'immagine JPG di serie…

Questo è un test che combina un numero di applicazioni di filtro brevi ed è a conoscenza del multicore, ma le attività non vengono eseguite in modo continuo. Quindi è probabile che il potente AMD FX-9590 non abbia avuto la possibilità di flettere il suo muscolo multi-core nello stesso modo sostenuto che ha avuto sulla lunga conversione del freno a mano e nel benchmark POV Ray in arrivo.

Inoltre, le prestazioni single-thread o single-core sono ancora un punto debole per i chip AMD, come evidenziato dal nostro test di codifica iTunes, in cui convertiamo 11 tracce di test da MP3 in formato AAC…

Qui, tutti i chip Intel hanno funzionato in testa al gruppo, con persino il Core i3-4130, che costa circa la metà di quello che fa l'FX-9590, facendo molto meglio. La maggiore velocità di clock dell'FX-9590 lo ha aiutato a fare meglio qui contro altri chip AMD. Ma Intel ha ancora un forte vantaggio nelle attività a thread singolo, e questo non cambierà almeno fino a quando AMD non passerà a una diversa architettura di chip.

Infine, utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU" del test, abbiamo eseguito il benchmark POV Ray 3.7, che sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica utilizzando il ray tracing…

L'FX-9590 è finito forte. Non solo ha superato facilmente i concorrenti Intel Core i3 e Core i5, ma ha anche eliminato il chip Core i7 più costoso. Questo tipo di attività di elaborazione multimediale sostenuta e consapevole del core sembra essere il punto di forza dell'FX-9590, ma ancora una volta, ricorda che avrai bisogno di un raffreddamento molto migliore con l'FX-9590, mentre il chip Intel può fare altrettanto con aria decente raffreddamento, grazie alla sua efficienza molto migliore.

Conclusione

L'FX-9590 è senza dubbio la CPU consumer AMD più performante di sempre, e il suo prezzo è molto più ragionevole di quanto non fosse al suo debutto nel 2013. Ma quando si tiene conto del costo del raffreddamento aggiuntivo è necessario continua a funzionare alla massima velocità, per non parlare dei requisiti di alimentazione, che tasseranno sia il tuo alimentatore che il tuo portafoglio, questa è ancora una parte di nicchia.

Se stai cercando di aggiornare o costruire una macchina per la creazione di supporti a prezzi convenienti, non è una cattiva scelta, a condizione che tu scelga un case capiente con un ottimo raffreddamento e puoi trovare un affare decente su un robusto dispositivo di raffreddamento a liquido. Ma la maggior parte degli utenti che considerano la piattaforma FX sarebbe meglio scendere a un FX-8370 ($ 199, 99 MSRP, e vendere per circa $ 180), o anche il vecchio FX-8350, probabilmente il miglior valore ($ 179, 99 MSRP, e vendere per circa $ 150).

D'altra parte, se stai costruendo un nuovo sistema e desideri alte prestazioni, anche se può costare un po 'di più, ti consigliamo di passare a un chip Intel Has i "Haswell" come il Core i7-4770K o il Core i7-4790K di cui abbiamo parlato in precedenza. Un chip Intel può costare un po 'di più, ma puoi compensare almeno un po' optando per un alimentatore a potenza inferiore e un raffreddamento meno robusto, grazie all'efficienza molto migliore di Intel.

Se sei intrepido, tuttavia, l'FX-9590 è una parte molto capace che ti darà il diritto di vantarti, non solo per la sua velocità di clock, ma per il potente assortimento di dispositivi di raffreddamento che dovrai equipaggiare con il tuo PC per mantenere domato.