Video: AMD A10-7850K: обзор процессора (Ottobre 2024)
Alcuni mesi fa, abbiamo coperto il lancio dell'AMD A8-7600 e le prestazioni del nuovo core sono state notevolmente migliorate nell'involucro TDP da 45 W. Ora torniamo indietro per includere l'AMD A10-7850K ($ 189), l'APU top-of-the-line dell'azienda e il successore del precedente chip di fascia alta, l'AMD A10-6800K. Dal punto di vista architettonico, i due core sono costruiti dagli stessi blocchi: la nuova CPU Steamroller e un nuovo core GPU sono basati sul Graphics Core Next (GCN) di AMD. L'A10-7850K sposta la barra in avanti sul lato CPU, ma la maggior parte dei miglioramenti qui è focalizzata sulla GPU. A differenza dell'AMD A8-7600, che è stato un enorme progresso rispetto all'AMD A8-6500T, l'A10-7850K è un miglioramento molto più modesto rispetto alla sua controparte di ultima generazione.
L'A10-7850K è un chip quad-core con 512 core GPU basati sull'architettura GCN di AMD. Questo è un significativo passo avanti rispetto all'AMD A10-6800K, che ha integrato solo 384 core (sebbene li abbia sincronizzati più velocemente, a 844 MHz, rispetto ai 720 MHz dell'A10-7850K). Tuttavia, ci aspettiamo che i vantaggi prestazionali della GPU dell'A10-7850K superino la maggiore velocità di clock nella parte precedente.
Una curva appiattita
Nella nostra recensione AMD A8-7600, abbiamo notato che il nuovo chip da 45 W era molto più veloce, in ogni metrica rispetto al chip da 45 W che ha sostituito. Le prestazioni della CPU tra A10-7850K e AMD A10-6800K sono state molto più vicine nei nostri test. Questo perché il vecchio A8-6500T di AMD ha una velocità di clock di base di 2, 1 GHz e un burst clock di 3, 1 GHz, mentre il nuovo A8-7600 funziona a una base di 3, 1 GHz con un boost fino a circa 3, 4 GHz. La differenza di velocità del clock nel mondo reale tra i due core era almeno dal 15 al 20 percento. Combina il fatto che l'architettura Steamroller è più efficiente del più vecchio core della CPU Piledriver di AMD e hai una ricetta per forti miglioramenti delle prestazioni.
Nel caso dell'A10-7850K, la transizione di AMD alla produzione di silicio sfuso standard a 28 nm presso GlobalFoundries, piuttosto che la tecnologia SOI (silicio su isolante) a 32 nm che ha usato in passato, ha danneggiato la massima frequenza di clock del chip. Di conseguenza, l'A10-7850K funziona a una base da 3, 7 GHz con un Turbo da 4, 0 GHz, rispetto alla base da 4, 1 GHz e Turbo da 4, 4 GHz per l'AMD A10-6800K. Si tratta di una perdita di frequenza compresa tra l'8 e il 12 percento, abbastanza da rimuovere ordinatamente la maggior parte dei miglioramenti delle prestazioni offerti dal core Steamroller.
Quasi tutti, ma non del tutto. Il core Steamroller ha una serie di vantaggi che non ha perso con una velocità di clock decrescente; la CPU subisce una penalità molto più piccola quando si ridimensiona in scenari multithread. I processori derivati da Piledriver hanno storicamente subito un successo di ridimensionamento di circa il 20 percento. Ciò significa che un'APU Piledriver quad-core si ridimensiona come un AMD K10 triplo core. Kaveri dimezza la sanzione a circa il 10 percento e possiamo ancora vedere i benefici in alcuni carichi di lavoro multithread.
Prestazione
Abbiamo testato A10-7850K e AMD A10-6800K su una scheda madre Asus A88X Pro con 8 GB di DDR3-2133. I nostri chip di confronto di Intel sono stati Intel Core i3-4330 dual-core (3, 5 GHz, nessuna modalità Turbo, Hyper-Threading abilitato) e Intel Core i5-4670 quad-core (base 3, 1 GHz, Turbo 3, 8 GHz, nessun Hyper- threading). Entrambi i chip Intel sono stati testati utilizzando la scheda grafica Intel 4600 Intel sulla scheda madre Gigabyte Z87X-D3H. Entrambi i sistemi utilizzavano un'unità SSD (SSD) da 256 GB Samsung Serie 840 Pro.
Nel test benchmark Cinebench 11.5 per il rendering 3D, abbiamo visto sia i miglioramenti che i limiti della nuova architettura Steamroller. Nella modalità a thread singolo, l'A10-7850K ha segnato solo 1, 03, rispetto all'1, 14 per l'AMD A10-6800K. L'Intel Core i3-4330 ha segnato 1, 55 e l'Intel Core i3-4670S ha segnato 1, 69. I test multithread hanno mostrato A10-7850K a 3, 59, AMD A10-6800K a 3, 58, Intel Core i3-4330 a 3, 84 e Intel Core i5-4670S a 5, 86.
In CB11.5, i guadagni di efficienza di Steamroller chiaramente non hanno compensato la perdita di frequenza nei test a thread singolo. Una volta impegnati tutti e quattro i thread, tuttavia, la situazione è cambiata. Il risultato del test multithread dell'A10-7850K è stato 3, 49 volte più veloce dei suoi punteggi a thread singolo. Al contrario, il vecchio AMD A10-6800K era solo 3, 14 volte più veloce nei test multithread rispetto ai test a thread singolo. Quel miglioramento del ridimensionamento dell'11 percento nel multithread era dovuto al gran numero di miglioramenti nel core Steamroller. Sfortunatamente, questi miglioramenti non hanno modificato il fatto che una CPU dual-core Intel stava ancora superando un processore quad-core AMD in questo test.
La situazione era leggermente migliore per AMD nella versione multithread del test POV-Ray 3.7. Abbiamo visto l'A10-7850K leggermente più avanti dell'AMD A10-6800K, mentre entrambe le CPU quad-core hanno superato l'Intel Core i3-4330. Il chip più veloce in assoluto, con un margine sostanziale, è stato Intel Core i5-4670S.
Il test di benchmark combinato Serpent-TwoFish-AES di TrueCrypt 7.1a ha messo l'A-collo-e-collo A10-7850K con Intel Core i5-4670S, con il chip AMD solo un respiro indietro a 165 Mbps di larghezza di banda di crittografia / decrittazione rispetto a 168 Mbps per Intel i5-4670S. L'AMD A10-6800K si è classificato al terzo posto, con prestazioni di 136 Mbps, mentre Intel Core i3-4330 ha seguito le prestazioni complessive di 114 Mbps. Ciò ha indicato che A10-7850K è il migliore per i carichi di lavoro crittografici (almeno in termini di prezzo / prestazioni).
Nella nostra prima suite di produttività, PCMark 7, i chip Intel guidavano AMD con enormi margini. Mentre l'AMD A10-6800K e l'A10-7850K erano essenzialmente legati a 4.695 e 4.740 rispettivamente, le CPU Intel erano molto più avanti a 6.168 per Intel Core i3-4330 dual-core (con Hyper-Threading abilitato) e 6.574 per il Intel i5-4670S. Questi risultati mostrano che i processori AMD sono sovraperformati dalle CPU Intel, grazie alle prestazioni CPU superiori di questi ultimi.
