Recensione e valutazione dell'edizione nera a doppia dissipazione xfx radeon r7 370 da 2 GB

Quando un segmento del mercato dei componenti per PC è saturo di parti, a volte restiamo a grattarci la testa, chiedendoci perché esiste una determinata CPU o scheda video. E qui a fine estate 2015, quelli sul mercato di una nuova scheda grafica non vogliono certo scegliere. In effetti, hanno probabilmente indossato un punto calvo con tutti i loro graffi alla testa, cercando di dare un senso a tutte le parti in offerta.

Prendi AMD. AMD ha recentemente aggiornato le sue carte di fascia alta, oltre $ 550 con la Radeon R9 Fury, la Radeon R9 Fury X raffreddata a liquido e la compatta Radeon R9 Nano, tutte basate sul nuovissimo processore grafico "Fiji". E le offerte concorrenti di Nvidia GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 e (più di recente) GeForce GTX 980 Ti sono ora sul mercato da alcuni mesi.

Nel mercato più mainstream, la GeForce GTX 960 di Nvidia stava vendendo a questo inizio settembre 2015 scrivendo per circa $ 200. E la nuovissima GeForce GTX 950 è iniziata a $ 160, offrendo al contempo una potenza pixel sufficiente per i giochi 1080p di fascia medio-alta, in particolare per i giochi multiplayer massicci non impegnativi come League of Legends e DOTA 2.

Il Team Red, al contrario, si è attaccato alle versioni ottimizzate dei chip esistenti per le sue schede di fascia bassa, aumentando le velocità di clock e aggiungendo più memoria alle sue parti della serie 200 e rinominandole come serie 300. Nella fascia di prezzo di $ 150, che include la Radeon R7 370, una carta che abbiamo testato nel rivestimento XFX, nella forma ingombrante di Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition.

Questa versione di $ 169, 99 di Radeon R7 370 aumenta la velocità di clock della scheda fino a 1.040 MHz (rispetto a 975 MHz nelle versioni inferiori di R7 370 sul mercato). Ma a quel prezzo, la scheda è difficile da argomentare in modo convincente, dato che le sue prestazioni nei nostri test di riferimento sono rimaste indietro rispetto a quelle della GeForce GTX 950 meno costosa.

In aggiunta ai problemi di prestazione della R7 370 c'è il fatto che il chip alla base della R7 370 si basa sullo stesso silicio della Radeon HD 7850, una carta che ha debuttato all'inizio del 2012 ed è già stata rielaborata l'anno scorso come Radeon R9 270. Quindi, non solo la Radeon R7 370 è una scelta entusiasta in termini di prestazioni, vista l'attuale competizione, ma è, in un senso relativo, una parte antica in una nuova brillante copertura.

Se il tuo budget è limitato, la GTX 950 offre prestazioni migliori a un prezzo inferiore. (Puoi trovare versioni della GTX 950 per $ 10 in più rispetto alla versione stock della R7 370.) E se puoi permetterti il ​​prezzo richiesto di $ 170 di questa scheda XFX, sarebbe molto meglio risparmiare un po 'e spendere $ 30 più per un Radeon R9 380. Quella carta è anche una rielaborazione di un chip precedentemente esistente (il Radeon R9 285 di fine 2014). Ma oltre a sfoggiare un chip più recente, Radeon R9 380 è anche molto più performante, offrendoti più spazio per i giochi a 1080p per un ragionevole $ 200 o un po 'meno, se fai shopping. Abbiamo visto le carte basate sul 380 a partire da $ 195 quando abbiamo scritto questo. Mentre l'R7 370 sarà sufficiente per la maggior parte dei giochi a 1080p, resisteremmo all'R9 380 se stessimo andando su AMD.

Design e caratteristiche

Invece di scuotere un lungo elenco delle specifiche dell'R7 370, ecco un grafico che dettaglia la versione di serie della carta, direttamente da AMD. Nota che le 16 unità di calcolo, i 1.024 processori di streaming e le 64 unità di trama sono gli stessi conteggi che troverai su una Radeon HD 7850 dal 2012. AMD ha comunque aumentato la velocità di clock rispetto agli 800 MHz della scheda precedente.

XFX ha ulteriormente aumentato la velocità di clock della scheda rispetto alla versione standard, atterrando a 1.040 MHz e aumentato la memoria a un effettivo 5, 8 GHz. Ci sono ancora solo 2 GB di RAM su questo modello, sebbene XFX offra altre versioni della scheda con 4 GB. In realtà, tuttavia, per i giochi a 1080p, soprattutto a livello che questa scheda è in grado di raggiungere, 2 GB sono sufficienti.

Aumentare le velocità della carta, tuttavia, aumenta anche i suoi requisiti di potenza. Le versioni entry-level dell'R7 370 possono cavarsela con un singolo connettore di alimentazione a sei pin, mentre questo modello ne richiede due. Per la cronaca, le versioni stock di GeForce GTX 950 e GTX 960 richiedono anche un solo connettore a sei pin e Nvidia raccomanda un alimentatore da 350 o 400 watt per i sistemi basati su quelle schede. Se si opta per la versione XFX di R7 370, l'azienda afferma che si dovrebbe avere almeno un alimentatore da 500 watt e si consigliano 650 watt. Questo è un po 'un ordine elevato per una scheda video a malapena di fascia media nel 2015.

Prima di arrivare alle prestazioni, vale la pena notare che non abbiamo reali lamentele sull'estetica della scheda XFX o sul suo cosiddetto dissipatore di calore "Ghost Thermal" e sul dispositivo di raffreddamento "Double Dissipation", mostrato qui in una vista esplosa fornita da XFX…

I due ventagli da 90 mm della scheda non sono mai diventati fastidiosamente rumorosi durante il test e il sudario nero, sebbene non così elegante come abbiamo visto su alcune carte di fascia alta, sembra abbastanza buono da non essere imbarazzato da mostrarlo attraverso un caso finestra.

La piastra di porta a doppio slot della scheda, nel frattempo, non offre sorprese…

Ottieni due porte DVI dual-link, un DisplayPort full-size e una porta HDMI 1.4a. La lunghezza della scheda XFX da 9, 2 pollici è all'incirca la stessa di una GeForce GTX 960 di serie (9, 5 pollici), sebbene la GTX 950 sia più corta, a circa 8 pollici di lunghezza.

Test delle prestazioni

Prima di addentrarci nei risultati dei nostri test di benchmark, è importante notare che abbiamo testato questa scheda con le sue impostazioni predefinite (ovvero, con una velocità di clock principale di 1.040 MHz). Puoi provare, ovviamente, a overcloccare ulteriormente la scheda se prendi un'utilità di overclocking GPU, ma se vuoi più prestazioni, dovresti davvero optare per una GTX 960 o Radeon R9 380 di AMD, entrambe prestazioni significativamente migliori a velocità di scorta per circa $ 200.

3DMark (Fire Strike)

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare il potenziale complessivo delle prestazioni di gioco.

Nel Sottoscrittore grafico, che isola l'hardware grafico del nostro banco di prova, l'XFX Radeon R7 370 non è partito in modo impressionante. Ha superato la GeForce GTX 750 Ti di un anno, ma ha ottenuto circa il 19% dietro l'EVGA GeForce GTX 950 SSC, una scheda che attualmente costa da $ 5 a $ 10 in meno rispetto alla XFX R7 370 che abbiamo testato. Nota che GTX 960 e R9 380 hanno fatto decisamente meglio, rendendoli opzioni migliori se puoi permetterti di spendere circa $ 30 in più.

Heaven 4.0

Il nostro test di benchmark Heaven DirectX 11 non è strettamente un gioco, ma un allenamento DirectX 11 impegnativo che mostra uno scenario grafico complesso, simile a un gioco. È sviluppato da Unigine.

In questo test iniziale della frequenza dei fotogrammi, la GeForce GTX 950 è stata in grado di fornire 30 fotogrammi al secondo (fps) a 1080p, mentre l'XFX R7 370 si è immerso in un territorio instabile con la stessa risoluzione. Nessuna delle schede qui, ad eccezione della più costosa Nvidia GTX 970, è davvero adatta a giochi sopra i 1080p con le impostazioni attivate.

Aliens vs. Predator

Passando al meno esigente titolo di DirectX 11 Aliens vs. Predator, i risultati relativi erano simili, sebbene i frame rate fossero complessivamente più alti…

In questo test meno impegnativo, la scheda XFX sembrava un po 'migliore, in ritardo rispetto alla GTX 950 di solo un paio di fotogrammi al secondo a 1080p. Ma la Radeon R9 380 è riuscita a circa 15 fps meglio, dimostrando il suo dominio sulla R7 370 e persino migliorando facilmente la GeForce GTX 960.

Tomb Raider

Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando due livelli di dettaglio e tre risoluzioni. ("Ultimate" è un allenamento più duro di "Ultra").

Nel test Ultimate più impegnativo, la GTX 950 ha fatto un passo avanti rispetto alla versione XFX dell'AMD Radeon R7 370, rendendo la scheda XFX più costosa su cui discutere.

Valle Unigine

Il prossimo è stato il test benchmark Unigine's Valley. Valley, come Unigine's Heaven, non è un gioco, ma un allenamento grafico che è una misura tassativa del valore di DirectX 11.

Qui, la XFX Radeon R7 370 è rimasta più vicina alla GTX 950, ma era ancora indietro a 1080p. La scheda basata su AMD è andata avanti con risoluzioni più elevate, ma non è stata in grado di fornire frame rate giocabili con quelle impostazioni.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark di gioco reale molto impegnativo integrato nel titolo Sleeping Dogs…

In questo test, l'XFX R7 370 è ancora una volta in ritardo rispetto alla scheda GTX 950 leggermente più economica a 1080p, mentre le schede R9 380 e GTX 960 hanno fatto molto meglio, continuando a sostenere la spesa per un piccolo extra se sei seriamente interessato di gioco.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, come fanno i giochi recenti, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Le stesse tendenze sono continuate qui, con l'XFX R7 370 che non è stato del tutto lasciato indietro dalla GTX 950, ma che non si è neanche avvicinato terribilmente alla carta concorrente.

Metro: Last Light

Successivamente, abbiamo eseguito il test di benchmark integrato nel gioco molto impegnativo Metro: Last Light. Abbiamo usato il preset Very High ad ogni risoluzione…

Qui, abbiamo iniziato a vedere lo starter XFX R7 370 e GTX 950 SSC, scivolando sotto i 30 fps, mentre GTX 960 e R9 390 sono riusciti a rimanere al di sopra di quella linea. Questo mostra i limiti di entrambe le carte nella fascia di prezzo da $ 160 a $ 170.

Hitman: Absolution

L'ultimo è stato Hitman: Absolution, un altro gioco recente che è difficile su una scheda video con le sue impostazioni più alte.

In quest'ultimo test, l'XFX Radeon R7 370 ha dato una scossa, a 1080p legando la GTX 960 e superando la GTX 950 di circa 3 fps. Non siamo esattamente sicuri del motivo per cui la scheda XFX Radeon R7 370 abbia funzionato così bene qui, ma il suo risultato a 2.560x1.600 ci porta a credere che la sua corsa a 1080p sia stata un valore anomalo, soprattutto considerando come la GTX 950 SSC ha costantemente migliorato (non un po ', neanche) su tutti gli altri nostri test.

Se vuoi giocare ai giochi più esigenti a 1080p e impostazioni elevate in futuro, dovresti assolutamente considerare di spendere di più. Altrimenti, vorrai aggiornarti prima che i titoli più impegnativi arrivino entro la fine dell'anno e nel 2016.

Conclusione

Nonostante la sua GPU core scricchiolante e la bocca piena di un nome, l'XFX Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition non è una brutta carta in sé . Si comporta abbastanza bene per gestire i giochi di oggi con impostazioni prevalentemente alte; è attrezzato per i prossimi titoli DirectX 12; e c'è poco di cui lamentarsi quando si parla di rumore o dell'aspetto della carta.

Ma al momento sono disponibili troppe scelte migliori tra $ 150 e $ 200 per discutere a favore di questa opzione da $ 170. La GeForce GTX 950 SSC ha fatto decisamente meglio su tutti i nostri test tranne uno, e costa circa lo stesso, con le versioni stock di quella carta vendute per un minimo di $ 160.

E proprio come abbiamo detto con la scheda GTX 950 di EVGA, il più grande "problema" competitivo, se potessi chiamarlo così, per queste carte con meno di $ 200 si trova R9 380 di AMD e GTX 960 di Nvidia, che possono essere trovati entrambi leggermente meno di $ 200 se fai acquisti in giro. Entrambi funzionano molto meglio dell'R7 370 sulla maggior parte dei test, e in particolare a 1080p, la massima risoluzione realistica a cui la maggior parte degli acquirenti sottoporrà una carta in questa fascia di prezzo. Quindi, se hai già circa $ 170 da spendere per una scheda grafica, dovresti quasi sicuramente risparmiare o allungare un po 'di più e optare per una delle carte più potenti di AMD o Nvidia.