Video: SmartPA - Lezione 11: Il trattamento dei dati personali da parte della P.A. (Settembre 2024)
La Casa Bianca ha pubblicato un rapporto la scorsa settimana in cui esortava le aziende a essere più trasparenti su come raccolgono e utilizzano i dati dei clienti. Non parlò della National Security Agency.
Il rapporto di 79 pagine, "Big data: cogliere opportunità, preservare i valori", ha esaminato le pratiche di raccolta dei dati delle aziende che raccolgono e archiviano grandi quantità di informazioni sui consumatori. Mentre il rapporto stesso non ha dato alcun nome, sembrava destinato a grandi aziende ricche di dati come Google e Facebook, broker di dati come Experian e Acxiom e società di pubblicità online.
Gli autori del rapporto, guidati dal consigliere della Casa Bianca John Podesta, hanno formulato sei raccomandazioni per migliorare la privacy dei dati nel settore privato e nel governo. Il rapporto raccomandava che il Congresso approvasse la legislazione nazionale sulla violazione dei dati, estendesse la tutela della privacy ai cittadini non statunitensi e modificasse l'Electronic Communications Privacy Act per essere più in linea con il modo in cui la tecnologia viene attualmente utilizzata. Il rapporto ha inoltre suggerito di far avanzare la Carta dei diritti della privacy dei consumatori del 2012, garantendo che i dati degli studenti vengano utilizzati solo a fini educativi e che la raccolta su larga scala di dati non sia utilizzata in modo discriminatorio.
Cosa significa esattamente?
"I consumatori meritano una maggiore trasparenza sul modo in cui i loro dati sono condivisi oltre le entità con cui operano direttamente, compresi i raccoglitori di dati" di terze parti "", afferma il rapporto.
Due anni fa, il presidente Obama ha chiesto una distinta dei diritti dei consumatori per proteggere i consumatori dalle aziende che raccolgono dati. Il settore dei servizi dati dovrebbe avere un sito Web comune che "elenchi le aziende, descriva le loro pratiche sui dati e fornisca metodi per i consumatori per controllare meglio il modo in cui le loro informazioni vengono raccolte o utilizzate o per rinunciare a determinati usi di marketing", afferma il rapporto. L'iniziativa non ha mai veramente preso piede al Congresso, ma il rapporto ha raccomandato di rilanciare la proposta.
Allo stesso modo, lo sforzo di emanare una legge nazionale sulla violazione dei dati si è esaurito prima che la legislazione arrivasse a un voto completo. Il rapporto afferma che le fatture devono essere reintrodotte.
"Una legge federale con forti disposizioni e un'applicazione coordinata tra il governo federale e i procuratori statali aiuterebbe ad alleviare tali preoccupazioni e promuovere forti tutele per i consumatori", ha affermato Gautam S. Hans, membro del Center for Democracy and Technology.
La modifica dell'ECPA è una buona idea, in quanto attualmente consente alle forze dell'ordine di cogliere le comunicazioni digitali, vale a dire la posta elettronica, senza un mandato. Il rapporto ha riconosciuto che la privacy delle e-mail è fondamentale e che la legge non era in linea con il modo in cui le e-mail sono attualmente utilizzate, ha scritto il tecnologo dello staff della Electronic Frontier Foundation Jeremy Gillula, il vice consigliere generale Kurt Opsahl e il direttore dell'attivismo Rainey Reitman sul blog Deeplinks dell'EFF.
"Le forze dell'ordine dovrebbero essere tenute ad ottenere un mandato prima di leggere la tua e-mail, indipendentemente da dove sia conservata o da quanto tempo è lì", hanno scritto.
La raccolta e l'analisi di grandi quantità di dati può comportare la discriminazione delle persone quando fanno domanda per un lavoro, cercano un alloggio o ottengono assistenza sanitaria. Il Dipartimento di giustizia, la Federal Trade Commission, l'Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori e la Commissione per le pari opportunità di lavoro dovrebbero garantire in modo proattivo che questo tipo di discriminazione non diventi comune, afferma il rapporto.
"Siamo anche contenti che il rapporto abbia enfatizzato i pericoli dei big data in termini di equità e discriminazione", hanno scritto Gillula, Ospahl e Reitman.
Cosa ha dimenticato il rapporto
"Nonostante sia un'analisi abbastanza approfondita delle implicazioni sulla privacy dei big data, c'è un argomento che omette in modo lampante: l'uso da parte della NSA di big data per spiare gli americani innocenti", ha osservato l'EFF, definendo il rapporto "sorprendentemente silenzioso".
CDT ha affermato che la raccolta commerciale di dati e i programmi di sorveglianza dell'NSA sono collegati, ha affermato Hans di CDT. "Affrontare la raccolta commerciale e l'uso dei dati senza discutere il pericolo dell'accesso del governo è una risposta a metà", ha affermato.
Podesta ha affermato in una chiamata alla stampa di discutere del rapporto che l'omissione era intenzionale, perché il gruppo si è concentrato su altri settori, secondo il Washington Post. "Non è affatto ipocrita" che la Casa Bianca parli di problemi relativi alla raccolta dei dati, ha affermato.
