Casa opinioni Cosa devi sapere sul co-living | William Fenton

Cosa devi sapere sul co-living | William Fenton

Video: Nuovo progetto Apiediperilmondo (Novembre 2024)

Video: Nuovo progetto Apiediperilmondo (Novembre 2024)
Anonim

Il co-living è diventato sinonimo di dormitori per adulti. L'associazione è tipicamente dispregiativa, come se i dormitori servissero solo gli interessi della nobiltà terriera. (In un recente "Approval Matrix", la rivista di New York ha retrocesso l'idea nel suo quadrante basso / spregevole). La mia preoccupazione è in qualche modo diversa: i piani di convivenza di oggi non sembrano abbastanza dormitori per adulti.

In difesa dei dormitori

Capisco che gli studenti delle scuole non pendolari tendono a fuggire dai dormitori alla prima occasione, e non senza motivo. Vivere in spazi ristretti con estranei crea conflitti. Tuttavia, tale conflitto può anche essere generativo.

I dormitori introducono gli studenti ai coetanei con i quali potrebbero non scegliere di associarsi. Condividere stretti rapporti con qualcuno che non condivide il proprio background razziale, religioso, sessuale o socioeconomico genera quasi inevitabilmente incomprensioni. Nei conflitti di lavoro, tuttavia, gli studenti esercitano tolleranza, negoziazione e compromesso. Alcuni studenti formano persino improbabili parentele.

Infine, le strutture dormitorio incentivano l'abbandono. Oltre alla vicinanza alle risorse del campus, i dormitori sono quasi universalmente privi di fronzoli. È facile persuaderti ad andare in biblioteca o a un evento nel campus se non hai fretta di tornare a casa.

Co-vivere oggi

Che tu lo chiami co-living, vita in comune o dormitorio per adulti, accolgo con favore un programma che consente ai non studenti di servire gli interessi condivisi attraverso la convivenza. Come ho scritto in precedenza, il senso di coorte è una caratteristica chiave che manca dalle piattaforme di apprendimento online. Sono cautamente ottimista sul fatto che gli accordi di convivenza potrebbero consentire agli autodidatti di creare le proprie reti di apprendimento, ma non ci siamo ancora del tutto.

I programmi di co-living di oggi tendono a concentrarsi sui laureati recenti. Leader nel movimento, Open Door offre diverse case nell'area della Baia di San Francisco per giovani professionisti affini. Dalla mia conversazione con il co-fondatore Jay Standish, ho capito che la maggior parte degli occupanti, in genere di età compresa tra 25 e 35 anni, tende a rimanere per circa un anno, sebbene la compagnia offra anche camere per soggiorni di breve durata. Mentre Open Door gestisce la minuzia delle proprietà ( ad es. Fatturazione, contabilità, servizi pubblici), i residenti governano le operazioni quotidiane.

Nel frattempo, sulla costa orientale, Krash e Pure House offrono qualcosa come il glam-dorming. Il sito web di Krash sottolinea le opportunità di networking, un'opportunità per i membri di "immergersi nell'innovazione per le connessioni… con un'appartenenza globale di leader selezionata a mano". Da parte sua, la Pure House afferma che gli alloggi sono "pensati con cura per rinvigorire la mente, il corpo e lo spirito". (Qualunque cosa significhi.) Dato che entrambi i servizi raggruppano servizi di tipo alberghiero, dal servizio asciugamani (Krash) alle lezioni di meditazione (Pure House), verrai perdonato se scambiassi questi accordi di convivenza con ritiri all-inclusive.

Spese e selezione

Il problema con il modello di camera come resort è che solo i privilegiati possono partecipare. Nonostante le aperture alla meritocrazia, alla comunità e alla collaborazione, gli accordi di convivenza sono proibitivamente costosi. A meno che tu non possa spendere tra $ 1.000 (Open Door) e $ 2.000 (Pure House o Krash) al mese, non aspettarti di unirti all'impresa.

Gran parte di questo è un prodotto del mercato immobiliare. A differenza delle precedenti tradizioni di convivenza in gran parte rurali ( ad es. Comuni, kibbutzim e il movimento di ritorno alla terra), gli accordi di convivenza di oggi si raggruppano in fitte aree urbane, vale a dire la Baia di San Francisco e New York City. Dato che una media di una camera da letto a New York costa $ 3.039 al mese, un paio di migliaia per una stanza senza un contratto di locazione o costi iniziali è relativamente ragionevole. La domanda è se i futuri trasformatori sceglieranno New York come trespolo.

L'altra limitazione degli accordi di convivenza è che sono auto-selettivi. Nel caso di Open Door, i candidati completano le interviste online e di persona. I potenziali coinquilini dicono prima se puoi iscriverti, il che significa che è meglio che tu sia una buona intervista. In Pure House, l'app online include domande come "Come sarai un membro essenziale della community?" Se tali domande attivano il riflesso del vomito, distogli lo sguardo. Il loro sito web prevede "una comunità che vive, lavora e crea insieme, il tutto sostenendo le passioni reciproche". Questo approccio sembra un incubo introverso e anche una ricetta per un lavoro mediocre.

Dalla comunità al cameratismo

Sono uno scettico di comunità. È un termine non descrittivo che si sente bene ma spesso nasconde atti di violenza, sfruttamento ed esclusione. Data l'ambiguità del termine, le evocazioni dovrebbero essere lette in modo critico, soprattutto se seguite da cartellini dei prezzi. Una caratteristica che unisce i vari modelli di co-living è che le aziende funzionano come società di gestione della proprietà. Alcune start-up, come Common, intendono modificare il modello noleggiando interi edifici. Altri, come il defunto Campus, non sono riusciti a far funzionare i numeri. Parlare di comunità è un freddo conforto per i loro 150 residenti sfollati dalle chiusure di proprietà a San Francisco e New York.

Molti degli accordi di co-living di oggi sembrano Yuppie Communes. Le loro disposizioni soddisfano le esigenze dei giovani professionisti, in particolare quelli che si sono trasferiti in nuove città. Ma non commettere errori: queste non sono dormitori per adulti. Assomigliano meglio a WeWork per l'abitazione urbana.

Al posto della comunità, vorrei vedere il co-vivere servire una fine più semplice: il cameratismo. Letteralmente significa "uno con cui si condivide la propria camera da letto", il termine cameratismo consente la possibilità di amicizia, fiducia e interesse comune, ma richiede solo uno spazio condiviso. Il cameratismo riconosce la propria relazione con gli altri all'interno di un gruppo, ma, piuttosto che esigere l'unità, accetta la differenza. Un modello vivente, fondato su un ethos di cameratismo e una rete di spazi decentralizzata, geograficamente diversificata e aperta, potrebbe fornire una componente mancante di educazione continua: un dormitorio per adulti disaccoppiato dall'università tradizionale.

Cosa devi sapere sul co-living | William Fenton