Quello che vogliamo che Obama possa dire sui programmi di spionaggio dell'NSA

La più grande storia di sicurezza del 2013 ha coinvolto le perdite di Edward Snowden che hanno messo in luce il massiccio programma di spionaggio della National Security Agency. Le perdite hanno continuato ad arrivare, ma oggi il presidente Obama dovrebbe affrontare alcune delle questioni che sono emerse.

A Security Watch, abbiamo seguito la storia mentre è stata sviluppata. Ecco cosa vorremmo dire Obama.

Indagini più mirate

La più grande obiezione al programma di spionaggio dell'NSA è che raccoglie i dati di sospetti e non sospetti. Il governo sostiene che farlo non viola i diritti individuali poiché nessuno nell'agenzia dovrebbe mai vedere informazioni "innocenti". Indicano XKEYSCORE, il sistema di ricerca ideato dalla NSA, che richiede che ogni query di ricerca sia accompagnata da un motivo per accedere ai dati.

Ma francamente, non è abbastanza buono. La raccolta di dati di massa è irresponsabile per una serie di motivi e mina il precetto che tutti sono innocenti fino a prova contraria. Invece, sostiene che tutti sono innocenti fino a quando non viene ideata una scusa valida e un termine di ricerca.

"La NSA ha due obiettivi: proteggere l'intelligence degli Stati Uniti dagli attacchi di altre nazioni e attaccare altre nazioni per rubare la loro intelligenza. Non vorrei mettere ostacoli nel modo che interferisca attivamente con tali obiettivi", ha affermato Neil Rubenking, analista senior presso PC Mag. "Il problema è che il percorso più FACILE per loro è quello di aspirare tutto ciò che possono, compresi tonnellate di dati su cittadini privati, e poi cercarlo in cerca di cattivi".

"Non ho problemi a toccare i dati dal PC di un agente straniero noto. Ho un problema a toccare i dati di tutti per ottenerli", ha dichiarato Rubenking.

L'analista di PC Mag Fahmida Rashid sottolinea che la raccolta di dati di massa non è poi così insolita. "Le aziende lo fanno. Perché non l'NSA?" lei chiede. Ma Rashid vuole che Obama richieda un mandato per il monitoraggio di individui specifici.

Inoltre, Rashid sostiene che i dati raccolti dal governo dovrebbero avere una durata stabilita. "L'NSA dovrebbe eliminare i dati dopo un certo periodo di tempo. I dati diventano obsoleti e non è necessario che l'NSA continui a aspirare tutto e conservarlo per sempre", ha detto. Da sei mesi a due anni dovrebbero essere più che adeguati.

Rivelare la Corte FISA

Dalla lettura dell'eccellente brano del New York sulla storia del programma di spionaggio della NSA, è chiaro che la corte della FISA e le sue decisioni segrete hanno avuto un ruolo enorme nella creazione di questi controversi programmi. Questa corte segreta fa interpretazioni del diritto che non sono aperte al dibattito pubblico. Le loro decisioni sono di ampia portata e hanno radicalmente cambiato il modo in cui vengono utilizzate le leggi approvate dal Congresso. Questo deve finire.

"Il tribunale segreto deve essere trasparente, con i documenti giudiziari a cui chiunque può accedere", ha dichiarato Rashid. "Niente più ordini di bavaglio e ordini segreti", ha detto.

Rubenking ha fatto eco a questo sentimento, dicendo: "gli ordini della FISA che possono legalmente costringerti a fare qualcosa mentre ti vietano legalmente di parlarne, sono inconcepibili".

Parità di trattamento

Uno degli aspetti insoliti del programma della NSA è che consente lo spionaggio quasi incontrollato di cittadini stranieri negli Stati Uniti. "Mi rifiuto di fare una distinzione tra cittadini statunitensi e cittadini stranieri", ha detto Rashid. "Fino a qualche anno fa, ero un cittadino straniero. Molti della mia famiglia e dei miei amici sono cittadini stranieri. Non credo che dovrebbero essere loro negate le protezioni della legge che mi piacciono adesso solo a causa di una stranezza nel lotteria del visto ".

Invece di dichiarare la stagione di spionaggio aperta su un particolare gruppo di individui che vivono e lavorano in questo paese, la NSA dovrebbe essere tenuta a ottenere ordinanze del tribunale, come farebbero per chiunque altro.

Spionaggio etico

Il monitoraggio delle comunicazioni e dei codici di cracking è una cosa, ma secondo quanto riferito la NSA è arrivata al punto di installare backdoor nei dispositivi di elaborazione. Sono stati persino accusati di indebolire gli standard crittografici. Sebbene ciò possa rendere più semplice lo spionaggio, crea anche sfiducia nei confronti dei prodotti americani e limita la capacità delle persone di controllare e proteggere i propri dati. Questo deve finire.

Una via di mezzo

Mentre Obama ha criticato la sorveglianza di massa come senatore, penso che possiamo aspettarci che il Presidente proponga un compromesso tra coloro che vogliono sventrare l'NSA e quelli che vogliono mantenere lo status quo. È un atto di bilanciamento difficile, tra le esigenze di una moderna operazione di intelligence e il rispetto dei valori che questo paese dovrebbe rappresentare.

Il suo discorso inizierà alle 11:00 ora orientale.