Le foto stock spingeranno l'uso di Photoshop nel terreno | giovanni c. dvorak

Il titolo su Gizmodo dice tutto: "Adobe Now fornisce immagini terribili Stock in Photoshop."

Adobe, che ha sempre avuto a disposizione dei suoi utenti alcune immagini stock, sta entrando nel business alla grande, proprio come con i font. Il prossimo punto all'ordine del giorno saranno clip art e illustrazioni.

Non sono sicuro di cosa stia pensando la compagnia. I suoi strumenti sono utilizzati da fotografi e artisti che sperano di guadagnarsi da vivere vendendo foto e opere d'arte agli stessi clienti che ora potrebbero ottenere foto economiche e clip art da Adobe. Non è come se l'artista medio di alto livello stia realizzando milioni di illustrazioni per attività commerciali locali.

Il problema è che ciò accade sia che Adobe lo faccia o Shutterstock o Getty Images o qualsiasi numero di operazioni, incluso il mio preferito, Corbis, fondato e di proprietà di Bill Gates.

Cito Corbis perché sono rimasto sbalordito dal numero di immagini di dominio pubblico gratuite che vende, come questa immagine della torretta della corazzata USS Monitor. Corbis ti venderà questa immagine tra $ 110 (solo per uso interno) e $ 1.735 per TV e Internet. Esattamente come arrivano a 1.735 e non a 1.700 è un mistero. Il mistero più grande è come lo vendono, poiché questa stessa immagine è disponibile gratuitamente dalla Library of Congress. È l'immagine nella parte superiore di questa colonna.

In effetti, l'intera pagina sembra essere tutta strappata alla Library of Congress senza attribuzioni.

Corbis dice mai ai suoi clienti che queste immagini appartengono al pubblico dominio? Non ne vedo prove. A causa dei prezzi esorbitanti per qualcosa che dovrebbe essere gratuito, supponi che possiedano le immagini in qualche modo. È impossibile possedere queste immagini di dominio pubblico. La società dovrebbe vergognarsi di se stessa.

Corbis produce immagini di licenze per centinaia di milioni di dollari, anche quelle che non possiede e che puoi ottenere gratuitamente. Adobe lo sa e dovrebbe fare altrettanto finanziariamente con la sua nuova iniziativa per vendere foto economiche e terribili. Adobe dovrebbe combattere la tendenza, non partecipare!

Se un fotografo vuole fare soldi in questo ambiente, entrambi devono essere oltraggiosamente produttivi, avere un vero lavoro, scattare molti matrimoni o vendere foto come belle arti. È una vera corsa di topi.

Gli illustratori stanno scoprendo che anche questa è una grande truffa. Molte clip art e illustrazioni possono essere acquistate a buon mercato, se non gratuitamente. Le numerose scuole d'arte a scopo di lucro stanno avviando sempre più artisti di giorno in giorno. Quei laureati sono fortunati a trovare lavoro e, se lo fanno, devono lavorare a buon mercato. Alcuni che fanno un buon lavoro di marketing possono riuscirci; allo stesso modo i pochi che lavorano in un'agenzia pubblicitaria.

Artisti, fotografi e scrittori, del resto, sono sempre stati importanti per la società, eppure sono sempre stati emarginati. Cito scrittori, che per lo più sono già a buon mercato, poiché al giorno d'oggi troviamo robot che scrivono copie. Altri scrivono articoli interi per i negozi di sudore per $ 5- $ 25. Accidenti.

Ciò che Adobe dovrebbe fare è trovare modi per rendere le arti e la fotografia più redditizie per artisti e fotografi. Ciò attirerebbe più persone nel business e Adobe può quindi vendere loro più strumenti.

Invece, questa iniziativa ridurrà ulteriormente il settore e allontanerà la gente da qualsiasi idea di diventare un professionista. In che modo aiuta l'azienda o rafforza il marchio? Non

Invece di essere un campione per i suoi veri clienti, i cosiddetti "creativi", sta solo vedendo l'onnipotente dollaro.