Video: [ITA] Passione e Successo - Steve Jobs (Novembre 2024)
Ho visto Steve Jobs durante il fine settimana e ne sono rimasto deluso. Sapevo già che non sarebbe stato del tutto accurato, ma da fan di Aaron Sorkin a Sports Night e The West Wing , mi aspettavo che il dialogo spiritoso e rapido fosse divertente e per molti aspetti era. È un film ben fatto con una buona interpretazione di Michael Fassbender nei panni di Jobs e un cast di supporto stellare. Ma mi sono ritrovato a desiderare di più.
Ancora una volta, non mi ha sorpreso il fatto che il film sia stato interpretato in modo più che semplice dai fatti della vita di Jobs. Mentre c'è stato un po 'di disaccordo sul tono della biografia di Walter Isaacson su cui il film è vagamente basato, nessuno ha suggerito di aver sbagliato i fatti di base. Ma un sacco di persone con cui ho conosciuto che conoscevano il vero Steve Jobs meglio di me hanno sottolineato molte cose importanti nel film che non sono accurate.
Non mi aspettavo che mi disturbasse molto. Il film è sempre stato presentato come una finzione storica, non come un documentario, e quasi tutti questi film si prendono alcune libertà con la verità per drammatizzare determinati momenti. Conosco persone che sono state davvero deluse da Selma e The Imitation Game per tali inesattezze, ma ho trovato comunque film divertenti e importanti.
In Steve Jobs , alcuni dei problemi erano inevitabili data la struttura. Il film è ambientato nel backstage prima delle presentazioni di Macintosh, Next e iMac, che è molto teatrale, ma poche di quelle conversazioni sarebbero avvenute in quelle ambientazioni se si fossero verificate. Alcune cose che potrebbero essere state menzionate, come la moglie e la famiglia di Jobs, non sono affatto discusse.
Forse ancora più importante, c'è poco riconoscimento per il lavoro che viene effettivamente svolto nella creazione di prodotti come il Mac o il computer Next. C'è un minuto o due circa le dimensioni del NeXTcube e un altro in cui Jobs sta perseguitando gli ingegneri per scegliere l'immagine giusta per la demo, ma quasi nulla delle scelte difficili che sono state davvero prese nel rendere le macchine in procinto di essere introdotte. Ora so che il processo è difficile da filmare e può essere noioso ma non è impossibile. Halt & Catch Fire fa un buon lavoro sul piccolo schermo. È qualcosa con cui anche Sorkin ha avuto problemi in The Social Network .
Ma forse è che ho incontrato i veri Jobs in diverse occasioni e la rappresentazione di Fassbender non mi è sembrata reale. È un sentimento echeggiato da altri giornalisti tecnologici come Walt Mossberg e Larry Magid. Il coglione coinvolto nel film non è in equilibrio con il modo in cui il vero Jobs, che potrebbe essere un coglione, potrebbe anche essere incredibilmente carismatico e ispirare un'incredibile lealtà nelle persone che hanno lavorato per lui. Non ho mai creduto che le altre persone nel film avrebbero voluto lavorare per Fassbender's Jobs, e tanto meno fare ciò che è stato il miglior lavoro della loro vita per lui.
Il motivo per cui questo è importante è che Jobs ha fatto molto più che combattere con le persone, organizzare fantastiche presentazioni e fare molti soldi - ha contribuito a inaugurare l'era del personal computer. Lui e Wozniak - e del resto, Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf e Robert Kahn, Dan Bricklin e Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner e molti altri hanno trasformato il modo in cui viviamo, apprendiamo, gestiamo le nostre attività e ci connettiamo l'un l'altro. Il loro impatto sulla società è spesso sottovalutato. Probabilmente hanno avuto più influenza sul mondo negli ultimi 40 anni di tutti i politici, i diplomatici e i guerrieri messi insieme. Il processo necessario per creare questi cambiamenti è una storia in gran parte sconosciuta e mentre Steve Jobs ha avuto la possibilità di raccontarne una parte, non lo fa mai. Ed è quella probabilità persa piuttosto che qualsiasi errore di fatto che è la vera delusione.
