Rsac: 4 cose che devi sapere sull'Nsa

Un gruppo unico era sul palco della conferenza RSA di quest'anno. Tutti nel panel "Capire la sorveglianza della NSA: The Washington View", incluso il moderatore James Lewis, avevano decenni di esperienza lavorando nel governo e nell'intelligence. Michael Hayden, ad esempio, gestiva l'NSA nei primi anni 2000. L'altro panelist, Richard Clarke, è stato Consigliere speciale del Presidente del Cyberspace. Se hai mai voluto sentire spie che si chiacchierano dell'essere spie, questa è stata la tua occasione.

Il tono della sessione era insolito. A volte, Hayden e Clarke erano completamente in contrasto. Uno farebbe una richiesta, e l'altro semplicemente la confuterebbe del tutto. Altre volte erano l'un l'altro le cheerleader, sostenendo appieno i punti particolari. È stata una sessione tentacolare che ha toccato molti, molti argomenti, ma sono stati discussi quattro punti chiave su come le persone che lavorano nell'intelligence considerano il dibattito sulla NSA.

1. Tutti stanno spiando tutti

La discussione è iniziata con Hayden che ha espresso sorpresa per lo shock pubblico che ha seguito le rivelazioni di Snowden. Quando ha parlato con funzionari stranieri, ha affermato che tutti sostenevano di sapere che l'NSA stava conducendo una sorveglianza su vasta scala. Questo è in parte paranoico, ma in parte perché ogni nazione spia su ogni altra nazione e ogni spia sulla propria popolazione.

"Non ho mai trovato un paese che non ha fatto sorveglianza interna", ha detto Lewis.

Il fatto che le nazioni si spiano a vicenda è un segreto aperto, ha sottolineato Hayen quando ha ricordato come Barack Obama abbia insistentemente affermato di mantenere il suo BlackBerry invece di rimandare alle preoccupazioni di sicurezza dopo essere stato eletto presidente. "Stavamo dicendo al futuro uomo più potente", ha detto Hayden, "che se avesse usato il suo BlackBerry, un sacco di intelligence straniera avrebbe ascoltato il suo telefono e letto le sue e-mail".

Lewis ha scherzato sul fatto che è noto che ogni chiamata fatta a Washington DC ha "sette o otto persone che la ascoltano".

Oltre i limiti della città di DC, le reazioni straniere alle rivelazioni di Snowden sono state tra le più vocali. Ad esempio, Clarke ha sottolineato gli sforzi compiuti da alcuni paesi per assicurarsi che i loro dati fossero archiviati localmente - in particolare, uno sforzo per far passare il cavo in fibra ottica tra Brasile e Portogallo - al fine di impedire agli Stati Uniti di ascoltare. Clarke rimproverò, " Chi pensa che gli Stati Uniti non possano ascoltarlo?"

Il problema più grande, secondo Clarke, era che altri paesi stavano sfruttando questa opportunità per sfruttare un vantaggio per i fornitori di dati locali. Ha anche sfidato la convinzione che i dati siano più sicuri in altri paesi. "Non ci vuole un ordine del tribunale per portare i tuoi dati fuori dalla Germania", ha detto.

Ma Hayden era ottimista sul fatto che gli Stati Uniti non avrebbero avuto problemi a riparare recinzioni con nazioni amiche. "Questi governi apprezzano molto la capacità americana di spionaggio", ha affermato. "La loro sicurezza è stata creata dagli sforzi americani".

2. Il consenso del governo

Mentre le rivelazioni di Snowden hanno reso gli americani medi molto più preoccupati di ciò che la NSA sa di loro, l'opinione di Hayden era completamente diversa. Ha detto che per le persone di intelligence, le falle e la successiva discussione pubblica sollevano la questione più ampia di "che cosa costituisce il consenso del governo".

"Qui non c'è nulla di illegale", ha detto Hayden, riferendosi al programma di spionaggio domestico della NSA. "Molte cose sono poco sagge, ma non illegali."

Ha definito l'approvazione dell'operazione una "trifecta madisoniana", poiché è stata autorizzata da due presidenti molto diversi, approvata dal congresso e sostenuta dai tribunali.

Clarke concordò, affermando che mentre faceva parte del gruppo di revisione di Obama sull'intelligence e la tecnologia delle comunicazioni, non trovò alcun vero illecito legale nelle operazioni dell'NSA. Ma ha anche detto che l'NSA stava raccogliendo molte più informazioni di quelle necessarie. "Solo perché è legale non significa che dovremmo farlo", ha detto.

Entrambi gli oratori hanno anche toccato un problema con il modo in cui le agenzie di intelligence si relazionano con i funzionari eletti. Citando il lavoro svolto dal gruppo di revisione, Clarke si è lamentato: "I responsabili politici non hanno detto ciò che hanno fatto e non hanno voluto essere raccolti". Né, ha affermato, i funzionari eletti si sono presi del tempo per conoscere la comunità dell'intelligence al fine di fornire un controllo efficace.

"Da dove pensavi che queste informazioni provenissero?" chiese Hayden. "Non lasciare che i responsabili politici vivano la storia di copertina che sono scioccati nello scoprire il gioco d'azzardo a Rick's Place", riferendosi a una scena del film Casablanca .

3. Migliorare la trasparenza e alla gente piacerà la NSA

"Trasparenza" è stata la parola d'ordine nel discutere la via da seguire per l'agenzia. "Non credo che gli americani mentano segreti", ha detto Clarke. "I dettagli possono essere segreti, ma, se perde, dovresti essere in grado di giustificarlo."

Hayden sembrava meno convinto, e dicendo che l'intelligence americana è già "la più trasparente al mondo". Ha affermato che i parlamentari europei sanno più delle operazioni di spionaggio americane che di loro. "Perché non vai a casa e chiedi dove abita il DGSE?" ha detto Hayden, in riferimento all'agenzia di intelligence dei segnali francese.

4. L'NSA è necessaria, ma deve essere migliore

Entrambi i relatori hanno concordato sul fatto che gli Stati Uniti si trovassero a un bivio nel modo in cui gestiscono l'intelligence. Clarke ha ipotizzato che i metadati non fossero uno strumento significativo, sottolineando che era stato segnalato solo il 25 percento delle chiamate statunitensi. Ha anche respinto l'affermazione dell'agenzia secondo cui l'intelligence sui metadati ha aiutato a contrastare 55 trame terroristiche.

Hayden, che ha affermato che le operazioni di raccolta dei metadati sono iniziate sotto il suo controllo, credeva che il programma avesse effettivamente un valore dal punto di vista dell'intelligence.

Clarke ha continuato le sue critiche toccando altre controverse attività della NSA. "Il governo degli Stati Uniti non dovrebbe scherzare con gli standard di crittografia", ha detto, una delle poche volte in cui il pubblico ha interrotto l'applauso.

Allo stesso modo, Clarke ha criticato le agenzie di intelligence che usano exploit zero-day, affermando che il governo dovrebbe aiutare a facilitare la correzione di tali vulnerabilità invece di usarle come armi.

Qualunque sia il futuro delle operazioni di intelligence americane, ora ha creato un'opportunità unica per questo tipo di discussioni schiette, a volte aspre. Tuttavia, nessuno dei membri del panel era desideroso di elogiare la fonte delle perdite. "Edward Snowden è effetto, non causa", ha detto Hayden. "Potrebbe aver accelerato le cose, ma queste cose stanno accadendo."