Recensione e valutazione di Internet di Quick Heal 17

Una suite di sicurezza si occupa di tutte le esigenze di sicurezza di Internet del tuo PC in un unico pacchetto integrato. Potrebbe anche brillare con insolite funzionalità bonus, ma la cosa più importante è che i componenti principali come firewall e antivirus eccellono nel loro lavoro. E qui sta il problema con Quick Heal Internet Security 17. Il suo antivirus è buono, ma non eccezionale, e il suo firewall ha fallito alcuni test che anche Windows Firewall supera facilmente. Funzionalità interessanti come la protezione da ransomware e un desktop potenziato per operazioni bancarie sicure non possono compensare i punti deboli alla base.

A $ 72 all'anno per tre licenze, Quick Heal è meno costoso di alcuni dei suoi concorrenti e più costoso di altri. Un abbonamento a tre licenze per una suite comparabile di Bitdefender o Kaspersky costa $ 79, 95. Norton ti offre cinque licenze a quel prezzo e McAfee ti consente di installare la protezione su un numero illimitato di dispositivi Windows, Android, macOS o iOS. Trend Micro, TrustPort e Webroot costano poco meno di $ 60 per tre licenze.

La finestra principale della suite è strutturata esattamente come quella di Quick Heal AntiVirus Pro 17, ma è colorata di blu: l'antivirus è rosso. Entrambi includono pannelli che collegano a varie aree di sicurezza: file e cartelle, e-mail, Internet e rete e unità e dispositivi esterni. La suite aggiunge un quinto pannello, Parental Control. E un pannello attraverso i collegamenti in basso alle notizie sulla sicurezza dell'azienda.

Condiviso con antivirus

Questa suite include tutto, da Quick Heal AntiVirus Pro 17, con miglioramenti in alcune aree. Riassumo qui la mia valutazione dell'antivirus. Se desideri maggiori dettagli, leggi la recensione completa dell'antivirus.

Grafico dei risultati dei test di laboratorio

Grafico dei risultati del blocco malware

Quick Heal è certificato da ICSA Labs per il rilevamento di malware. Nell'ultimo rapporto di AV-Test Institute, ha ottenuto 5, 5 punti su 6 possibili in ciascuno dei tre test, per un totale di 16, 5 punti. Bitdefender, Kaspersky e Trend Micro Internet Security hanno ottenuto un punteggio di 18 punti perfetto in questo test. Su quattro test effettuati da AV-Comparatives, Quick Heal ha ottenuto il punteggio più alto Advanced + in due, il minimo che ha superato il grado Standard in uno e il livello intermedio Advanced nell'altro.

Oltre alle funzionalità di scansione previste, Quick Heal offre una scansione del tempo di avvio, un disco di emergenza avviabile e una scansione antimalware separata che si concentra su cose come spyware e antivirus falso. Una scansione completa è terminata più rapidamente rispetto alla media corrente.

Quando ho eseguito Quick Heal attraverso il mio test pratico di blocco del malware, ha rilevato un ottimo 94 percento dei campioni. Tuttavia, il blocco incompleto dell'installazione ha fatto sì che diversi eseguibili malware raggiungessero il sistema di test. Ciò ha trascinato il suo punteggio complessivo fino a 8, 5 punti su 10 possibili. Nel mio test di blocco degli URL dannosi separato, Quick Heal ha gestito una protezione del 92%, meglio della maggior parte. Qui Norton ha bloccato il 98 percento e Avira Antivirus ha bloccato il 95 percento.

Laddove la maggior parte dei fornitori riserva la protezione firewall per la propria suite di sicurezza, Quick Heal la include nell'antivirus di base, insieme a un sistema di prevenzione delle intrusioni. Quasi tutti i firewall superano i miei test di scansione delle porte e altri controlli basati sul Web; Quick Heal no. Non ho visto alcuna reazione dal sistema di prevenzione delle intrusioni quando ho colpito la macchina di prova con exploit, anche se il componente antivirus ha abbattuto il payload dannoso per quasi la metà di essi. Sul lato positivo, non sono riuscito a trovare alcun modo in cui un programmatore di malware potesse interrompere la protezione del firewall.

Quick Heal offre alcune altre funzionalità più piccole. Una sandbox del browser mira a sventare i download drive-by e altre minacce incentrate sul browser. Un componente anti-keylogger si è rivelato inefficace nei test. Altri bonus includono un pulitore della privacy, protezione USB e strumenti diagnostici.

Antiphishing ufficiale

Nel mio test antiphishing il componente di protezione Web nell'antivirus autonomo ha ottenuto un punteggio migliore della metà della concorrenza. Tuttavia, secondo il mio contatto presso l'azienda, l'antivirus tecnicamente non offre protezione dal phishing. Questa funzione è riservata per l'intera suite.

Grafico dei risultati dell'antiphishing

Come sempre, ho testato Quick Heal utilizzando URL segnalati come fraudolenti, ma che erano troppo nuovi per essere analizzati e inseriti nella lista nera. All'inizio, ho pensato che forse il componente antiphishing non fosse attivato, perché ho visto gli stessi avvisi di Protezione del browser che avevo visto con l'antivirus. Ci è voluto un po 'di tempo prima di incontrare una pagina che ha attivato la protezione dal phishing. Di fatto, tra tutti gli URL fraudolenti bloccati da Quick Heal, solo un quarto è stato bloccato da Phishing Protection.

Quando ho raccolto i risultati, ho avuto una sorpresa. Nonostante siano stati testati a distanza di quasi due settimane, con URL di phishing completamente diversi, l'antivirus e la suite hanno ottenuto lo stesso punteggio, almeno in relazione a Symantec Norton Security Deluxe. Il tasso di rilevamento per entrambi era inferiore di 32 punti percentuali a quello di Norton.

Le differenze tra Quick Heal e la protezione integrata in Chrome, Firefox e Internet Explorer variavano tra i due test, ma la differenza da Norton è ciò su cui mi concentro. Pochi prodotti si avvicinano alla precisione antiphishing di Norton e solo pochi riescono a battere Norton. Bitdefender, Kaspersky Internet Security e Webroot sono gli unici prodotti recenti che hanno battuto Norton in questo test.

Anti-ransomware

Il ransomware è un problema enorme e in crescita. I programmatori di malware ottengono un grande ritorno sugli investimenti dal ransomware, perché alcune vittime li pagano con denaro freddo e duro. Quick Heal include un pugno di due volte per la protezione dai ransomware, ma funziona così silenziosamente che non ho nemmeno notato che era incluso nell'antivirus.

Quick Heal esegue periodicamente il backup di file e documenti essenziali, lavorando in background senza disturbare l'utente. Include anche uno speciale componente di rilevamento che controlla l'attività che suggerisce un attacco ransomware, che ha superato l'antivirus. Non ho potuto vedere questa funzione in azione, perché l'antivirus ha colpito tutti i miei campioni di ransomware e la disattivazione dell'antivirus in tempo reale ha disattivato anche il rilevamento dei ransomware.

Non c'è alcun segno del backup silenzioso, ad eccezione di una cartella con nomi strani nella directory principale dell'unità con la maggior quantità di spazio disponibile. Al momento, non esiste un modo diretto per l'utente di recuperare questi file: il ripristino del ransomware richiede di contattare l'assistenza tecnica. È prevista una modalità più interattiva per le versioni future.

Guarda come testiamo il software di sicurezza

Filtro antispam semplice

Il componente antispam in alcune suite è irto di impostazioni di configurazione. Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 ti consente di modificare la sensibilità per varie categorie di spam. McAfee offre cinque livelli di sensibilità al filtro antispam. Con Trend Micro, puoi bloccare i messaggi scritti in lingue che non parli e rimuovere automaticamente lo spam dai tuoi account di webmail.

Quick Heal semplifica le cose. Il suo filtro antispam gestisce solo le e-mail POP3, non IMAP, Exchange o e-mail basata sul Web. Il filtro antispam è ufficialmente compatibile con Microsoft Outlook Express 5.5 e versioni successive, Microsoft Outlook 2000 e versioni successive, Netscape Messenger 4 e versioni successive, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail e Windows Mail. Tuttavia, poiché segna i messaggi di spam nella riga dell'oggetto, mi sembra che potresti usarlo con qualsiasi client di posta elettronica.

Un semplice plug-in per Outlook ed Eudora ti aiuta a inserire nella lista bianca buoni contatti noti e spammer nella lista nera. Puoi anche gestire la lista bianca e la lista nera all'interno del programma. Infine, puoi accettare il livello di filtro Moderato oppure puoi scegliere il filtro Soft o Strict. La compagnia raccomanda il livello moderato. E questa è l'estensione del filtro antispam in Quick Heal. La maggior parte degli utenti ignora totalmente la configurazione antispam dettagliata, quindi questa semplicità è una buona cosa.

Controllo parentale di base

Il controllo parentale in questa suite copre le basi, ma non molto di più. È possibile configurare le impostazioni per tutti gli utenti o configurarle separatamente per ciascun account utente di Windows.

Il filtro del contenuto di Quick Heal consente o blocca il contenuto in 42 categorie; un elenco un po 'imbarazzante ti consente di vedere solo cinque categorie alla volta. Puoi scegliere tra una delle cinque fasce di età per selezionare automaticamente le categorie appropriate. Inoltre, è possibile elencare siti Web specifici che devono essere sempre bloccati o sempre consentiti.

I genitori possono impostare un programma settimanale di orari in cui il bambino è autorizzato online, con incrementi di un'ora. La griglia settimanale è decisamente più conveniente rispetto al controllo scomodo di giorno in giorno trovato in McAfee Internet Security. Una griglia simile consente di pianificare l'accesso globale al PC per ogni bambino. È possibile impostare facoltativamente un limite di tempo giornaliero, con incrementi di un'ora, anziché un programma specifico. Ma non puoi impostare un programma e un limite di tempo come puoi con Kaspersky, BullGuard e pochi altri.

Quick Heal può facoltativamente bloccare l'accesso ai programmi corrispondenti a 10 categorie predefinite, tra cui client di posta elettronica, applicazioni di condivisione file e lettori multimediali. È inoltre possibile selezionare un singolo programma specifico per il blocco.

Ho impostato delle restrizioni per un bambino immaginario e ho messo alla prova questo sistema. La funzione di controllo del tempo informa il bambino quando il tempo sta per scadere, con un avvertimento per salvare tutto il lavoro e uscire. Modificare la data e l'ora del sistema non ha ingannato lo scheduler. Non ho potuto aggirare il controllo del programma copiando o rinominando un file vietato; tutto ciò che ho ottenuto è stato "Accesso negato". E il comando di rete di tre parole che indurisce alcuni sistemi di controllo parentale meno intelligenti non ha avuto effetto.

Ho verificato che il filtro del contenuto è indipendente dal browser, provando a visitare siti cattivi utilizzando il mio browser scritto a mano. La pagina che sostituisce un sito bloccato riporta la categoria che ha attivato il blocco. Non esiste un sistema automatizzato per chiedere ai genitori un'eccezione come quella ottenuta con Norton. Consiglia solo al bambino di contattare i genitori per il permesso.

Non ho trovato siti Web inappropriati che hanno superato il filtro. Tuttavia, Quick Heal è iperattivo quando si tratta di filtraggio dei contenuti. Oltre a controllare ogni pagina visitata dal browser, controlla i contenuti, le pubblicità e simili di terze parti e visualizza un avviso che dice "L'accesso al sito Web è bloccato" anche quando ha appena bloccato alcuni contenuti di terze parti. La visita a PCMag.com ha innescato un diluvio di avvisi su categorie quali Viaggi, Download e Condivisione, se popup e Social Network.

Ho anche provato a navigare su siti innocui, con alcuni risultati inaspettati. Puppies.com è stato bloccato per la categoria Crime and Violence e Dogs.com per Fashion and Beauty. Sembra che il filtro dei contenuti possa essere un po 'troppo entusiasta.

Per quanto riguarda i rapporti sui genitori, ottieni sia troppo che troppo quando fai clic su Rapporti e selezioni Controllo genitori dall'elenco. Per ogni singolo URL bloccato dal controllo genitori, esiste una riga con la data, l'ora e il nome dell'account utente, ma non l'URL stesso. Potresti vedere 10 o più righe di fila con lo stesso timestamp, indicando che Quick Heal ha bloccato molti diversi link di terze parti su una singola pagina.

Il rapporto elenca anche eventi come tentativi di avvio di un'applicazione vietata o tentativi di accesso in un momento in cui l'uso del computer non è consentito. Ciò che non include sono gli URL effettivi bloccati dal filtro contenuti. Se vuoi vederli, fai prima doppio clic su un elemento, facendo apparire in tal modo un rapporto dolorosamente dettagliato su quell'elemento specifico. Ora puoi sfogliare noiosamente l'intero elenco un elemento alla volta.

I controlli del tempo di Quick Heal funzionano e i bambini non possono ingannare il controllo dell'applicazione. Ho trovato il suo filtro contenuto troppo zelante, bloccando siti validi. E il rapporto che genera è così imbarazzante da essere quasi inutile. Se in realtà hai bisogno di un componente di controllo parentale nella tua suite, considera Norton, Bitdefender Internet Security 2017 o Kaspersky

Banking sicuro e browser sicuro

Simile alla funzione SafePay di Bitdefender, Safe Banking è un desktop separato e rinforzato destinato a prevenire qualsiasi interferenza o spionaggio delle tue transazioni finanziarie. Come con SafePay, puoi passare da un desktop all'altro. SafePay si attiva automaticamente quando Bitdefender rileva che stai visitando un sito finanziario; è necessario avviare Safe Banking manualmente.

Ci sono altre differenze Con Bitdefender, il desktop rinforzato viene fornito con un browser rinforzato basato su Chrome. Il Safe Banking di Quick Heal include le icone della barra delle applicazioni per avviare Chrome, Firefox e Internet Explorer (supponendo che siano installate), utilizzando la modalità ad alta privacy di ciascun browser. Si affida ai server DNS sicuri di Google per sventare gli attacchi di spoofing DNS. E blocca l'accesso a siti sicuri i cui certificati SSL non sono validi.

Safe Banking è progettato per sventare i keylogger, ma per i veri paranoici include anche una tastiera virtuale. Per testarlo, ho installato un popolare keylogger gratuito e ho esaminato ciò che è stato catturato sul desktop non protetto e in Safe Banking. Ha chiaramente impedito l'acquisizione di sequenze di tasti e immagini dello schermo. Tuttavia, anche se ho disabilitato l'opzione per copiare / incollare tra i desktop, il keylogger ha comunque catturato il testo che ho copiato durante l'utilizzo di Safe Banking.

L'opzione Secure Browser non è una funzionalità così sofisticata. Ti consente semplicemente di ottenere i vantaggi del Browser Sandbox in una finestra del browser una tantum, anziché forzare tutte le finestre del browser a utilizzare la funzionalità Sandbox. Come per l'intero browser Sandbox, un bordo verde acceso identifica la finestra del browser protetta.

Hit di piccole prestazioni

Se la tua suite di sicurezza mette in evidenza le prestazioni del sistema, potresti essere tentato di spegnerlo, il che sarebbe una cattiva idea. Fortunatamente, la maggior parte delle suite moderne ha solo un effetto minore sulle prestazioni del sistema. Anche così, c'è una buona variazione, quindi eseguo diversi test pratici per misurare il successo prestazionale di ogni suite.

Il mio script di test del tempo di avvio presume che il sistema sia pronto per l'uso una volta trascorsi 10 secondi consecutivi con non più del 5 percento dell'utilizzo della CPU. Sottraendo l'inizio del processo di avvio, come riportato da Windows, si ottiene il tempo di avvio. Ho una media di molti test con un sistema senza suite per ottenere una linea di base. Quindi installo la suite ed eseguo un altro giro di test. Il tempo di avvio è aumentato del 10 percento con Quick Heal installato, ma è il 10 percento di circa un minuto, quindi non molto.

Grafico dei risultati delle prestazioni

La scansione in accesso richiede necessariamente che l'antivirus tenga d'occhio le operazioni sui file e questo può occasionalmente rallentare le azioni quotidiane come lo spostamento e la copia dei file. Per i test, faccio una media di molte esecuzioni di uno script che sposta e copia una tonnellata di file tra le unità, confrontando la media prima e dopo l'installazione della suite. Questo script ha impiegato il 44 percento in più con Quick Heal attivo. Questo è ben al di sopra della media attuale del 25 percento. D'altra parte, non sono riuscito a misurare alcun impatto sul tempo richiesto per eseguire uno script che comprime e decomprime la stessa raccolta di file.

Durante i test, non ho notato alcun rallentamento. Anche così, altre suite hanno mostrato un impatto sostanzialmente inferiore. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus e Norton non hanno avuto alcun effetto misurabile nel tempo di avvio e nei test zip / unzip. Webroot inoltre non ha rallentato il test di spostamento / copia dei file.

Non riesce a Excel

Quando cerchi una suite di sicurezza, ne vuoi una in cui ogni componente (o almeno i componenti che prevedi di utilizzare) eccelle nel suo lavoro. Quick Heal Internet Security 17 non è quella suite. Sebbene abbia alcune caratteristiche bonus insolite, il suo antivirus è semplicemente buono, il suo firewall ha fallito alcuni test di base e il suo sistema di controllo parentale fa solo il minimo.

Kaspersky Internet Security è costantemente al top con i laboratori di test antivirus e include un firewall intelligente e un controllo genitori insolitamente completo. Bitdefender Internet Security è anche un tesoro dei laboratori, con componenti fondamentali efficaci, e va oltre le basi con una serie di utili funzioni di sicurezza bonus. Questi due sono i nostri prodotti scelti dai redattori per la suite di sicurezza entry-level: una delle due sarebbe una buona scelta.

Sub-Voti:

Nota: queste sotto-valutazioni contribuiscono alla valutazione a stelle complessiva di un prodotto, così come altri fattori, tra cui la facilità d'uso nei test del mondo reale, le funzionalità bonus e l'integrazione complessiva delle funzionalità.

Firewall:

Antivirus:

Prestazione:

Privacy:

Controllo dei genitori: