Video: Kaspersky vs Bitdefender Free | Test vs Malware (Novembre 2024)
Il laboratorio di test indipendente Germania AV-Test ha rilasciato i suoi ultimi risultati per le suite di sicurezza Android e riflette un panorama di sicurezza in evoluzione tra i dispositivi mobili. Questa volta, Qihoo è in cima alla lista, mentre la maggior parte dei punteggi è leggermente diminuita, e una manciata è appena arrivata.
Rilascio nel rilevamento
Quasi tutti sono stati messi al tappeto nell'ultima serie di test. Nei test precedenti, avevamo riscontrato tassi di rilevamento occasionali del 100% e durante l'estate il tasso di rilevamento medio era del 96%. Quasi il tasso di rilevamento di ogni app è leggermente diminuito con il batch più recente di 1.460 app dannose. In particolare, questa era una dimensione del campione inferiore rispetto all'ultimo round di test.
Anche il tasso di rilevamento di Qihoo con il punteggio più alto è sceso dello 0, 1 percento ad un 99, 9 percento ancora abbastanza rispettabile. Tuttavia, ha ottenuto grandi vantaggi nel reparto funzionalità, aggiungendo il blocco delle chiamate e la protezione del browser nell'ultima versione. Questo ha portato il suo totale a un punto sulla scala di AV-Test, dandogli un punteggio perfetto di 13 punti.
Salendo, scendendo
Il sistema di classificazione di AV-Test è interessante perché riconosce che il solo rilevamento del malware non è sufficiente per proteggerti. Assegnano punti per l'usabilità osservando, tra le altre cose, quanto traffico genera ogni app e come influenza la durata della batteria. AV-Test premia anche gli sviluppatori che aggiungono funzionalità aggiuntive, come gli strumenti antifurto. In questo caso, Qihoo ha avuto un grande impulso rispetto ai punteggi del mese scorso rispetto alla concorrenza aggiungendo ulteriori funzionalità.
Le scelte dei nostri redattori avast! Mobile Security & Antivirus (rilevato il 99, 6 percento del malware) e Bitdefender Mobile Security e Antivirus (98, 7 percento) sono leggermente scesi in classifica, guadagnando ciascuno 12, 5 punti da AV-Test, insieme a Kaspersky Mobile Security (99, 7 percento), Lookout Security & Antivirus Premium (99, 4 percento) e Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 percento). Symantec Norton Mobile Security (99, 6 per cento) ha guadagnato 11, 5 punti e McAfee Antivirus & Security (91, 4 per cento) 10, 5 punti, con TrustGo Antivirus e Mobile Security (84, 1 per cento) che ha portato il retro con 9, 5 punti.
Tre prodotti, AegisLab, Zoner e SPAMfighter hanno fallito il test.
Gratuito e a pagamento
AV-Test ha dichiarato a SecurityWatch di aver notato anche una distinzione tra app di sicurezza gratuite e gratuite. "Le funzionalità offerte dalle app di sicurezza gratuite ea pagamento differiscono in modo significativo", ha scritto AV-Test. "Pertanto, si consiglia di dare un'occhiata all'elenco delle funzionalità di sicurezza riviste come antifurto, backup e crittografia."
Dopo aver esaminato molte app di sicurezza mobile, sono in qualche modo d'accordo con questa valutazione. È assolutamente vero che le funzionalità rendono l'app, dal momento che la maggior parte delle principali app di sicurezza ottengono oltre il 99 percento nel test di rilevamento. Aggiungo anche che l'esecuzione di queste funzionalità, come l'uso di una schermata di blocco che tiene effettivamente i ladri fuori dal telefono, aiuta a distinguere le app in questo spazio affollato.
Detto questo, sono rimasto molto colpito dall'app gratuita avast! quando l'ho recensito, al punto che gli ho dato una scelta dell'editore per la sicurezza gratuita di Android. Sebbene non fosse perfetto, offriva un'incredibile protezione che in alcune aree andava ben oltre il completamento della retribuzione. Le versioni gratuite delle app di sicurezza a pagamento, d'altra parte, sono state costantemente deludenti.
Una crisi spaventosa
L'unica cosa che mi ha veramente preoccupato dei risultati di AV-Test per l'autunno del 2013 è il calo del sei percento dei tassi di rilevamento medi. Maik Morgenstern, CTO di AV-Test, ha spiegato che sebbene questo test abbia utilizzato un numero inferiore di campioni, la società ha "allargato" le basi di tali campioni. "Ciò ha creato problemi per alcuni prodotti (che a loro volta sono responsabili del grosso calo) mentre la maggior parte dei prodotti è allo stesso livello dell'ultimo test +/- 1 percento."
Le maggiori perdite sono state SPAMfighter e Zoner, rispettivamente in calo del 24% e del 34%. Quickheal ha perso il 13 percento e anche TrustGo il 15 percento.
Questo mese su mese la perdita può essere interpretata in molti modi e probabilmente non è utile quanto le prestazioni individuali di ogni app. Tuttavia, sottolinea che non tutte le app di sicurezza sono uguali e che le definizioni di sicurezza su piattaforme mobili sono ancora in evoluzione.
