Recensione e valutazione di Powercolor red dragon radeon rx 460 (2gb)

Con la nuova mega-card Titan X di Nvidia venduta per l'incredibile cifra di $ 1.199, il divario tra le prestazioni grafiche tradizionali e la scheda grafica più performante che puoi acquistare non è mai stato più ampio. Ma per quanto siano impressionanti le schede di fascia alta di oggi (i nuovi pacchetti Titan X in 12 miliardi di transistor), molte più persone stanno cercando di acquistare schede grafiche nella fascia bassa dello spettro delle prestazioni rispetto ai livelli più alti. Questo è particolarmente vero oggi, con l'ascesa stratosferica di e-sport e il gioco "a contrazione" frenetico, che si concentra sulla memoria muscolare appresa e sulle reazioni fulminee, piuttosto che sui giochi con la grafica più esigente e accattivante. (Parla con i devoti di League of Legends o DOTA 2 per vedere cosa intendiamo, se puoi strapparli dai loro schermi.)

AMD ovviamente lo sa, motivo per cui è stata una mossa intelligente per l'azienda concentrarsi sulle carte a prezzi accessibili nella sua ultima linea, la famiglia Radeon RX, superando Radeon RX 480 con poco meno di $ 300, pronto per la realtà virtuale. Dalla RX 480, è un passo in giù verso il Radeon RX 470 per circa $ 199, 1080p, adatto per i giochi di gioco, che abbiamo testato nel rivestimento overcloccato Red Devil Radeon RX 470 di PowerColor, e infine fino al chip che stiamo guardando qui, il Radeon RX 460. In particolare, stiamo osservando la versione Red Dragon Radeon RX 460 di PowerColor dell'RX 460, una carta da $ 109, 99 che ottiene un leggero aumento della velocità di clock, a 1.212 MHz (12 MHz in più rispetto ai 1.200 di AMD MHz Boost Clock spec). Al contrario, Red Dragon è una versione entry-level della scheda RX 460, con 2 GB di memoria GDDR5, una sola ventola e la capacità di ottenere tutta la potenza necessaria (AMD dice meno di 75 watt) da uno slot PCI Express.

AMD si rivolge alla Radeon RX 460 specificatamente per gli appassionati di e-sport e i giocatori multiplayer online battle arena (MOBA), per un prezzo accattivante, con carte a partire da $ 109. (Questa è anche la tariffa corrente per la specifica scheda PowerColor che abbiamo testato.) Per quei tipi di giocatori, e altri felici di giocare a titoli più impegnativi a 1080p e impostazioni un po 'ridotte, questa carta è una prestazione impressionante. Nei nostri test, la RX 460 ha superato di gran lunga l'attuale scheda Nvidia in questa fascia di prezzo, l'ormai vecchia Nvidia GeForce GTX 750 Ti di due anni e mezzo. Nei nostri nuovissimi test DirectX 12, ha anche funzionato abbastanza bene rispetto al più recente (e, al momento della stesura di questo documento, attualmente molto più costoso) GeForce GTX 950.

Ciò è parzialmente dovuto agli aggiornamenti che coinvolgono l'architettura Next Core Core di AMD nei nuovi chip Polaris dell'azienda. Ma il vero potenziatore delle prestazioni in gioco qui è la contrazione da un processo di produzione a 28 nm, in cui sia AMD che Nvidia erano rimasti bloccati dal 2012, a 16 nm nel caso di Nvidia e 14 nm con le nuove carte di AMD. Si scopre che raddoppiare all'incirca la densità dei transistor (e quindi essere in grado di adattarsi maggiormente a una fetta di silicio) fa molto per aumentare il numero di pixel che è possibile spingere, oltre a migliorare l'efficienza energetica.

Nozioni di base: Radeon RX 460

Radeon RX 460 è la terza scheda AMD basata sulla nuova linea di processori grafici "Polaris" dell'azienda, costruita utilizzando la propria riduzione del nodo di processo a 14 nm e utilizzando transistor FinFET impilati in 3D. Non è dissimile da ciò che Nvidia ha ottenuto con la sua linea di carte "Pascal" del 2016 che ha bruciato test di benchmark e venduto anche ovunque. Almeno al momento della stesura di questo articolo, Nvidia non aveva ancora offerto una carta basata su Pascal in nessun posto vicino alla fascia di prezzo della RX 460. Ecco un diagramma relativo di come la tecnologia di processo è diventata più piccola negli ultimi dieci anni circa, direttamente da AMD.

Radeon RX 460 si basa su quello che AMD chiama il suo chip "Polaris 11", mentre le due carte precedenti erano costruite attorno al più potente silicio Polaris 10. L'immagine seguente dovrebbe darti un'idea generale di come si confrontano i due chip. (Notare che Radeon RX 470 non sfrutta tutto il potenziale del chip Polaris 10 come definito qui; né RX 460 per Polaris 11, come vedremo di seguito.)

Oltre a ciò, ecco uno sguardo ai progetti di riferimento di AMD per le tre nuove carte e come l'azienda sta posizionando ognuna.

Siamo qui, tuttavia, per parlare della Radeon RX 460. Ecco un elenco di specifiche dettagliate per ciò che dovrebbe comprendere una scheda RX 460, direttamente da AMD…

Non si può negare che la Radeon RX 460, sulla carta e nel silicone, è un grande passo in giù rispetto alla Radeon RX 470, che a dire il vero inizia a un prezzo molto più alto di $ 179 (con la maggior parte delle carte RX 470 finora valutate a o circa $ 199). Rispetto a quella scheda, con la Radeon RX 460 ottieni meno della metà delle unità di calcolo (la Radeon RX 470 ne ha 32, e la RX 460's 14); larghezza di banda di memoria significativamente inferiore (112 GB al secondo con l'RX 460, rispetto a 211 GB al secondo con l'RX 470); e il numero di processori stream scende da 2.048 su Radeon RX 470 a 896 con Radeon RX 460 che stiamo esaminando qui.

AMD afferma che tutti aggiungono fino a 2, 2 teraflop delle massime prestazioni con la Radeon RX 460, al contrario della pretesa "fino a 4, 9 teraflops" di ciò che otterresti con la Radeon RX 470. Come ci si potrebbe aspettare, allora, c'è un grande divario nelle prestazioni del mondo reale tra queste due schede, come vedremo più avanti nei test. Ma scendere a Radeon RX 460 significa anche che potresti non aver bisogno di un connettore di alimentazione PCI Express (anche se fai attenzione quando acquisti, perché alcune varianti overcloccate di fascia alta di RX 460 ne richiedono uno).

Inoltre, si noti che la potenza tipica della scheda della Radeon RX 460 ha una potenza nominale inferiore a 75 watt, mentre la RX 470 ha una potenza nominale di 120 watt. In altre parole, se stai cercando una scheda da inserire in un desktop esistente che non è stato progettato fin dall'inizio per essere una torre di gioco, Radeon RX 460 dovrebbe lasciarti semplicemente collegare la scheda, installare i driver, e inizia a giocare (purché si adatti fisicamente al telaio). Al contrario, Radeon RX 470 potrebbe richiedere un aggiornamento dell'alimentatore o almeno un adattatore di alimentazione SATA-PCIe.

Red Dragon Radeon RX 460 di PowerColor: i dettagli

A differenza del PowerColor Red Devil Radeon RX 470, che è uscito con un rivestimento demoniaco con una piastra posteriore in metallo, il Red Dragon Radeon RX 460 della società è relativamente mansueto, sia dentro che fuori.

Come accennato in precedenza, la scheda ottiene un overclock fuori dagli schemi, ad una velocità di clock superiore di 1.212 MHz rispetto alle specifiche Boost Clock di 1.200 MHz di AMD, e qui non è necessario alcun connettore di alimentazione PCI Express. E il design sembra riflettere quel conservatorismo dell'orologio, senza fiamme, un tocco rosso o sigilli occulti occulti.

Esteticamente, anche il Red Dragon è piuttosto standard, con un sudore nero più freddo e un singolo ventilatore. Siamo sicuri che il "rosso" qui si riferisce al chip AMD all'interno (AMD viene spesso definito "Team Red" dagli appassionati), ma sarebbe stato bello se PowerColor avesse almeno usato una ventola rossa o aggiunto un rivestimento rosso, dato il nome della carta.

Con una lunghezza di 8, 25 pollici, la scheda è abbastanza compatta, ma non abbastanza piccola da adattarsi alla maggior parte delle custodie Mini-ITX di piccole dimensioni. Al lancio di Radeon RX 460, non abbiamo visto altre schede di vendita al dettaglio disponibili presso i rivenditori AIB che erano abbastanza piccole per questi piccoli confini del case.

Tuttavia, dati i modesti requisiti di alimentazione e il fatto che l'immagine stock propria di AMD per la scheda abbia approssimativamente le stesse dimensioni del Radeon R9 Nano compatibile con Mini-ITX, sembra molto probabile che vedremo varianti più piccole del Radeon RX 460 emergerà nelle prossime settimane e mesi.

Per quanto riguarda le porte, la Radeon RX 460 in generale (e questa scheda PowerColor in particolare) rilascia le DisplayPort multiple della maggior parte delle schede AMD e Nvidia di fascia più alta, accontentandosi di una sola, insieme a una porta HDMI e un connettore DVI dual-link. Date le prestazioni e la fascia di prezzo, questa è probabilmente molta connettività, anche se se si desidera connettere più schermi per il lavoro di produttività, probabilmente saranno necessari alcuni adattatori per farlo funzionare.

Vale anche la pena sottolineare che gran parte dello spazio sotto la copertura in plastica di PowerColor Red Dragon Radeon RX 460 è vuota. C'è un dissipatore di calore circolare in metallo sopra la GPU e un solo ventilatore sopra. Ma per il resto, non c'è molto da fare sotto il cofano, come puoi vedere almeno in parte nell'immagine qui sotto.

Questo spazio vuoto e PCB apparentemente inutilmente grandi non sono necessariamente una cosa negativa. In nessun momento la scheda PowerColor è diventata rumorosa o eccessivamente calda durante i nostri test. Ma se il case del tuo PC non ha molto spazio interno vuoto, o semplicemente non ti piace l'idea di una scheda troppo ingombrante, sappi che, quasi sicuramente, saranno disponibili versioni più piccole dell'RX 460.

È interessante notare che PowerColor offre anche una versione di questa scheda con 4 GB di memoria GDDR5; quella carta altrimenti mantiene la stessa velocità di clock fuori dalla scatola. E quella carta, almeno secondo le foto sul sito di PowerColor, aggiunge una seconda ventola, che sembra appena necessaria date le specifiche altrimenti identiche. È altamente improbabile che l'aggiunta di 2 GB di memoria in più richiederebbe il doppio del potenziale di raffreddamento. Inoltre, se stai per giocare a un livello in cui la RAM aggiuntiva sarà effettivamente utile (aumentando le risoluzioni sopra 1080p e / o installando texture pack ad alta risoluzione), dovresti quasi certamente risparmiare per almeno un Radeon RX 470 carta. L'RX 460 non ha abbastanza potenza pixel per fare bene quelle cose, RAM aggiuntiva o no.

Test delle prestazioni

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite.

Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare le prestazioni complessive di gioco e Futuremark ha ampliato Fire Strike oggigiorno in tre sottotest. In altre recensioni recenti, abbiamo esaminato i risultati dei test "Ultra", che sono orientati alla simulazione degli stress di gioco con una risoluzione 4K molto elevata. Ma dal momento che Radeon RX 460 non è sicuramente destinato ai giochi 4K, ci siamo concentrati invece sul test Fire Strike meno impegnativo.

Guardando in particolare il Graphics Subscore, progettato per isolare la scheda grafica, vediamo che il Red Dragon Radeon RX 460 offre un punteggio che non è abbastanza la metà del più costoso Radeon RX 470, che abbiamo testato nel suo 4GB $ 199 Red Versione del diavolo. Considerando che la Radeon RX 480 era solo circa il 7 percento migliore qui rispetto alla RX 470, il punteggio della RX 460 è un po 'sorprendente. L'RX 460 è riuscito a ottenere il meglio della GeForce GTX 750 Ti da 2 GB di poco più del 20 percento, il che non è male, anche se non esattamente sbalorditivo, dato che la scheda Nvidia è ora in due terribili due.

Tomb Raider (2013)

Bene, iniziamo con alcuni giochi più vecchi. Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando i dettagli Ultimate e tre risoluzioni.

In questo primo test del mondo reale, vediamo il Red Dragon RX 460 esibirsi su come ci saremmo aspettati dato l'ultimo test, puntando su altri 5 frame al secondo (fps) a 1080p rispetto alla GeForce GTX 750 Ti. Ma il vecchio Radeon R7 370 ha fatto ancora meglio e, al momento della stesura di questo scritto a metà agosto 2016, è stato trovato in alcune varianti per circa $ 10 in più.

Quella scheda R7 370, tuttavia, si basa su un silicio molto vecchio a questo punto, che ha colpito per la prima volta gli scaffali dei negozi e i banchi prova nel 2012 sotto forma di Radeon HD 7850 di AMD. Vorremmo sostenere che la scheda più recente sarebbe ancora la scommessa migliore, specialmente se hai intenzione di restare con lui per alcuni anni e giocare a molti dei prossimi giochi DirectX 12.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark di gioco reale molto impegnativo integrato nel titolo Sleeping Dogs…

Anche in questo caso, il Red Dragon Radeon RX 460 ha superato la GeForce GTX 750 Ti, perdendo però con la vecchia Radeon R7 370. Vale la pena sottolineare, tuttavia, che la Radeon R7 370 che abbiamo testato è stata un modello ingannato e overclockato, mentre il nostro RX 460 è piuttosto semplice. Sospettiamo che una versione R7 370 inferiore sarebbe più vicina alla pari.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, come fanno i giochi recenti, ma è ancora popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Vediamo più o meno lo stesso qui, poiché la Radeon RX 460 è rimasta saldamente in vantaggio rispetto alla GeForce GTX 750 Ti ma è stata colpita sia dalla Radeon R7 370 che dalla GeForce GTX 950. Vale anche la pena sottolineare che la prossima carta nello stack AMD, Radeon RX 470, ha offerto il doppio delle prestazioni con tutte e tre le risoluzioni del test. Inoltre, dato che costa quasi il doppio, dovrebbe.

Hitman: Absolution

Il prossimo è stato Hitman: Absolution, che è un gioco che invecchia ma è ancora piuttosto difficile su una scheda video.

Nell'ultimo dei nostri vecchi giochi, il Red Dragon Radeon RX 460 ha mostrato i suoi limiti, anche con titoli più vecchi, scendendo di circa 10 fps rispetto ai 30 fps necessari per un gioco fluido di base. (La composizione di impostazioni come la dura 8x MSAA ti porterà con facilità a oltre 30fps a 1080p.) Tuttavia, ha mantenuto il suo vantaggio costante sulla vecchia GeForce GTX 750 Ti. Tuttavia, le cose diventano un po 'più interessanti per l'RX 460 quando passiamo ai giochi più recenti. Quindi facciamolo.

Far Cry Primal

Adesso passiamo a un titolo più recente. L'ultimo gioco di caccia in prima persona open world di Ubisoft è uno dei titoli più esigenti che usiamo, grazie al suo fogliame lussureggiante, ombre dettagliate e ambienti altrimenti incredibili.

Su questo primo dei nostri nuovi titoli, il Red Dragon Radeon RX 460 ha fatto un passo avanti rispetto alla GeForce GTX 750 Ti a 1080p, che, dato questo livello di prestazioni, è l'unica risoluzione che conta davvero. Cosa c'è di più interessante: l'ultima scheda AMD è quasi alla portata della GeForce GTX 950 per la prima volta qui. Non sarà l'ultimo.

Ceneri della Singolarità

Oxide's Ashes of the Singularity è un po 'una partenza come punto di riferimento, in quanto è un titolo di strategia in tempo reale, piuttosto che uno sparatutto in prima persona o un titolo d'azione in terza persona. A causa della natura su scala planetaria delle sue scene di battaglia, con centinaia di carri armati su schermo, navi e altri strumenti della guerra futura, può essere estremamente impegnativo in contesti elevati. E a causa della pletora di unità renderizzate, questo gioco è anche molto più legato alla CPU, specialmente con impostazioni e risoluzioni elevate, rispetto alla maggior parte degli altri giochi recenti.

Abbiamo testato AoTS in entrambe le modalità DX11 e DX12, prima con la modalità DX11. Abbiamo anche abbandonato il "Standard Preset", meno impegnativo, perché le carte in questo range tendono a lottare per eseguire questo test nella modalità "Crazy" più impegnativa.

Mentre qui i risultati sono stati molto più vicini, la Red Dragon RX 460 ha nuovamente battuto la GeForce GTX 750 Ti, pur non allontanandosi molto dalla GeForce GTX 950 a 1080p.

Grand Theft Auto V

Essendo uno dei franchise di giochi più famosi del pianeta, Grand Theft Auto non ha davvero bisogno di presentazioni. L'installazione "V" ha richiesto molto più tempo di quanto molti si aspettassero di approdare sul PC. Ma quando finalmente lo ha fatto all'inizio del 2015, ha portato con sé una serie di miglioramenti grafici e impostazioni visive modificabili che hanno spinto il gioco ben oltre le sue radici console.

Non abbiamo un grafico per questo benchmark, perché il Red Dragon RX 460 mancava di memoria video sufficiente per eseguire il test con le nostre solite impostazioni di livello superiore. Ma tornando alle impostazioni medie a 1080p, la scheda Red Dragon ha prodotto 103 fps fluidi, che era di nuovo leggermente superiore ai 99, 8 fps forniti dalla GeForce GTX 750 Ti con le stesse impostazioni.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft risorge ancora una volta all'inizio dell'edizione 2016 del franchise d'azione di lunga durata di Square Enix. Mentre il nostro eroe lavora per svelare un antico mistero (e rivelare il segreto dell'immortalità) davanti all'antico e micidiale Ordine della Trinità, attraversa una serie di complessi ambienti atmosferici, dalle aride tombe alla gelida natura selvaggia della Siberia. Un sistema meteorologico dinamico e la complessità dei capelli arruffati dal vento di Lara aumentano la complessità visiva del gioco.

Il Red Dragon Radeon RX 460 sembrava il peggiore finora qui, cadendo per la prima volta alcuni fotogrammi dietro la GeForce GTX 750 Ti a 1080p e ben dietro il vecchio R7 370. Ma come vedremo presto, la scheda si riscatta da sola se si sposta l'interruttore su DirectX 12.

Hitman (2016)

Il gioco più recente nel pantheon di Hitman trova l'Agente 47 che gira una nuova foglia e intraprende un viaggio alla scoperta di sé come insegnante in una scuola per bambini svantaggiati. Stavo solo scherzando; uccide un sacco di persone in questo, proprio come il resto. Offre comunque una grafica meravigliosa nelle varietà DX11 e DX12. Affronteremo prima il primo.

I tavoli girano in modo significativo a favore del Red Dragon RX 460 in questo test, in cui non solo tira di circa il 33 percento in più rispetto alla GTX 750 Ti, ma lascia anche la GTX 950 alle spalle e pizzica alle calcagna della GeForce GTX 960! Quando l'abbiamo scritto, la GeForce GTX 960 era ancora in vendita per circa $ 200. Quindi questo è un grande turbamento per la nuova scheda AMD / PowerColor. E mentre ci dirigiamo verso i nostri risultati DirectX 12, non sarà l'ultimo.

Prestazioni DirectX 12

A questo punto è difficile ottenere un vero senso generale delle prestazioni di DirectX 12. Quando l'abbiamo scritto nell'agosto 2016, erano disponibili solo pochi titoli con supporto DirectX 12 e benchmarkable affidabile in Windows 10. Eseguendo questi giochi, aneddoticamente, non abbiamo riscontrato differenze grafiche tra i titoli in esecuzione su DX11 rispetto alle impostazioni DX12. E in termini di frame rate, in alcuni casi, i titoli in esecuzione con DX12 hanno offerto miglioramenti delle prestazioni, ma altrove abbiamo visto prestazioni inferiori.

In altre parole, dovresti prendere i seguenti risultati per quello che sono: rendimenti anticipati. DirectX 12 è ancora nelle sue fasi iniziali e gli sviluppatori che lo hanno implementato non hanno ancora risolto il problema. Dovremo aspettare almeno qualche mese in più per dire con certezza quanti vantaggi offre DX12 e se agisce in modo sostanziale su AMD o Nvidia. Tuttavia, poiché DX12 è una tecnologia all'avanguardia, vale la pena dare un'occhiata a cosa può fare oggi e la sua concorrenza con l'ultima API di gioco di Microsoft.

Rise of the Tomb Raider (Under DX12)

Questo sequel di Tomb Raider del 2013 è uno dei primi titoli AAA a offrire il supporto di DirectX 12. Abbiamo usato il preset "Very High" per i test.

Abbiamo notato un'anomalia delle prestazioni, poiché la nostra scheda di recensione PowerColor della Radeon RX 470 ha superato la Radeon RX 480 da 8 GB a 1080p, e un po 'meno a 1440p (risoluzione 2.560x1.440). Ma il Red Dragon RX 460 arriva a frame rate quasi giocabili (un salto completo di 10 fps dai nostri risultati DirectX 11 sullo stesso test), superando sia la GeForce GTX 750 Ti che la GeForce GTX 950 nel processo, e ancora una volta tirando solo davanti alla GTX 960 qui.

Hitman (2016, sotto DX12)

Il nuovo titolo Hitman offre anche un'opzione grafica DX12 nel suo benchmark che, come Rise of the Tomb Raider, sembrava identico ai nostri occhi alla versione DX11.

Le impressionanti abilità DirectX 12 di Red Dragon RX 460 sono continuate qui, anche se i margini erano un po 'meno. La più recente offerta AMD / PowerColor ha di nuovo anticipato la GeForce GTX 960 (anche se è abbastanza vicina da poter essere considerata un pareggio), migliorando le due offerte di fascia inferiore basate su Nvidia. E interessante notare che il vecchio Radeon R7 370 ha perso qui (come ha fatto nel test precedente, anche in misura minore). Ciò dimostra che optare per una scheda AMD più vecchia, con un prezzo simile potrebbe essere miope.

Da questo grafico è anche chiaro che Radeon RX 460 non è all'altezza del compito dei giochi a 1080p con impostazioni di dettaglio elevate con giochi impegnativi, anche nelle migliori circostanze. I giochi più impegnativi saranno comunque riproducibili se torni alle impostazioni medie. Se vuoi giocare a 1080p senza compromessi e frame rate fluidi, Radeon RX 470 dovrebbe essere la tua carta di base qui a metà 2016.

Ashes of the Singularity (Under DX12)

Infine, abbiamo eseguito il benchmark della strategia Ashes of the Singularity utilizzando DX12, con lo stesso standard predefinito che abbiamo eseguito con DX11.

Le cose non sembrano così impressionanti nel nostro test finale per il Red Dragon, in quanto ha perso la GeForce GTX 960 con un paio di fps. Ma la nuova scheda AMD / PowerColor riuscì ancora a legare la GeForce GTX 950, superando la vecchia Radeon R7 370 overcloccata e lasciando indietro la GeForce GTX 750 Ti allo stesso prezzo.

Conclusione

La Radeon RX 460 di AMD è una carta interessante, in quanto le sue prestazioni rispetto alla concorrenza sono impressionanti, se mescolate. In quasi tutti i nostri test, è riuscito a superare la vecchia (ma ancora competitiva) Nvidia GeForce GTX 750 Ti. Ma sui titoli di test più vecchi, la Radeon RX 460 non è impressionante come ci aspetteremmo, almeno rispetto ai miglioramenti delle prestazioni che altrimenti avremmo visto su tutta la linea da tutte le altre nuove schede costruite utilizzando la tecnologia del processo di produzione più piccola (entrambi da AMD e Nvidia).

Su quei titoli, se tutto ciò che ti interessa davvero sono i frame rate, i vecchi Radeon R7 370 e GeForce GTX 950 hanno lanciato una forte concorrenza per non molto più denaro. Quando abbiamo scritto questo, entrambi sono stati trovati per circa $ 120 a $ 130. Se questa fosse tutta la storia, considereremmo una delusione la scheda basata su Polaris di fascia più bassa di AMD.

Ma passa ai titoli più recenti, in particolare quei pochi che supportano DirectX 12 quando abbiamo scritto questo, e la scheda (in particolare il PowerColor Red Dragon Radeon RX 460 che abbiamo testato) fa una svolta sorprendentemente forte, lasciando indietro la GeForce GTX 750 Ti e tirando davanti alla GeForce GTX 950. A volte, si è persino unita bene alla GeForce GTX 960, una carta che, quando abbiamo scritto questo, era ancora quasi il doppio del prezzo di $ 109 della nostra carta PowerColor RX 460. E se stai acquistando una carta, in particolare una in questa fascia di prezzo mainstream, probabilmente vorrai aggrapparti ad essa per alcuni anni, quando saranno disponibili molti altri titoli DirectX 12. Se suona come te, la Radeon RX 460 è la migliore carta che puoi attualmente acquistare in questa fascia di prezzo.

Detto questo, il supporto per DirectX 12 è ancora abbastanza nascente in questo scritto, e senza dubbio vedremo titoli futuri che daranno più vantaggio alle carte di Nvidia. Non saremmo inoltre sorpresi nel vedere Team Green rilasciare la propria scheda della serie 1000 in questa fascia di prezzo (forse una GeForce GTX 1050?), O semplicemente abbassare il prezzo su GeForce GTX 950 e GeForce GTX 960 in modo che sei più competitivo. Nvidia ha sicuramente molte opzioni per rubare il tuono di AMD qui.

Inoltre, a questo punto è difficile formulare raccomandazioni definitive sulle carte. Tutte le schede della generazione attuale di Nvidia e AMD offrono enormi guadagni in termini di prestazioni rispetto alle opzioni della generazione precedente a prezzi simili (anche se Radeon RX 460 è un po 'meno). Ma per le diverse settimane prima di questo scritto, trovare una di queste carte in magazzino vicino ai loro punti di prezzo entry-level è stato difficile o impossibile. Questo ci lascia in una posizione in cui non pensiamo che la maggior parte degli acquirenti dovrebbe optare per una carta più vecchia , a meno che non sia a un prezzo notevolmente ridotto. Ma trovare una carta basata sulla tecnologia Polaris o Pascal potrebbe comportare una stretta osservazione delle azioni su un sito come Nowinstock.net fino a quando uno non si presenta o pagare un prezzo gonfiato per un modello più premium (o entrambi ).

Le scorte di schede GeForce GTX 1070 e GTX 1080 di fascia alta sembrano essere notevolmente migliorate nell'ultima settimana o giù di lì, ma è di scarsa utilità per i giocatori che acquistano a circa $ 100. Perfino la Radeon RX 480 era esaurita su Newegg.com quando l'abbiamo scritta, e quella carta costa circa il doppio della RX 460. Ad essere onesti, tuttavia, le carte RX 470 erano ampiamente disponibili a circa $ 199.

Tuttavia, giudicare il valore comparativo di qualsiasi nuova carta del 2016 è un po 'difficile a questo punto, poiché stiamo lavorando su prezzi previsti che per lo più non si comportano come proiettati nel mondo reale. Inoltre, i giochi DirectX 12 che dipingono la Radeon RX 460 nella migliore luce sono ancora abbastanza limitati e si diffondono lentamente.

Opteremmo sicuramente per questa scheda su una vecchia Radeon R7 370 o GeForce GTX 950 che costa un po 'di più. Ma è difficile prevedere le prestazioni future della carta basandosi solo su alcuni giochi. In altre parole, se hai una carta che è almeno in grado di gestire i titoli che vuoi giocare oggi, la scommessa migliore potrebbe essere quella di aspettare qualche mese e vedere come si scatena questa cavalcata di incertezze grafiche.