Recensione e valutazione 17+ laptop da gioco potenziati

Il marchio Overpowered non ti è familiare? In tal caso, nessuna sorpresa: è uno sforzo nuovo di zecca dell'Esports Arena, e venduto esclusivamente attraverso Walmart. Un laptop di marca di un grande rivenditore può evocare alcuni presupposti e il Overpowered Gaming Laptop 17+ ($ 1.699 come testato) ne incontra alcuni e supera altri. I puristi dei giochi per PC possono trovare il marchio sullo chassis strabiliante, ma si tratta di un laptop da gioco abbastanza competente con un sacco di spazio di archiviazione locale e uno schermo da 144Hz. Detto questo, nei giochi impegnativi, il suo chip grafico non può sfruttare appieno quel pannello ad alto aggiornamento che stai pagando e la tastiera ha bisogno di lavoro. Il prezzo di vendita di $ 1.499 di Walmart indicato in questo scritto sembra molto più appropriato del suo prezzo consigliato di $ 1.699. A quello sconto, è un valore ragionevole; pagare molto di più lo mette a un livello con le macchine più lussuriose, come l'Alienware 17 R5 e il Razer Blade 15 Base Model, che raccomanderemmo su di esso. (Nota del redattore: dopo che questa recensione è andata in stampa, Walmart ha modificato i prezzi sulla linea di laptop da gioco potenziati. Il nuovo prezzo per la nostra configurazione testata 17+ è di $ 1.299 a partire dal 5 dicembre. Le nostre valutazioni e valutazioni generali rimangono invariate.)

Un nome appariscente, un aspetto semi-sobrio

Classificherei la build di Overpowered Gaming Laptop 17 + come "abbastanza buona", con alcuni successi e mancanze su diverse parti del telaio. È visivamente inoffensivo, anche se un po 'semplice. La combinazione di colori è in gran parte il nero e l'argento, che prenderò il posto degli stili fin troppo pervasivi, a motivi neri e rossi, l'estetica "gamer" che molti produttori stanno iniziando ad abbandonare solo ora.

Sfortunatamente, il logo e il marchio sembrano essere di un'altra epoca. Il marchio Overpowered è rappresentato dalle lettere "OP" sul coperchio, con un contorno astratto di due teste faccia a faccia disegnate in una "O" a più facce. È un po 'ampio e sgraziato, e il simbolismo a faccia in su sembra solo un po' amatoriale. (Inoltre, a distanza, il logo sembra una palla da baseball esagonale.) Ancora più strano è l'uso di un pesce palla come sostituto della "O" in "potenziato" quando il marchio è scritto sul sito Web e materiali per la stampa. Ma sto divagando. (Almeno il pesce non è sul telaio corretto.)

La costruzione in sé è di qualità accettabile, anche se ho avuto alcuni cavilli qua e là. Il corpo è interamente in plastica, quasi unico tra i laptop da gioco, ma a questo livello di prezzo puoi trovare alternative molto più belle, come la struttura interamente in metallo del modello base Razer Blade 15. Il coperchio e il deck della tastiera sono abbastanza robusti, ma ho notato un bel po 'di flessibilità nella tastiera (ne parleremo più avanti) e il touchpad non mi ha rovesciato. Funziona bene, ma la qualità di tracciamento e clic sembra più adatta a un laptop che costa circa $ 1.000, non uno a questo prezzo.

Il modello base Blade 15 di Razer, al contrario, giustifica l'assestamento di una GTX 1060 al suo prezzo in due modi chiave: la sua struttura in metallo e il suo design sottile. Il 17+ Overpowered non fa nemmeno il suo debutto, arrivando a 1 molto standard di 15, 5 per 10, 25 pollici (HWD) e 5, 5 libbre. Non è così spesso come alcuni colossi da gioco, e come un laptop da 17 pollici, non sarebbe mai stato così piccolo come il Blade 15. Almeno è ragionevolmente leggero per le sue dimensioni. L'Alienware 17 R5 è enorme e pesante, a confronto, a 9, 8 sterline, ma ha anche la potenza e una sensazione abbastanza robusta da giustificare il peso. Overpowered Gaming Laptop 17+ è sicuramente più portatile di così, anche se non vedo l'ora di portarlo in giro così tanto.

Ciò che questa macchina ha, tuttavia, è un elegante display IPS, con cornici dall'aspetto moderno e piuttosto sottili. Con una diagonale di 17, 3 pollici, lo schermo ha una risoluzione Full HD (1.920 per 1.080 pixel) e una frequenza di aggiornamento di 144Hz. Il display ad alto aggiornamento aumenta i costi rispetto a quanto richiederebbe un normale pannello 1080p a 60Hz; è una delle caratteristiche che aiuta a rendere il prezzo complessivo più ragionevole. I giochi sembrano belli in azione, più fluidi rispetto al display standard a 60Hz che trovi sulla maggior parte dei laptop, almeno quando il laptop è in grado di spingere così tanti frame. Come entrerò nel benchmark del benchmarking sotto, l'hardware spesso non spingerà i frame rate quasi così in alto, rendendo il moot della frequenza di aggiornamento di 144Hz in molti casi. Detto questo, in senso più generale, l'immagine è nitida, anche se non direi che i colori sono particolarmente vibranti.

Per quanto riguarda la tastiera, come ho accennato all'inizio, è incostante. È tecnicamente meccanico, secondo le specifiche, che sembrerebbe un vantaggio al valore nominale, ma non aspettatevi nulla da remoto come una tastiera meccanica Cherry-switch qui. Sembra molle invece che soddisfacente in modo soddisfacente, e ogni keycap sembra un po 'allentato, con un po' di oscillazione quando si applica anche una leggera pressione decentrata. La barra spaziatrice è particolarmente instabile; poiché è così lungo e ha un solo interruttore al centro, sembra non rispondere e oscilla quando viene premuto. Anche la forma ottagonale della tastiera è strana. Nel complesso, è difficile entrare in un flusso digitando su questo layout.

Una caratteristica elegante che il marketing di Walmart ed Esports Arena non sottolinea è la retroilluminazione personalizzabile per tasto della scheda. I laptop in questa fascia di prezzo di solito optano solo per l'illuminazione zonale, ma il laptop da gioco sovralimentato 17+ vanta un'illuminazione chiave individuale. Puoi cambiare i colori e gli effetti nel software OP Control Center incluso, che è abbastanza intuitivo da capire dopo un po 'di armeggiamento. Ma ho scoperto la sua funzionalità per chiave solo dopo alcuni scavi.

Overpowered 17+ ospita più porte rispetto alla maggior parte dei laptop, coprendo con loro tre dei quattro bordi. Sul bordo sinistro troverai un jack Ethernet, una porta USB 2.0 e jack separati per microfono e cuffie. Sulla destra risiedono due porte USB 3.0 e uno slot per scheda SD. E dietro, troverai due uscite Mini DisplayPort, un'uscita HDMI e una porta USB di tipo C. Date tutte queste opzioni, è difficile lamentarsi dell'eventuale esclusione di connettività, a parte forse una porta Thunderbolt 3. Lo stesso vale per le connessioni wireless, poiché il laptop è dotato sia del supporto 802.11ac Wi-Fi che Bluetooth.

Il laptop da gioco sovralimentato 17+ che ho testato è l'unica configurazione offerta nella dimensione da 17 pollici; Sono disponibili anche modelli da 15 pollici sovralimentati ma tecnicamente computer abbastanza diversi. Come tale, ogni Overpowered 17+ è equipaggiato come questo, con un processore Intel Core i7-8750H da 2, 2 GHz, un enorme 32 GB di memoria e un chip grafico Nvidia GeForce GTX 1060. Quella quantità di RAM è buona da avere, anche se probabilmente eccessiva - o dovrei dire sopraffatta - ha dato i rendimenti decrescenti, nella maggior parte dei casi, oltre i 16 GB per i giochi.

Per l'archiviazione, il laptop include un'unità a stato solido (SSD) da 256 GB e un ampio disco rigido da 2 TB. L'inclusione di un SSD veloce è sempre apprezzata per tempi di avvio e caricamento di Windows più rapidi, ma gli SSD nei laptop da gioco sono spesso troppo piccoli per installare qualsiasi cosa oltre ad alcuni programmi chiave e giochi AAA. Con un disco rigido ad alta capacità ma più lento incluso, puoi mantenere la maggior parte delle tue applicazioni e la maggior parte della tua libreria di giochi installata senza dover mescolarne alcune per aggiungerne altre. L'aggiunta della stessa capacità in formato SSD sarebbe proibitivamente costosa, rendendo questo carico ottimale. Quindi complimenti per quello.

Date le parti, è necessario un leggero potenziamento

PC Labs ha recentemente messo in atto una nuova suite di benchmark, descritta di seguito, quindi ho avuto un numero limitato di concorrenti rilevanti per laptop di gioco da impilare contro il Overpowered Gaming Laptop 17+. Ma il set di seguito è ancora abbastanza forte.

Puoi vedere la concorrenza e le sue specifiche nella tabella qui sotto, tra cui il potente Alienware 17 R5 come il segno da battere, il più costoso Acer Predator Helios 500, il portatile Razer Blade 15 Base Model e allo stesso prezzo e l'Asus ROG Hero Strix II (che condivide lo stesso chip grafico Nvidia).

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema. Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Nonostante la sua notevole RAM e CPU alla pari, Overpowered 17+ ha portato la parte posteriore su PCMark 10. Tutti questi punteggi sono relativamente alti rispetto al laptop medio, grazie alle parti di livello gaming, ma Overpowered 17+ non è ' È il più scattante di questo lotto, secondo questo test. Nel test di archiviazione PCMark 8, era più vicino al pacchetto e davanti ad altri due, il suo SSD zippy si stava dimostrando veloce quanto i suoi contemporanei, il che significa tempi di caricamento più veloci per te.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo nel nostro set di test è il Cinebench R15 che sfrutta la CPU di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e i thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando la versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. I tempi più bassi sono migliori qui. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.

I test dei media suggeriscono che i fattori inerenti al test PCMark 10 potrebbero non essere la causa dei risultati di Overpowered 17 +; il Overpowered 17+ ha anche sollevato la parte posteriore sul Cinebench. Ha anche pubblicato il secondo tempo più lungo di Photoshop, il che è deludente poiché molte di queste macchine condividono la stessa CPU e il modello Overpowered ha 32 GB di memoria. Ignorare la presentazione di Alienware 17 R5, ed è principalmente una differenza di pochi secondi, quindi non è un enorme delta. Overpowered 17+ va bene per la creazione o la modifica di contenuti multimediali e lo farà sicuramente per l'uso occasionale e prosumer. Ma per carichi di lavoro gravi, è un tocco dietro il pacchetto.

Test di grafica sintetica

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High, in frame al secondo (fps). Per i sistemi di fascia bassa, l'obiettivo realistico è mantenere almeno 30 fps, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione del test.

Questi test si appoggiano e riflettono la scheda grafica stessa, impedendo a un produttore di trascinare verso il basso o migliorare la capacità di una GPU con componenti di raffreddamento o di supporto. Il più delle volte, tuttavia, le carte cadono esattamente dove dovrebbero essere nella gerarchia di costo e potere, ed è quello che vediamo qui.

In entrambi i test 3DMark e Superposition, i laptop basati sui chip GTX 1070 e GTX 1080 hanno mostrato le GTX 1060, con la GTX 1080, come ti aspetteresti, ben prima della curva. L'altra GeForce GTX 1060 a piena potenza qui (all'interno del ROG Strix Hero II) ha funzionato in modo leggermente diverso, ma ha scambiato i risultati nella stessa distanza ravvicinata, mentre il Max-Q GTX 1060 sintonizzato (nel modello base Razer Blade 15) bloccato da ciò che abbiamo visto da Overpowered 17+. I test sintetici mostrano Overpowered 17+ come un performer 3D capace, non potente, che è quello che ti aspetteresti dalla GPU.

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.

Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i videogiochi del mondo reale con varie impostazioni. Questi vengono eseguiti su predefiniti di qualità grafica media e massima (Ultra per Far Cry 5, Very High per Rise of the Tomb Raider) a 1080p per determinare il punto debole degli elementi visivi e prestazioni fluide per un determinato sistema. I risultati sono espressi in frame al secondo. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per il benchmark.

A causa dei tempi previsti per l'implementazione della nuova procedura di test, non disponiamo di dati completi sulle prestazioni delle macchine passate da confrontare con questi giochi. Abbiamo dati per Overpowered 17+ e alcuni concorrenti chiave, tuttavia, sufficienti per l'illustrazione.

Su Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider impostati su impostazioni normali e medie a 1080p, i Overpowered 17+ avevano in media 71 frame al secondo (fps) e 89fps, rispettivamente. Nessuno aspira davvero a giocare su una media qualità, e fortunatamente questo sistema è stato in grado di raggiungere una media di 62 fps e 67 fps, rispettivamente, con i preset di massima qualità dei due giochi a 1080p. Questi punteggi raggiungono l'obiettivo ideale di 60 fps, ma essere così vicini significa che si immergeranno al di sotto di esso durante il gioco, il che può portare a comportamenti instabili o cali improvvisi se si attiva V-Sync.

Un po 'preoccupante per il Overpowered Gaming Laptop 17+ è che il modello base Blade 15 e il suo presumibilmente meno potente Max-Q GTX 1060 hanno spinto quasi le stesse frequenze dei fotogrammi in questi test (61fps e 66fps, rispettivamente). Questo potrebbe essere solo un testamento del design termico di Razer, ma considerando gli altri risultati dei test, qualcosa sul Overpowered Gaming Laptop 17+ non sembra del tutto ottimizzato.

Vale anche la pena notare: questi frame rate non si avvicinano affatto alla frequenza di aggiornamento del display a 144Hz. Sì, tecnicamente ottieni il vantaggio di essere in grado di vedere oltre i 60 fps grazie allo schermo, ma senza nemmeno rompere i 100 fps, è spesso discutibile nei giochi AAA come quelli che abbiamo testato. Si tratta di giochi abbastanza impegnativi, quindi è molto più probabile che si avvicini al limite della frequenza di aggiornamento in titoli come Fortnite o alcuni giochi MOBA, se quelli sono ciò che stai cercando di giocare.

In alternativa, se la frequenza dei fotogrammi più alta possibile è la cosa più importante per te, puoi regolare le impostazioni dei dettagli verso il basso per ottenere le immagini più belle che sfruttano ancora la frequenza di aggiornamento elevata. Altrimenti, i talenti dello schermo a 144Hz andranno per lo più sprecati.

Test di esaurimento della batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di batteria scarica video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video, un file 720p archiviato localmente del filmato demo Blender open source Tears of Steel, con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Il laptop da gioco potenziato 17+ è durato fino a quando ti aspetteresti che un laptop da gioco da 17 pollici durasse. È proprio lì con Alienware 17 R5 (anche se, almeno, è molto più portatile) e appena dietro il ROG Strix Hero II, nessuno dei quali durerà a lungo con il caricabatterie. Questa batteria offre una modesta quantità di tempo per la navigazione sul divano, ma giocare a qualsiasi gioco la consumerà abbastanza rapidamente.

Un primo servizio medio; Nessun errore non forzato

Per la prima volta da un nuovo marchio di laptop, Overpowered Gaming Laptop 17+ schiva le principali buche. Si accumula come una potente macchina da gioco HD a 60 fps, con un sacco di spazio e porte e uno schermo che non è affatto male. Detto questo, abbastanza piccoli reclami si sono conclusi nell'accordo per farmi una pausa nel raccomandarlo rispetto alle opzioni di Dell, Razer e altri: il marchio eccentrico, lo schermo a 144Hz abbinato a hardware che spesso non riescono a sfruttarlo. La qualità costruttiva è semplicemente così così, dando l'impressione di una macchina dal prezzo premium che non si sente eccessivamente premium.

La più grande preoccupazione? Colpisci i tasti RGB per tasto e la frequenza di aggiornamento di 144Hz e puoi ottenere all'incirca la stessa potenza e set di funzionalità in un design molto migliore con il modello base Razer Blade 15. L'attuale prezzo di $ 200 di Walmart riduce il prezzo di listino e lo rende una proposta di valore migliore. (Nota degli editori: Ancora una volta, come menzionato all'inizio di questa recensione, attenzione ai tagli di prezzo che sono entrati in vigore dopo la pubblicazione di questa recensione.) Tuttavia, anche il nostro Alienware 17 R5, vincitore della Scelta degli editori, ha un po 'meno configurazioni economiche che offrono più potenza e un design molto più bello nella stessa fascia di prezzo, e passare a un'opzione come l'Acer Predator Helios 300 ti offrirà le stesse prestazioni a un prezzo molto inferiore.