Video: The Commando of Prison (Novembre 2024)
Le divulgazioni dai file Snowden continuano ad arrivare, con ogni rivelazione più inquietante della precedente. L'ultimo rapporto rivela un piano dell'Agenzia per la sicurezza nazionale per raccogliere informazioni sull'attività online di sei persone, in particolare le loro visite a siti Web pornografici, per screditarle all'interno della loro comunità.
Questo è un esempio di "come le" vulnerabilità personali "possano essere apprese attraverso la sorveglianza elettronica e quindi sfruttate per minare la credibilità, la reputazione e l'autorità di un bersaglio", ha scritto l'attivista Glenn Greenwald sull'Huffington Post martedì sera.
Nel documento dell'ottobre 2012, la NSA ha identificato sei uomini musulmani che erano "eminenti radicalizzatori stranieri di risonanza globale". Il documento affermava che la NSA aveva raccolto informazioni su questi individui che, se esposti, "avrebbero probabilmente messo in discussione la devozione di un radicalizzatore alla causa jihadista, portando al degrado o alla perdita della sua autorità".
L'NSA ha avuto prove di questi uomini che vedevano materiale sessualmente esplicito online, usando un linguaggio sessualmente esplicito quando comunicavano con le ragazze, usando donazioni per pagare spese personali, addebitando esorbitanti tasse di parola e usando fonti discutibili e linguaggio contraddittorio, secondo il documento, che Huffington Post ha pubblicato sul suo sito. Queste persone potrebbero essere accusate di promiscuità online, di voler essere famose o di avere uno "stile di vita glamour", secondo il rapporto.
"I problemi di fiducia e reputazione sono importanti quando si considera la validità e l'appello del messaggio", afferma il documento. Sarebbe possibile esaminare le attività, i contatti e le "vulnerabilità del carattere" della persona per minare la credibilità del radicalizzatore e il suo messaggio.
L'aspetto più inquietante di questo documento è questo semplice fatto: nessuna delle sei persone che la NSA stava monitorando era accusata di essere coinvolta nel terrorismo.
Le tue attività utilizzate contro di te
Riformuliamo questo: l'NSA sta approfittando dei suoi massicci programmi di sorveglianza per spiare le persone che non erano terroristi.
Che cosa è successo concentrandosi solo sulle persone che rappresentano una minaccia imminente per gli Stati Uniti? Il capo generale della NSA, Keith Alexander e vari funzionari hanno ripetutamente insistito sul fatto che, nonostante disponessero di così tanti dati a portata di mano, stanno estraendo dati per indagare solo su quelle persone che credono siano impegnate in attività contro gli Stati Uniti
Nessuno degli individui nominati in questo documento risiede attualmente negli Stati Uniti e, mentre uno di loro è stato imprigionato per incitamento all'odio nei confronti di non musulmani e uno aveva promosso la propaganda di al-Qaeda, non c'era nulla che suggerisse che l'NSA fosse preoccupata sul loro effettivo coinvolgimento in un potenziale attacco terroristico. Finora, le loro attività sono discusse, e almeno uno di loro è un cittadino americano o residente permanente, il che significa che la Costituzione si applica ancora a quella persona.
"Questa non è la prima volta che vediamo gli Stati utilizzare informazioni intime e private di un individuo che detiene opinioni con cui il governo non è d'accordo, e sfruttano queste informazioni per minare il messaggio di un individuo", ha dichiarato Privacy International a Huffington Post.
Politica vs strategia
Questa rivelazione ha causato molte discussioni all'interno del team PCMag. I documenti mostrano che l'NSA ha discusso un piano, una strategia, su cosa potrebbe fare a questi individui, ma non era una politica reale che l'NSA aveva adottato. Un argomento era che discutere di ciò che il governo poteva fare non era lo stesso del governo che decideva di fare qualcosa e di realizzarlo, e questi documenti non mostrano ancora che l'NSA abbia fatto qualcosa di sbagliato.
"Se le persone sono impegnate nel tentativo di reclutare persone per uccidere gli americani e possiamo screditarle, dovremmo", ha detto a Huffington Post Stewart Baker, un consulente generale unico per la NSA e un alto funzionario della sicurezza nazionale nell'amministrazione Bush..
D'altra parte, non c'è nulla che indichi che l'NSA non abbia approvato questo piano o fosse sul punto di farlo. Il documento ha solo un anno e il governo non è sempre noto per essere agile. Il "e se?" solleva alcune domande inquietanti.
