Video: CAPO & RECKLEZZ DELL "STAND FOR" ( CRASHTOWN ) | SHOT BY @G_KNOX_FILMS (Settembre 2024)
L'ammiraglio Michael Rogers, comandante del Cyber Command statunitense e direttore della National Security Agency, ha dichiarato al pubblico alla conferenza WSJD Live del Wall Street Journal di ieri sera che era "solo una questione di quando" un diverso, e potenzialmente molto più pericoloso, l'attacco informatico stava arrivando.
Ha detto che gli hacker di oggi stanno ricognendo, ma a un certo punto qualcuno userà il "cyber" per danneggiare la nostra infrastruttura critica. Fino ad oggi, ha affermato, gli hacker si sono concentrati sull'estrazione di dati e approfondimenti, ma comprometteranno i dati in un modo che non puoi fidarti dei tuoi dati. E ha detto che un attore non statale come ISIS utilizzerà il cyber non solo come veicolo per reclutare e diffondere la propria ideologia, ma inizierà a vederlo come un'arma.
"Mi aspetto pienamente che durante il mio periodo come regista questo accada, quindi noi come nazione dobbiamo essere pronti", ha detto.
Gran parte della discussione, moderata dal Dennis Berman del Journal , si è concentrata sui dibattiti spesso accesi sul ruolo che la NSA dovrebbe svolgere, sia nella raccolta dei dati che nel consentire la crittografia, con Rogers che assume una posizione impopolare in molti quartieri del silicio Valle.
Ha detto che nessuno dovrebbe essere a proprio agio con la situazione in cui ci troviamo, in cui l'hacking statale e di gruppo è così diffuso che fino al 25 percento dei cittadini della nostra nazione subirà un hack personale nel corso di un anno. Ha detto che lo deve al settore privato per fornire loro dati e approfondimenti su chi tenterà di irrompere e su come lo faranno, e vuole che il settore privato dica alla NSA cosa vedono. "Dobbiamo anticipare e uscire di fronte ai problemi", ha detto.
Per quanto riguarda la crittografia end-to-end, ha affermato con fermezza che "la crittografia avanzata è nel miglior interesse della nostra nazione", ma è arrivata ben lungi dal sostenere la crittografia end-to-end che la NSA non ha potuto violare.
Ha detto che la sicurezza e la crittografia sono buone, ma lo sono anche le intuizioni sul comportamento criminale e le minacce alla sicurezza della nazione, quindi abbiamo bisogno di un nuovo quadro per gestirlo. Ha detto per la prima volta che stiamo vedendo un ambiente in cui attori criminali, stati nazionali e altri gruppi possono sfruttare la tecnologia che sconfigge la capacità di creare intuizioni.
Rogers ha affermato che lo stato ha due imperativi: rispettare i diritti degli individui e contribuire a garantire la sicurezza e la libertà di tutti i suoi cittadini. Nella situazione attuale, ha detto, le differenze si amplificano e tutte le questioni sono diventate controverse, ma ha detto "Sono interessato a come arriviamo alle soluzioni".
Ha chiesto una partnership tra governo e industria tecnologica, dicendo: "Dobbiamo farcela e capire come una nazione, come possiamo combinare i migliori talenti di ciascuno".
Ha detto che le aziende devono riconoscere che la protezione delle loro informazioni è fondamentale per l'azienda e non dovrebbe essere solo una preoccupazione del CTO o del CIO; e ha detto che il problema spesso dipende dagli umani piuttosto che dai sistemi coinvolti. Ha notato che un hack di un sistema presso il Joint Chiefs of Staff è arrivato a quattro persone che hanno cliccato su un'e-mail di phishing perché si stavano affrettando a passare la posta prima di una riunione mattutina. Ha suggerito che proprio come al personale militare vengono date armi con regole rigide su come e quando possono usarle, la stessa cosa dovrebbe essere vera per la tecnologia.
In risposta a una domanda sul Patriot Act e su ciò che fa la NSA, ha affermato di non poter descrivere molti dettagli specifici, ma ha affermato che c'erano molte imprecisioni nella percezione pubblica e che la NSA non fa alcune delle cose che la gente dice fa perché sarebbe illegale. Ha detto che la NSA segue quattro grandi principi: obbedisce allo stato di diritto; è responsabile nei confronti dei cittadini della nazione che difendiamo; riconosce i suoi errori (perché le persone commettono errori); e non taglia gli angoli. Ha detto che la NSA è soggetta alla supervisione del Congresso e dei tribunali e ha affermato che il suo lavoro deve essere pienamente conforme alla legge.
"Non dovremmo usare le minacce per scavalcare il tipo base di nazione che siamo", ha detto.
