Msi trident x recensione e valutazione

Proprio come l'Asus ROG Strix GL12CX, recentemente recensito, MSI Trident X (parte da $ 1.999; $ 2.499 come testato) è un desktop di gioco per gli appassionati di sport o professionisti. Tutti i giocatori apprezzerebbero la sua potenza, ma il suo design sottile e verticale e i componenti standard di facile accesso sono rivolti al mondo degli eSport e a coloro che muovono spesso le loro torri. Il professionista o aspirante giocatore di eSports è una piccola nicchia, ma i tornei guardati da un vasto pubblico in tutto il mondo devono essere giocati su PC che garantiscano un gameplay fluido e con impostazioni elevate. Il Trident X ha un valore molto migliore rispetto allo Strix per le loro somiglianze, ma se stai cercando qualcosa di un po 'meno specializzato per prestazioni simili e un po' meno denaro, il Corsair Vengeance Gaming PC 5180 è, con un margine limitato, i nostri redattori 'Scelta.

Un design incentrato sugli sport

Per un potente sistema di gioco, Trident X è piuttosto sottile. L'ultimo desktop focalizzato sugli eSport che abbiamo testato, l'Asus ROG Strix, assume una forma molto più tradizionale di desktop tower, mentre il Trident X è alto e magro. Misura solo 5, 1 pollici di diametro, mentre è alto 15, 6 pollici e profondo 15, 1 pollici. Questo è un ingombro molto più piccolo rispetto alla Vengeance cubica (13, 8 x 10, 9 per 15, 7 pollici, HWD), anche se è un paio di pollici più alta.

In termini di design, ho notato alcuni aspetti positivi e negativi. Nel complesso, la forma è piuttosto elegante e ha un'illuminazione d'accento accattivante, sebbene generalmente mansueta. La custodia stupisce a prima vista, ma vedrai un bel po 'di plastica non così premium quando guardi più da vicino, specialmente sul pannello frontale. Il pannello di sinistra è in metallo, con solo un ritaglio grattugiato per la scheda grafica e un po 'di illuminazione verso la parte superiore del case. La porta di metallo è un po 'noiosa, ma MSI fornisce un pannello di vetro alternativo per questo lato della custodia che è possibile installare. È una soluzione molto migliore per godersi le parti di fascia alta.

Il pannello laterale destro è in vetro colorato, con una finestra ritagliata per un ventilatore della custodia che presenta un'illuminazione RGB circolare accattivante. È incernierato nella parte posteriore e tenuto chiuso magneticamente, quindi aprirlo è facile come tirare l'angolo. Questo è più facile del pannello sinistro, per il quale è necessario rimuovere due viti posteriori per l'accesso interno. La porta ad apertura facilitata rende almeno semplice armeggiare con il passaggio dei cavi, ma è abbastanza semplice da questo lato all'interno. Nel complesso, trovo che il design estetico sia molto migliore di quello del ROG Strix e che il design skinny sia accattivante, ma Corsair Vengeance ha l'aspetto più elegante dei tre.

A causa della forma sottile e dell'orientamento verticale, l'accessibilità dei componenti è molto migliore di quanto ci si possa aspettare da un PC compatto. I pannelli sinistro e destro ospitano la maggior parte delle parti, con la scheda grafica e un SSD M.2 a sinistra, e il disco rigido, la CPU (dietro la ventola) e l'alimentatore a destra. Anche il montaggio dell'alimentatore all'interno di una custodia così compatta merita un cenno del capo, poiché un PC così sottile utilizzerà spesso un mattone di alimentazione esterno. Questo, invece, è un alimentatore a fattore di forma SFX standard del settore, quindi puoi persino scambiarlo lungo la strada se hai bisogno di più potenza.

Per quanto riguarda quello che troverai all'interno, beh, MSI ha risparmiato poche spese. Questa unità (modello 9SE-002US) è ​​dotata di un processore Intel Core i9-9900K, la versione MSI Ventus OC della scheda grafica GeForce RTX 2080 di Nvidia, 16 GB di memoria, un SSD M.2 da 512 GB, un disco rigido da 2 TB e un disco rigido 650 watt di alimentazione. Sono disponibili altri due SKU: uno con un Core i7-7700K, un RTX 2080, 16 GB di RAM, un SSD da 256 GB e un HDD da 2 TB ($ 2.299) e un altro con un Core i7-7700K, un RTX 2070, un 16 GB di RAM e SSD da 512 GB ($ 1.999).

Sebbene possa essere più sottile del resto, Trident X è uguale al desktop standard. Sul pannello frontale troverai diverse porte per un accesso più semplice, tra cui USB 3.1 (Tipo A), USB 2.0 (Tipo A), USB 3.1 (Tipo C) e un jack per cuffie…

Sul retro, troverai altre due porte USB 2.0, una porta USB 3.1 Gen 1, due porte USB 3.1 Gen 2 e un'altra porta USB Type-C.

Insieme, non è un eccesso di porte, ma c'è abbastanza per collegare tutte le tue periferiche di gioco, oltre a diverse opzioni di trasferimento dati ad alta velocità.

Prestazioni di livello professionale: Benching la X

Dato che si tratta di una macchina incentrata su eSports, puoi già supporre che Trident X sia incentrato sulle prestazioni. In effetti, i componenti sono probabilmente eccessivi per i tipi di giochi per PC con i più grandi seguito di esports, almeno se sei il giocatore medio.

Se sei un concorrente professionista, tuttavia, non puoi permetterti di abbandonare i frame nel mezzo di una partita e solo l'eccesso di abilità può davvero garantire che ciò non accada. Fortunatamente, la CPU Core i9-9900K e Nvidia RTX 2080 sono all'altezza. Ho confrontato MSI Trident X con Acer Predator Orion 5000, Corsair Vengeance 5180 e Velocity Micro Raptor Z55. (Sfortunatamente, l'Asus ROG Strix che ho citato è stato testato con una suite di test di benchmark diversa, più vecchia, quindi i suoi numeri non sono confrontabili.) I loro componenti principali sono elencati di seguito.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema. Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Il Trident X ha superato la concorrenza su PCMark 10, dimostrando i suoi costoloni di produttività generale (non che non ti aspetteresti che una macchina da gioco di fascia alta sia anche veloce con le attività quotidiane). Le velocità dell'unità su PCMark 8, nel frattempo, sono tutte vicine, poiché questo gruppo di veloci SSD è abbastanza veloce per i tempi di caricamento e avvio.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video del freno a mano, un altro allenamento intenso e basato su thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene a core e thread. In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo Blender open source Tears of Steel ) in un file MP4 1080p. È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Come con il freno a mano, i tempi più bassi sono migliori qui. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.

Il Trident X ha quasi superato questi tre test multimediali (migliorati solo dal Raptor Z55 su freno a mano e Photoshop), dimostrando quanto può essere capace per una macchina per la creazione di contenuti. I test generalmente dimostrano anche la velocità e la capacità multi-thread del processore Core i9. Il focus del Trident X potrebbe essere quello di esportare e giocare, ma le esigenze di quegli utenti possono certamente sovrapporsi a editor di video e streamer che possono trarre vantaggio dalla velocità. Gli altri si trovano nello stesso campo di gioco, quindi da soli non dovrebbero prendere o rompere la tua decisione.

Test di grafica sintetica

La suite di test 3DMark di UL (precedentemente Futuremark) misura la muscolatura grafica relativa realizzando sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza particelle e illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.

I punteggi della sovrapposizione sono riportati in fotogrammi al secondo (fps), il che si traduce nella fluidità della scena in movimento. Per i sistemi di fascia bassa, l'obiettivo realistico è mantenere almeno 30 fps, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione del test.

Il Trident X è stato molto esperto nei test 3DMark, ancora una volta in testa a questo lotto. Ciò era quasi vero anche nei test di sovrapposizione, ma Vengeance e Raptor Z55 lo avevano appena superato nei test di impostazione Low e High, rispettivamente. Mentre puoi cavalcare un paio di punti qua e là, il takeaway è l'alto livello di prestazioni, che si combina bene con altre macchine da gioco costose.

… e alcuni test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i videogiochi del mondo reale con varie impostazioni. Questi vengono eseguiti con i predefiniti di massima qualità grafica (Ultra per Far Cry 5, Very High per Rise of the Tomb Raider) con risoluzioni 1080p, 1440p e 4K per determinare il punto debole degli elementi visivi e le prestazioni fluide per un determinato sistema. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per il benchmark.

Non abbiamo ancora abbastanza dati dai nostri nuovi benchmark per confrontare i risultati di questi giochi, ma Trident X e il suo RTX 2080 hanno fatto molto bene. Su Far Cry 5 a Ultra, ha una media di 127fps a 1080p, 109fps a 1440p e 54fps a 4K. Su Rise of the Tomb Raider a Very High, ha una media di 117fps a 1080p, 105fps a 1440p e 53fps a 4K. Chiaramente, niente di meno di 4K è un gioco da ragazzi per questo sistema. La risoluzione 4K è molto impegnativa, ma anche in questo caso, questo sistema arriva abbastanza vicino a 60 fps. Componi alcune impostazioni visive e sei lì.

Questo tridente è la punta della lancia

MSI Trident X fa esattamente ciò che si prefigge di fare: è un desktop di gioco sottile e relativamente portatile ideale per gli appassionati di videogiochi e gli scenari di eSport. È costoso, di conseguenza, ma il prezzo si adatta in modo appropriato ai componenti rispetto alla concorrenza.

Il case non ci ha spazzato via, ma l'interno è accessibile e pieno di energia. Può prendere quasi tutto ciò che ci passi (il gioco 4K a 60fps garantiti con le impostazioni massime è appena fuori portata) e per i giochi di eSport che si concentrano su frame rate elevati a risoluzioni più basse, Trident X è eccessivo al limite.

Corsair Vengeance rimane la scelta dei nostri redattori per il suo design e il prezzo leggermente più spessi, cadendo praticamente nello stesso livello di capacità per un po 'meno denaro. Ma questa è un'alternativa molto valida e siamo molto colpiti dal potenziale di aggiornamento di un sistema di queste dimensioni. Di solito, macchine come queste sono imballate con alcune parti proprietarie. Qui, hai cose standard del settore nella parte superiore del fondo. Daremmo anche il vantaggio se il massimo risparmio di spazio e futuri aggiornamenti sono ugualmente importanti per te.