Video: LOMOGRAPHY JUPITER 3+ LENS REVIEW (Ottobre 2024)
Gli obiettivi per macchine fotografiche russe dell'era sovietica sono abbondanti ed economici sul mercato dell'usato. In netto contrasto con il vetro moderno - o con obiettivi tedeschi e giapponesi della stessa epoca - gli obiettivi russi tendono ad esibire alcune interessanti caratteristiche ottiche. Molti bagliori, non mostrano una grande nitidezza clinica e rendono sfocati gli sfondi in un modo che è semplicemente diverso dagli obiettivi più moderni. E proprio per questi motivi, molti fotografi e videografi cercano il vetro vintage. Il Jupiter 3, un obiettivo da 50 mm f / 1.5 per fotocamere a telemetro, è uno di quei classici e può essere facilmente acquistato su eBay per meno di $ 200. La versione moderna di Lomography, la New Jupiter 3+ 1.5 / 50 L39 / M ($ 649), sta lanciando le stesse linee di produzione e offre lo stesso fascino, ma il suo prezzo è elevato rispetto al vetro vintage. Se vuoi scattare con un Giove, la scelta economica è quella di andare usato e vintage, ma ci sono ragioni per spendere un po 'di più sulla versione moderna.
Design
Giove è una lente sottile. Misura circa 2, 2 per 1, 9 pollici (HD), pesa 8, 1 once e supporta filtri frontali da 40, 5 mm. L'obiettivo è realizzato in metallo e rifinito con cromo. Il suo innesto nativo è L39, noto anche come attacco filettato Leica, ma è incluso un adattatore che consente di utilizzare l'obiettivo con fotocamere con innesto a baionetta Leica M. Può essere utilizzato con altri sistemi di fotocamere mirrorless utilizzando un semplice adattatore meccanico.
Jupiter è stato progettato per pellicole da 35 mm, quindi copre un cerchio dell'immagine a pieno formato, con la sua lunghezza focale di 50 mm che offre un campo visivo ad angolo standard tradizionale se abbinato a un corpo a pieno formato come la Sony Alpha 7 II o Leica M (Digitare 240). Se accoppiato con un sistema mirrorless APS-C, il campo visivo si restringe, avvicinandosi a quello del primo da 75 mm su un sistema full-frame, e si restringe di più su una fotocamera Micro Four Thirds, abbinando l'aspetto del teleobiettivo di un obiettivo da 100 mm su un pieno corpo telaio.
L'obiettivo è accoppiato al telemetro, quindi se lo si accoppia con una fotocamera digitale o con attacco M da 35 mm, sarà possibile mettere a fuoco utilizzando il mirino ottico. Ho provato Jupiter sia su una M digitale (la Typ 240) che su un corpo cinematografico (la Leica CL vintage e compatta caricata con Ilford Delta 100). Mette a fuoco correttamente af / 1.5, anche alla distanza più vicina, se utilizzato con la M. digitale
Come ci si aspetterebbe da un obiettivo progettato negli anni '40, Jupiter è una questione di messa a fuoco puramente manuale. L'elemento frontale si sposta dall'obiettivo mentre si sposta dall'infinito verso il basso alla distanza di messa a fuoco di 0, 7 metri più vicina. Le distanze focali sono contrassegnate sul barilotto in metri e c'è una profondità di scala di campo corrispondente con le zone di messa a fuoco contrassegnate per f / 2.8, f / 5.6, f / 8, f / 11, f / 16 e f / 22 - a stretto aperture, messa a fuoco di zona è pratica. Ad esempio, af / 8, l'obiettivo mette a fuoco da 4 metri all'infinito, una zona fine per la fotografia di strada. L'apertura utilizza 13 lamelle, quindi mantiene una forma circolare man mano che si restringe, il che assicura che le luci sfocate siano circolari, indipendentemente dal f-stop.
L'anello di messa a fuoco gira uniformemente ed è comodo da usare. L'anello di apertura, che si trova nella parte anteriore della canna, è stretto e scomodo. Si gira liberamente, senza fermi, il che è un vantaggio per l'uso del video, in quanto è possibile regolare l'iride senza problemi. Ma significa che dovrai guardare l'obiettivo quando giri l'anello per assicurarti di impostare il giusto f-stop per il tuo scatto: è difficile farlo con la sensazione, poiché non ottieni la risposta tattile di il clic si arresta e la quantità di rotazione richiesta per spostarsi da un arresto all'altro diminuisce improvvisamente mentre si passa oltre f / 5.6. E anche se non pensi di aver regolato l'apertura, è una buona idea controllarlo di tanto in tanto, soprattutto quando si sposta la fotocamera dentro o fuori da una borsa. L'anello non gira liberamente, ma non richiede tanta coppia.
Lomo non include un paraluce con Giove. Tuttavia, puoi trovare facilmente cappe generiche da 40, 5 mm al dettaglio. Usarne uno aiuterà a ridurre i bagliori quando spari con il sole al tuo fianco, una preoccupazione per Giove in quanto si illumina facilmente a grandi aperture. Non avevo un cappuccio a portata di mano quando si utilizza l'obiettivo, ma dato il posizionamento e il design stretto dell'anello di apertura, prepararsi a fare un po 'di ginnastica con le dita per regolare l'anello quando è installato.
La distanza minima di messa a fuoco di 0, 7 metri (2, 3 piedi) è abbastanza tipica per un moderno obiettivo con telemetro da 50 mm. È anche un fattore di differenziazione dall'originale Jupiter 3, che si limita alla messa a fuoco a 1 metro (3 piedi). E se accoppi l'obiettivo con una fotocamera mirrorless e un adattatore elicoidale per la messa a fuoco ravvicinata, disponibile per la maggior parte dei sistemi mirrorless e popolare con i fotografi che utilizzano obiettivi con telemetro, puoi bloccare i soggetti ancora più da vicino.
Di solito non parlo del packaging del prodotto nelle recensioni perché, alla fine, stai acquistando un obiettivo, non una scatola. Ma Giove viene spedito in una scatola molto bella. È di colore verde scuro, con il ritratto di una giovane donna in alto e un design a cerniera che si apre per rivelarne il contenuto. All'interno troverai tre piccoli libri tascabili: il manuale, un tomo che copre la recente resurrezione di Lomo dei classici design delle lenti e un libro fotografico più grande e lucido che include suggerimenti e idee per ottenere il massimo da Giove. La confezione contiene anche un panno per la pulizia in microfibra, un cappuccio anteriore in metallo e un cappuccio posteriore in plastica LTM e l'adattatore per utilizzare l'obiettivo con fotocamere con innesto a M. Mi sarebbe piaciuto vedere Lomo includere un cappuccio e un cappuccio posteriore con attacco a M, soprattutto, dato il prezzo richiesto.
Qualità dell'immagine
Se vuoi risultati clinicamente nitidi a grandi aperture, guarda altrove. La Zeiss Planar T * 2/50 ZM è un buon punto di partenza e puoi sempre andare in rovina con la Leica Summilux-M 50mm f / 1.4 ASPH.. Ad ampie aperture, Jupiter disegna immagini dolcemente e si flare facilmente quando sparando in una forte fonte di luce. I risultati sono più nitidi quando l'apertura è ridotta, ma non corrispondono mai ai risultati più lucidi e nitidi che otterrai con gli obiettivi moderni.
L'imatest non può misurare il carattere, ma può misurare la nitidezza. Ho accoppiato Jupiter con Leica M (Typ 240) full frame da 24 megapixel per vedere che tipo di numeri mette l'obiettivo. A f / 1, 5, segna 725 linee per altezza dell'immagine in un test di nitidezza ponderato al centro. Il centro della cornice gestisce 1.146 linee, con i dettagli che si sfocano sempre di più man mano che ci si sposta verso la periferia della cornice. Non tocca le 1.800 linee che cerchiamo in un'immagine nitida, ma ancora una volta, non è per questo che stai pensando di acquistare questo obiettivo.
Questo è un punteggio che ti aspetteresti se una fotocamera con autofocus avesse mancato il suo obiettivo, ma ho usato il display LCD posteriore della M e il feed Live View ingrandito per assicurarmi che sì, la nostra tabella di test SFRPlus fosse a fuoco. Non arriverei al punto di definire Jupiter un obiettivo con messa a fuoco morbida af / 1.5: Lensbaby Velvet 56 si adatta meglio a quella descrizione, segnando solo 96 linee con l'apertura massima, f / 1.6.
Fermare Jupiter su f / 2 porta il punteggio complessivo a 991 linee, con l'area centrale del riquadro che mostra 1.588 linee appena leggermente morbide. A f / 2.8 il punteggio complessivo raggiunge le 1.503 linee con il terzo centro che incide 2.366 linee: questo è un punto dolce per l'obiettivo. È possibile catturare un soggetto molto nitido e la profondità di campo ridotta consente di nascondere la morbidezza delle parti centrali e della periferia dell'inquadratura.
I risultati sono simili, ma migliorati, a f / 4, con il punteggio medio che supera le 2000 linee grazie a un centro molto nitido (3.036 linee) e alle parti centrali del telaio che colpiscono 1.340 linee. A f / 5.6 il Giove è più nitido, con il punteggio medio su tutto il fotogramma che colpisce 2.637 linee grazie a un centro affilato (3.891 linee), terzo medio abbastanza nitido del telaio (1.855 linee) e bordi che superano le 1.300 linee. È un'impostazione eccellente per gli scatti paesaggistici se vuoi un look che catturi una buona quantità di dettagli attraverso la cornice ma abbia ancora l'effetto ultraterreno di una periferia leggermente sfocata.
E se vuoi un aspetto più moderno, abbassa il diaframma verso f / 8 o f / 11. L'obiettivo gestisce 2.949 e 2.856 linee lì, rispettivamente, con centri estremamente nitidi e risultati accettabilmente nitidi da bordo a bordo. C'è una leggera riduzione della risoluzione a f / 16 (2.730 linee) e f / 22 (2.569 linee), ma non è necessario evitarli quando si desidera scattare una foto con un'ampia profondità di campo.
Come la nitidezza, anche l'illuminazione è irregolare a grandi aperture. Ho usato un ExpoDisc per scattare un'immagine grigia piatta ad ogni f-stop e ho usato lo strumento Uniformity di Imatest per analizzare i risultati. A f / 1.5, gli angoli mostrano un calo di 3, 4 stop nell'illuminazione e i lati scendono di 2 stop rispetto al centro. Noterai la penombra. Non è così male in f / 2 (-2, 5 EV angoli, -15 EV lati), ma c'è ancora una leggera, ma evidente, vignetta attorno ai bordi.
A f / 4 ef / 5.6 l'obiettivo si uniforma leggermente, con i lati del fotogramma che scendono di circa un arresto e angoli che sono più deboli di 2 EV rispetto al centro. Alle aperture più piccole c'è un leggero miglioramento (lati -0, 8 EV, angoli -1, 5 EV). Con queste impostazioni è improbabile che si notino problemi e, se si dispone di un'immagine che appare leggermente sfocata attorno ai bordi, è sempre possibile applicare la correzione vignettatura in Lightroom.
Jupiter mostra una distorsione a puntaspilli dell'1, 6 per cento. È stato molto evidente quando abbiamo girato il nostro diagramma di prova, che ha linee rette in alto e in basso: si inchinano verso l'interno quando catturati con Giove. Non ho trovato che fosse un problema nell'uso sul campo, ma potresti notare quando scatti immagini con molte linee rette. Si corregge abbastanza facilmente usando il cursore di controllo Distorsione di Lightroom.
conclusioni
Lomography New Jupiter 3+ 1.5 / 50 L39 / M non offre risultati perfettamente nitidi come la nostra scelta dell'editore, Zeiss Planar T * 2/50 ZM o una meraviglia tecnica come la Leica APO-Summicron-M 50mm f / 2 ASPH., Ma non dovrebbe. È una lente di ritorno al passato, progettata negli anni '40, con una costruzione moderna e una messa a fuoco più ravvicinata rispetto ai modelli vintage, ma anche un prezzo di adesivo moderno. E lo ammetto, è un po 'difficile giustificare la spesa di $ 650 sull'obiettivo quando è possibile ottenere una copia usata di Giove originale per una frazione di quel prezzo, ma ciò non vuol dire che non c'è motivo di acquistare nuovi. Per uno, non dovrai preoccuparti di ottenere una copia con ottiche sfocate, nebbiose o graffiate. Ti godrai anche una maggiore attenzione e una garanzia, anche se non c'è molto che puoi aspettarti di sbagliare con un obiettivo puramente meccanico nei due anni in cui è coperto.
Se sei un fan delle lenti vintage, dovresti prestare attenzione a ciò che Lomography sta facendo. Mentre Jupiter 3 è abbondante sul mercato dell'usato, l'altra lente ripubblicata, la New Russar + grandangolare è più difficile da trovare, e la società ha anche lavorato per pubblicare le proprie riprese su design classici, come la New Petzval, la LC- Un Minitar-1 e l'imminente nuovo obiettivo Petzval 58 Bokeh Control ($ 749). Preparare una nuova copia di Giove mostra che c'è una richiesta di obiettivi che disegnino i soggetti in modo imperfetto.
