Linux ha esaurito il tempo | giovanni c. dvorak

Si dice che la città di Monaco, in Germania, un bastione dell'idealismo open-souce, abbandonerà la speranza e passerà dal suo marchio LiMux di Linux a Microsoft Windows. Tutti stanno cercando di capirlo con molte lamentele online.

Mi piace Linux e mi piacerebbe andare all-in con esso, come i maghi mi dicono che posso fare. Ma non posso. Uso questi computer per guadagnarmi da vivere scrivendo e podcast. Produco anche arte fotografica come hobby. Non posso realizzare nulla di tutto ciò con Linux.

Sì, posso in qualche modo "cavarmela" ma questo è tutto. Ci sono molti prodotti di cui ho bisogno che funzioneranno su WINE, un pezzo di codice che consente al software Windows di funzionare su Linux. Non è perfetto Ci vogliono modifiche, ci sono molti tipi di problemi e, cosa più importante, qual è il punto? Se devo eseguire applicazioni Windows, voglio Windows, no?

È come i vegetariani che bramano la carne e mangiano invece hamburger di tofu aromatizzati con carne. Ancora una volta, qual è il punto?

Voglio applicazioni native su Linux. Mentre ci sono migliaia di applicazioni funzionali che funzionano alla grande, alla fine non le tagliano.

Ad esempio, ho provato con l'aiuto di esperti di Linux a ottenere un impianto di podcasting per eseguire un semplice convertitore da digitale ad analogico e un preamplificatore su Skype. Dimenticalo. Niente ha funzionato bene. A Linux non piaceva l'ingranaggio e Skype su Linux puzza.

Ho anche notato un fenomeno curioso all'interno della comunità di esperti Linux di dare suggerimenti che non funzionano. Quando chiamato per il fallimento, l'esperto diceva sempre: "Beh, non l'ho mai provato, ho appena sentito che ha funzionato". Questa comunanza è mortale e sembra universale.

Quindi abbiamo Photoshop, Illustrator e l'intero universo Adobe. Nessuno di questi funziona su Linux in modo nativo e la gente "ha sentito" che funziona bene su WINE. Questo non va bene. Quindi GIMP entra nella conversazione. Sì, come un clone di Photoshop è in realtà abbastanza buono. Ma il nome dice tutto: hobbled.

Ora passiamo alla suite Office da Microsoft. Ci sono molti buoni concorrenti in questo spazio, molti gratuiti. Sembrano tutti perfetti per i piccoli uffici o anche per un governo cittadino, come a Monaco. I word processor, in particolare, sono molto simili alle versioni affidabili di MS-Word - sai, prima della comparsa dell'interfaccia "ribbon".

Le persone nel mondo Windows possono trovare queste suite anche su Windows, ovvero Libre Office e Apache OpenOffice. Entrambi sono suite per ufficio perfettamente funzionanti.

A Microsoft non piacciono queste cose e apportano modifiche al formato, come l'aggiunta del formato.docx. Questa è stata una battuta d'arresto per i cloni perché.docx è diventato il formato predefinito "salva come" per Word e troppi utenti non sono riusciti a capire come salvare in altro modo; docx è diventato una mosca nell'unguento per gli utenti della suite di cloni. Ho sempre detto alla gente che era scortese usare.docx, perché lo è. Non tutti gli utenti di computer al mondo possono leggere questo formato.

Ironia della sorte, Microsoft non ha dovuto cambiare nulla. La parola è semplicemente migliore. Excel è migliore. PowerPoint è migliore. È così semplice.

Quando ho cercato di convincere la mia famiglia a utilizzare le suite Office alternative, hanno rifiutato ogni opzione. A mia moglie, ad esempio, piace il modo in cui Windows tiene traccia e salva tutte le modifiche in un documento e la possibilità di recuperare vecchi testi. Perché qualcuno vuole mantenere ciò che considero spazzatura è oltre me.

Nessuno ci voleva. E ammetto che mentre non mi interessa tenere traccia delle modifiche, mi piace il controllo grammaticale su Word. Ha bisogno di miglioramenti, ma esegue una buona spazzata superficiale e rileva piccoli errori. Ciò è particolarmente utile per gli scrittori professionisti, molti dei quali sono sciatti e si aspettano che l'esercito calante degli editori ripari le cose. Penso anche che il correttore ortografico Microsoft sia migliore delle alternative.

Se voglio un elaboratore di testi per creare e-book, ad esempio, o per organizzare testi di grandi dimensioni, utilizzo Scrivener. Scrivener funziona su Linux? Forse un giorno. Faccio ancora la scrittura originale in Word, quindi la eseguo su Scrivener per l'organizzazione e la compilazione. Linux non fa parte dello schema.

Ora potrebbe esserci qualcosa che si presenta su Linux che tutti dovranno avere e tutti dovremo acquistare un box Linux o un dual boot per questo. Visi-Calc vendette molti computer Apple II ai suoi tempi - 1979 - perché da solo gestiva Visi-Calc. Quello era allora, questo è adesso.

Il tempo è scaduto perché ci sia un pacchetto software killer indispensabile su Linux. Chiunque scriva una tale applicazione la scrive per Mac o Windows, perché è lì che si trovano i clienti. Tutte le super applicazioni per Linux sono sul lato server e questo termina la discussione. Sì, un giorno potrebbe cambiare. Ma un giorno non è all'orizzonte.

In questo momento Linux sul desktop rimane una curiosità economica, che è un po 'divertente da giocare quando sei annoiato.