Video: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (Settembre 2024)
Alcuni mesi fa, ho sostenuto che Nest sarebbe stata la coppia perfetta per Apple. Dopotutto, il CEO di Nest Tony Fadell è stato uno degli architetti dell'iPod originale, e i primi due prodotti Nest, mentre apparentemente poco banali e banali per chiunque al di fuori del mondo della tecnologia, hanno fatto qualcosa che pochissimi lavoravano fuori da One Infinite Loop hanno fatto: utilità che è stata storicamente stupida e brutta e l'ha trasformata in un pezzo di tecnologia intelligente e di bell'aspetto.
E mentre la maggior parte di noi non sta sbattendo le porte virtuali per acquistare un rilevatore di fumo e un termostato collegati, Nest, come Apple prima di esso, ha reinventato qualcosa di stantio e probabilmente ha creato un progetto per innumerevoli concorrenti da copiare negli anni a venire. Ma pensavi davvero che Nest sarebbe andato avanti senza essere raccolto da una gigantesca azienda tecnologica? Non l'ho fatto e scommetto che la fattoria sarebbe Apple, che potrebbe usare Nest come base per aprire la strada al sogno bagnato alimentato da Internet of Things, altrimenti noto come domotica.
Questo per quanto riguarda le previsioni. Apple potrebbe benissimo entrare nel mercato della domotica, ma non sarà con Nest. Google lo ha visto, pagando $ 3, 2 miliardi follemente per l'azienda. Quell'annuncio è stato rapidamente seguito da un proclama che ha reso i tecnici in preda alle vertigini. Walter Isaacson, che ha scritto la biografia del compianto Steve Jobs, ha affermato con audacia che "la più grande innovazione del mondo oggi viene da Google".
In un attimo, i fan di Apple sentirono la puntura di un proverbiale coltello nella schiena. Ma ciò che può ferire ancora di più è la consapevolezza che Isaacson potrebbe avere ragione. Immagino che tutto dipenda da ciò che definisci innovazione. Gran parte della reazione all'affermazione di Isaacson è stata centrata sull'idea che le recenti "innovazioni" di Google non sono qualcosa che abbia una ragionevole applicazione nel mondo reale, o almeno non ancora. Certo, vedrai l'auto occasionale senza conducente che si trascina per strada da qualche parte nel nord della California, o un branco di buche di vetro a SXSW il mese prossimo. Tuttavia, non posso andare da un concessionario di automobili e acquistare un Google Prius a guida autonoma o Best Buy per ritirare Google Glass.
Apple offre innovazione su cui oggi posso spendere i miei sudati guadagni, sia che si tratti di un telefono Jesus con display Retina o di un laptop sottile come un rasoio. Google può vivere nella sua esistenza perennemente beta. Vivo nel qui e ora, piccola. O almeno è quello che direbbe il tuo discepolo Apple medio all'idea che Google è ora il pioniere defacto nel settore tecnologico, mentre Apple produce solo telefoni e tablet.
Quindi ha ragione Walter Isaacson? Sì. O no. Dipende da come definisci l'innovazione. Se pensi che l'innovazione stia gettando cose contro il muro per vedere se si attaccano, allora Google è notevolmente più innovativo di Apple. Nell'ultimo anno, la società ha creato il primo grande computer indossabile sul mercato di massa. Alcuni potrebbero pensare che Glass sia già condannato, ma quando è stata l'ultima volta che hai ascoltato Robert Scoble? 2007? Oltre a lanciare una guerra tecnologica indossabile, Google ha anche dichiarato guerra all'invecchiamento con il lancio di Calico. E le sue tre fasi sono arrivate con l'acquisizione di Nest, che ora potrebbe essere in una posizione ancora migliore per trasformare completamente il modo in cui interagiamo con la tecnologia nelle nostre case.
D'altra parte, Apple è un animale culturale completamente diverso, uno che pianifica e itera un prodotto 100 volte prima ancora di sapere che ci sta lavorando. Per Cupertino, i moonshots non sono destinati al consumo pubblico. Sono cose che sono modellate tra i team di prodotto, design e ingegneria per quanto tempo ci vuole per aprire la tenda rossa, svelando quella che considera la migliore cosa mai realizzata. E di solito ciò che rivela sono cose di bellezza.
Tuttavia, per quanto mi riguarda, non c'è risposta alla domanda su chi sia più innovativo, perché l'innovazione non è un concetto oggettivo, e certamente non è in bianco e nero come la maggior parte dei tecnici e della gente come Walter Isaacson può percepire essere. Anche se non potrò mai acquistare Google Glass o far sequenziare il mio DNA, applaudo l'atto puro di spingere le buste. E questa è la mia definizione di innovazione, sia che il risultato finale sia un gadget che posso acquistare o un'iniziativa scientifica che potrebbe aiutare la razza umana nei prossimi 10 anni.
Quindi smettiamo di concentrarci su chi sta facendo cosa. Spogliamoci anche del sentimentalismo dei fan e della paranoia del Grande Fratello che spesso offusca il fatto che mentre si possono percepire cali di innovazione dagli speculatori tecnologici, Apple e Google stanno spingendo le buste, e questa è una buona cosa.
Per ulteriori informazioni, consulta la Guida per principianti di PCMag alla domotica. VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA
