Internet si alza, si abbassa: edizione interstellare | seamus condron

Nell'era del fandom, dei meme, dei riassunti degli episodi e dei listini alimentati da Internet, è facile dimenticare che prima di tutta quella merda (ed è principalmente merda), la gente andava al cinema e le persone che studiavano cinema da almeno quattro anni recensito quei film per un giornale. Oppure, se tu fossi un paio di ragazzi di Chicago, devi scambiare barbe cinematografiche una volta alla settimana in televisione.

Non sto dicendo che l'era del critico cinematografico del 20 ° secolo fosse migliore o peggiore del panorama di oggi, in cui un film è giudicato su un trailer o un titolo iperbolico su uno dei blog bajillion dedicati alla cultura cinematografica. Tutto quello che sto dicendo è che è stata una dinamica decisamente più semplice.

Come molti di voi, ho visto Interstellar lo scorso fine settimana. Questa non è una recensione, quindi tutto ciò che dirò è che ero soggezionato tutto il tempo, e non riesco ancora a smettere di pensarci, in particolare quanto i fratelli Nolan sono stati finalmente in grado di mostrare in modo molto conciso e mentale - modo in cui il concetto di tempo può funzionare nello spazio. Senza far cadere spoiler, che Internet ha a che fare con il gusto in questi giorni, tutto ciò che posso dire è che sto ancora ripetendo nella mia testa "un'ora, sette anni".

Prima che il film fosse effettivamente uscito, non ricordo alcun punto vendita su Internet che avesse una parolaccia su Interstellar . I trailer di questi giorni hanno un modo di accendere i media a tal punto che un film è considerato sorprendente, spettacolare e imperdibile sulla base di due minuti di filmati accuratamente modificati. Non lo sanno davvero, ma i titoli fanno un ottimo SEO, quindi fallo! Esistono centinaia di siti Web che scrivono riepiloghi di trailer, analizzano una trama di cui non hanno alcuna conoscenza effettiva e praticamente esauriscono ogni angolo nell'arco di 24 ore per raggiungere il massimo traffico del sito.

Quindi esce il film, e come se fosse predeterminato, siamo afflitti da apparentemente innumerevoli variazioni di "Black Hole Sized Plotholes in Interstellar" o della graffetta di Internet "Parliamo di cosa non va in…". È come se il film non avesse importanza, ma solo il fatto di averlo fatto senza senso per molti sbocchi. Nel leggerne molti, sembra che vogliano disperatamente discutere di teorie scientifiche di persone come Kip Thorne e Albert Einstein, ma non hanno le palle per essere così stupide, quindi invece si lamentano della lunghezza del film, o il terzo atto, che riprende da dove finisce la teoria della scienza (e sì, è incredibilmente trippy). Ma qualcuno sa cosa succede quando passi attraverso un buco nero? O che puoi? No, ecco perché alla fine è ancora un'opera di finzione che ha lo scopo di intrattenerci e farci porre domande.

Le grandi opere ci lasciano fare domande. E vorrei che iniziassimo a trattare opere come Interstellar e l'arte cinematografica in generale con un po 'più di rispetto, anche se hai validi motivi per non amarla. Ma non lasciare che la tua opinione sia influenzata dalla prossima edizione di "Honest Trailers" o da una recensione di qualcuno che cura anche i video dei gatti, perché l'umanità è davvero condannata e Matthew McConaughey non sarà in grado di salvarci.