Internet potrebbe imparare una o due cose da "la redazione"

La tanto odiata e universalmente discussa serie di Aaron Sorkin, The Newsroom, ha avuto il suo finale domenica sera dopo solo tre stagioni. Per me, è un finale prematuro, perché ho adorato questo spettacolo. Era nobile, a volte era esaltante, e che tu ami o meno lo stile di dialogo sibilante di Sorkin, non si può negare che te lo ricordi.

La redazione era uno spettacolo forse troppo nobile e legittimo per l'era di Internet, per il quale Sorkin non fa nulla per nascondere il suo disprezzo. Come qualcuno che lavora su Internet, potresti pensare che sarei una delle decine di "osservatori dell'odio" che deridono Sorkin mentre stringe il pugno e ci dice di scendere dal suo prato. Ma nella maggior parte dei casi, sono proprio lì con lui.

Mentre il suo personaggio di Neal Sampat era il singolare esempio brillante di quali grandi cose si possono fare nel giornalismo su Internet, Sorkin di solito si concentrava sul lato molto attuale e molto brutto delle ultime notizie, in cui la verifica delle fonti è diventata più o meno un inconveniente, e la verità su qualsiasi cosa deve essere trovata tra un mucchio infinito di tweet di immondizia.

Anche se ho potuto relazionarmi molto bene con l'atteggiamento stanco di Sorkin verso l'era digitale, non è l'unico motivo per cui lo spettacolo è stato così bello da guardare. Quando guardo The Newsroom , c'è un momento nella cronologia con cui lo confronto sempre.

A 16 anni, ho visto la prima guerra in Iraq dispiegata su una rete upstart chiamata CNN. Ricordo l'incredibile tensione che provai quando i giornalisti, tra cui Bernard Shaw e Peter Arnett, riferirono da una stanza d'albergo a Baghdad con missili e spari che volavano proprio fuori dalla finestra. È stato terrificante e ipnotizzante allo stesso tempo, e non ho cambiato canale per una settimana.

Quando guardo la CNN adesso, o qualsiasi altra rete di notizie, so perché l'idealismo legittimo di Aaron Sorkin si fa strada tra Will McAvoy e il suo team. È perché qualcosa che una volta sembrava un'istituzione è appena diventato un imbarazzo, corrotto dal denaro e dalla necessità di valutazioni a tutti i costi. La redazione divenne presto un obiettivo per affrontare eventi di cronaca del mondo reale, tra cui la morte di Trayvon Martin e i bombardamenti della Maratona di Boston, e l'applicazione del trattamento "senno di poi 20/20" di Aaron Sorkin, in cui la rete immaginaria ACN era l'unico pilastro dell'integrità giornalistica, verificare le fonti mentre i rivali hanno appena twittato teorie.

Non ho mai capito questa critica. Preferiresti concentrarti su eventi di fantasia che hanno cercato di estrarre qualche sottotesto sul mondo reale? Si chiama Law and Order , e ce ne sono circa cinque tra cui scegliere. La redazione ha messo al microscopio le notizie via cavo, Internet e noi stessi e, per la maggior parte, i media del mondo reale lo odiano.

Abbiamo un disperato bisogno di media per mantenerci onesti. Stiamo perdendo Stephen Colbert, abbiamo perso The Newsroom e chissà per quanto tempo avremo il Daily Show . Potresti aver amato odiare The Newsroom , forse perché odiavi Aaron Sorkin. Ma la scorsa notte, quando Neal Sampat è tornato trionfante dall'esilio autoimposto per strappare il suo riempitivo produttore digitale per aver scritto "I 14 film più sopravvalutati di sempre", il mio cuore ha saltato un battito, perché in pratica è diventata la notizia.

La redazione almeno mi ha reso felice che ci fosse qualcuno là fuori che si sentiva scoraggiato come ho fatto per il panorama delle notizie. Ma ora non c'è più, e non sono rimasti che elenchi.