Revisione e valutazione Intel Core i7-8086k in edizione limitata

Nel 1978, la Intel 8086 era, per gli standard odierni, solo un pezzo senza pretese di silicio con un substrato ceramico in cima a soli 40 pin. Ma questo minuscolo chip ha lanciato il juggernaut di PC IBM e compatibili che ha catapultato l'informatica da università e governi a imprese e famiglie. Non è iperbole affermare che ogni dispositivo connesso oggi condivide alcuni filamenti persistenti di DNA con il transistor 8086 di Intel 8086. Per celebrare il 40 ° anniversario dell'arrivo sul mercato di quella storica CPU, Intel ha lanciato uno speciale processore Core i7 di ottava generazione in edizione limitata (Saranno offerti 50.000) che punta il cappello a quei primi giorni della rivoluzione informatica e alla nascita dell'architettura x86. C'è di più nell'Intel Core i7-8086K ($ 425) oltre alla nostalgia repressa? In breve: Sì, ma principalmente per overclocker o costruttori di PC che desiderano la cache di una fetta speciale di silicio. Il Core i7-8700K a cui assomiglia fortemente rimane un'alternativa di migliore valore.

Il nuovo controsoffitto per il nucleo di ottava generazione

Sotto il suo diffusore di calore (che si basa ancora sul materiale di interfaccia termica "TIM" spesso diffamato invece della saldatura), Intel Core i7-8086K è un processore LGA 1151 della famiglia "Coffee Lake" di Intel. Presenta sei core e 12 thread, quest'ultimo grazie al supporto Intel Hyper-Threading. Sul palco ci sono 12 MB di Intel Smart Cache, un controller di memoria a doppio canale e la familiare accelerazione video integrata Intel UHD Graphics 630 con una frequenza GPU minima di 350 MHz e 1, 2 GHz massima.

Il controller di memoria è valutato per supportare fino a DDR4-2666 memoria; i kit di memoria che funzionano a queste velocità sono, per gli standard attuali, piuttosto complessi. Nonostante questo numero, gli ultimi processori Intel Core i7 e i5 supportano una memoria in grado di eseguire il clock fino a un massimo di 4.000 MHz con una piccola modifica. Caso in questione: il kit G.Skill DDR4 che sto usando funziona a velocità DDR4-3400 e tutto quello che dovevo fare era abilitare un profilo XMP all'interno del BIOS per ottenerlo lì. I processori concorrenti di AMD non hanno lo stesso supporto universale per la memoria DDR4 con clock elevato, ma a partire dai processori Ryzen di seconda generazione (come Ryzen 7 2700X recentemente recensito), il supporto per la memoria con clock superiore sta migliorando sulla piattaforma.

Il supporto per AVX2, QuickSync e Optane Memory (l'ultimo per la memorizzazione nella cache del disco rigido per raggiungere velocità semi-SSD), nonché un moltiplicatore sbloccato come il resto dei chip della serie K, completano alcune delle caratteristiche più importanti di questo processore.

Core i7-8700K contro 8086K

Al core - ahem-, il Core i7-8086K è essenzialmente un chip Core i7-8700K "binned" (preselezionato in fabbrica) che è stato verificato per tolleranze più elevate. Quindi, cosa separa questo processore dal Core i7-8700K alla vaniglia? Velocità di clock.

A 4 GHz e 5 GHz, rispettivamente, sia il clock di base che quello massimo del Core i7-8086K sono 300MHz più alti di quelli del Core i7-8700K. Nonostante ciò che dice sulla scatola, tuttavia, i clock Turbo per core effettivi tra i due processori sono identici fino a quando non si arriva a un solo core attivo.

Cosa significa? Quando tutti e sei i core sono attivi e al massimo, entrambi i chip funzioneranno a 4.3GHz. Quando sono attivi cinque o quattro core, gli orologi aumentano fino a 4, 4 GHz. Tre core attivi possono clock fino a 4, 5 GHz e due core vanno a 4, 6 GHz. Per carichi di lavoro single-core rigorosi, il Core i7-8700K può aumentare la velocità di quel core a 4, 7 GHz, mentre un core attivo sul Core i7-8086K passerà a 5 GHz. È innegabilmente un numero impressionante, ma nel 2018 i carichi di lavoro single-core stanno diventando sempre più antiquati.

Deja Vu Ancora una volta

Invece di dedicare molto tempo a rimodellare i dettagli dell'architettura Intel Coffee Lake, che è essa stessa una modesta modifica del design "Kaby Lake" di settima generazione e che a sua volta una revisione minore della sesta generazione "Skylake", rimandiamo di nuovo alla nostra recensione Intel Core i7-8700K. Tale recensione è molto più dettagliata; in breve, tuttavia, rispetto ai chip Kaby Lake, i processori di ottava generazione costruiti su un nodo 14nm ++ hanno più core (fino a sei), più Intel Smart Cache (fino a 12 MB) e alcuni altri miglioramenti pensati per facilitare l'overclocking e mantenere il processore nel suo TDP da 95 watt.

Questo chip, nonostante la più potente frequenza operativa, funziona con tutti gli stessi chipset e schede madri degli altri processori Intel di ottava generazione. Gli acquirenti che comprendono la potenza di questo processore probabilmente vorranno abbinarlo a una scheda madre basata su Z370, sulla falsariga di un Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 o MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC. Si noti che le schede che sono state sullo scaffale per un po ', tuttavia, potrebbero aver bisogno di un aggiornamento del BIOS prima di poter riconoscere il Core i7-8086K, poiché il chip è stato lanciato dopo il resto della piattaforma. Se la scheda non può eseguire un aggiornamento senza POST, potrebbe essere necessario disporre di una CPU precedente per accedere al BIOS in primo luogo per eseguire l'aggiornamento.

Metodologia di test

Prima di approfondire le prestazioni di overclocking di Intel Core i7-8086K, ho eseguito una serie di test per determinare le prestazioni di questo processore con le impostazioni predefinite.

Per la mia configurazione di test, ho installato Intel Core i7-8086K in una scheda madre Asus ROG Strix Z370-I Gaming Mini-ITX e ho popolato due slot DIMM con 16 GB di memoria G.Skill SniperX DDR4-3400 a doppio canale. Per l'unità di avvio di Windows 10, ho fatto affidamento su un SSD Crucial BX300 SATA da 240 GB.

Ho installato i componenti in un case SilverStone Redline Series RL06 ATX e ho utilizzato il dispositivo di raffreddamento a circuito chiuso Captain 240EX DeepCool per scaricare il calore dallo spanditore di calore integrato del processore (IHS). È importante notare che Intel Core i7-8086K non include un dispositivo di raffreddamento della CPU di serie, quindi è necessario aggiungerne uno alla lista della spesa se si seleziona questo processore. Per la scheda grafica, ho usato una Nvidia GeForce GTX 1080, funzionante agli orologi Founders Edition.

Test delle prestazioni dello stock

Per confrontare i punteggi di questo processore con alcune altre opzioni chiave della CPU a un prezzo impressionante, che sono attualmente sul mercato, ho incluso nei grafici seguenti i punteggi per altri sette chip. Il primo è Intel Core i7-8700K a sei core / 12 thread che è solo un passo in giù e sullo stesso socket. Anche nel campo Intel: Intel Core i5-8400 a sei core / sei thread (che non beneficia dell'hyper-threading dei chip i7). E infine, ho perso i numeri per Intel Core i7-7820X a otto core / 16 thread, un chip leggermente più raffinato ($ 599) sulla piattaforma Core X-Series pensata dagli appassionati.

Per il lato AMD del corridoio, ho arrotondato i numeri per quattro processori. L'AMD Ryzen 7 2700X a otto core / 16 thread menzionato in precedenza è il concorrente corrente più vicino per Core i7-8086K e i7-8700K, mentre Ryzen 7 1800X a otto core / 16 thread è il suo primo equivalente- controparte gen-Ryzen. Ho anche lasciato cadere il Ryzen 5 2600X a sei core / 12 thread step-down, un'altra CPU di ultima generazione.

E, per i calci, vedrai il Ryzen Threadripper 2950X a 16 core / 32 thread molto più costoso che abbiamo recentemente recensito per alcuni contesti di fascia alta.

Cinebench R15

Il Cinebench R15 a 64 bit di Maxon è un test incentrato sulla CPU che ci consente di valutare sia le prestazioni single-core che multicore dei vari processori che ho testato. I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le prestazioni del processore durante il rendering di un'immagine complessa ad alta intensità di CPU. Questo è considerato un benchmark sintetico.

Quando si tratta di questo benchmark, un numero maggiore di core generalmente si traduce in punteggi più alti. Quindi non sorprende che se confrontati con i processori a otto core (o 16 core, del resto) di AMD, la Core i7-8086K Limited Edition di Intel non riesca a tenere il passo.

Quando si esaminano i test single-core Cinebench, tuttavia, è qui che Core i7-8086K flette davvero i suoi muscoli. In realtà, questo processore possiede il miglior punteggio single-core in questo benchmark. Nessuna sorpresa, data la sua elevata velocità di clock nominale quando è in gioco un solo core.

Test di conversione di iTunes 10.6

Il test di codifica di iTunes 10.6 è tragicamente a thread singolo, il che significa che più core semplicemente non intaccano questi carichi di lavoro. Questo test è progettato per illustrare le prestazioni che potresti aspettarti quando esegui un software legacy che non si adatta bene a più di un core.

Quando si elimina il conteggio dei core dall'equazione, la velocità di clock diventa il prossimo giocatore principale e la velocità di clock è ciò che Intel Core i7-8086K ha a palate. Di conseguenza, questo chip prende di nuovo la corona, codificando l'album in appena un minuto e 22 secondi.

Freno a mano 0.9.9

Il freno a mano è un'utilità di workstation classica (e popolare) utilizzata per convertire video tra formati. In genere, maggiore è il numero di thread e core di un processore, migliori saranno le prestazioni di questa utility. Ho caricato un video 4K di 12 minuti intitolato Tears Of Steel e ho usato il software per convertirlo in un video MPEG-4 1080p.

In questo test del mondo reale, il Core i7-8086K perde terreno rispetto ai processori con più core, in particolare il costoso Ryzen Threadripper 2950X e il Core i7-7820X. Se esegui molti video editing, usando applicazioni che si adattano bene a più core e thread, ci sono opzioni migliori (e più economiche) rispetto al Core i7-8086K.

POV-Ray 3.7

Il benchmark POV-Ray assegna al processore il rendering di una complessa immagine fotorealistica mediante ray tracing. Questo benchmark è un altro che è generalmente considerato sintetico; tuttavia, la natura altamente filettata dell'utilità sta diventando sempre più rappresentativa delle applicazioni disponibili oggi. Ho eseguito POV-Ray usando sia l'impostazione multi-thread "Tutte le CPU" sia l'impostazione "Una CPU" con il tendine del ginocchio.

Ancora una volta, le prestazioni single-core di Intel con clock elevato brillano nel benchmark a thread singolo, ma quando si tratta del test multi-thread, Intel scivola nel territorio di AMD Ryzen 5 2600X.

Blender 2.77a

Un altro dei benchmark del mondo reale che abbiamo usato è Blender, una popolare applicazione di rendering 3D open source che le persone sono molto più creative e talentuose di quelle che uso per creare effetti visivi, animazioni e modelli 3D. Il nostro file di test è costituito da un rendering scoiattolo volante da cartone animato che richiede meno di un minuto per essere completato con i processori più moderni.

I processori Ryzen di prima generazione AMD sono in ritardo nel benchmark Blender. Come ci si potrebbe aspettare, Intel Core i7-8086K è uno dei processori più veloci che abbiamo testato, in ritardo di un secondo rispetto al Core i7-8700K, abbastanza vicino da trovarsi nel margine di errore.

Compressione di file a 7 zip

7-Zip è un'utilità di compressione file ampiamente utilizzata che presenta un benchmark di compressione / decompressione integrato. È un test del mondo reale che generalmente utilizza tutti i core e i thread che il tuo processore ha da offrire.

Ancora una volta, quando un carico di lavoro tende a ridimensionarsi bene tra i core, i processori a otto core e superiori avranno un vantaggio rispetto all'ammiraglia Coffee Lake 8700K e al processore Limited Edition. Detto questo, il Core i7-8086K ha prestazioni molto migliori rispetto ai processori a sei core AMD, come Ryzen 5 2600X e 1600X.

Test di gioco: vantaggio, Intel

Per determinare quanto la nostra lista di processori aiuta o ostacola un sistema nei giochi, ho eseguito i benchmark di gioco dei titoli AAA Far Cry Primal (sul preset High) e Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High preset) su risoluzioni di 1080p e 4K.

Il componente che fa il vero sollevamento è il Nvidia GeForce GTX 1080, installato nello slot primario PCI Express x16. Il Core i7-8086K ha costantemente ottenuto prestazioni superiori con una risoluzione di 1080p (1.920 per 1.080) e, anche tra gli altri processori Intel, l'8086K è stato il migliore in Far Cry Primal. In Rise of the Tomb Raider, a 1080p, l'8086K era solo un paio di fotogrammi al secondo dietro l'8700K, essenzialmente un pareggio.

Quando siamo passati ai test con risoluzione 4K (3.840 per 2.160), il processore ha cessato di essere un collo di bottiglia e, in entrambi i giochi, i punteggi erano quasi identici, indipendentemente dal processore che stavamo usando. Ancora una volta, i giocatori dedicati che vogliono sfruttare al massimo la propria scheda grafica dovrebbero davvero lasciare 1080p a favore di 1440p o 4K o ottenere un monitor ad alta frequenza di aggiornamento.

Ho fatto solo test accelerati della grafica UHD integrata dell'i7-8086K. È ragionevole supporre che nessuno optando per un chip appassionato rarissimo come questo possa eseguirlo esclusivamente sul silicio grafico integrato. Detto questo, abbiamo visto un frame rate leggermente superiore a 30 fps nei vecchi giochi Tomb Raider e Sleeping Dogs (con le impostazioni grafiche normali / medie) a 1080p. Frame rate più fluidi hanno richiesto il rimbalzo della risoluzione, oppure i dettagli preimpostati alle impostazioni più basse. Tutto era in linea con quanto visto con il Core i7-8700K: in breve, i giocatori vorranno una scheda video dedicata per integrare questo chip, fine della storia.

Spingendo l'edizione limitata al limite

Quando ho iniziato a scavare nell'Intel Core i7-8086K, ero curioso di vedere come il processore sarebbe riuscito a essere tangibilmente più veloce del Core i7-8700K, mentre spediva con lo stesso TDP da 95 watt. Ho eseguito lo stress test di AIDA64 mentre guardavo il consumo di energia del processore in Core Temp, un'utilità di monitoraggio della temperatura, e ho notato che 95 watt sembravano essere un limite di potenza pratica per il chip. Dopo aver eseguito lo stress test, il processore non è mai diventato più caldo di 75 gradi C (massimo) e le temperature medie sotto carico erano molto più vicine ai 59 gradi C.

Al minimo, il chip si è librato attorno a un piacevole, fresco di 30 gradi C. Come ho detto sopra, benchmark come lo stress test AIDA64 puniranno tutti e sei i core, il che significa che la velocità di clock, mentre questo chip è alle sue impostazioni di serie, non supera mai 4.3GHz. Sebbene questo sia il limite pratico per i processori Ryzen di seconda generazione AMD, sappiamo già che questo processore può portare almeno un core a un incredibile 5GHz. Vediamo se non possiamo arrivare a 5 GHz su tutti loro.

Per iniziare, sono entrato nel menu BIOS della scheda madre di gioco Asus ROG Strix Z370-I e ho aumentato il moltiplicatore a 50. Dopo una serie di riavvii e test, ho optato per un'impostazione della tensione del core di 1, 28 V, che è più che ragionevole dovrei decidere di rendere questa velocità di clock un'impostazione permanente. In Windows 10, ho notato una temperatura al minimo di 33 ° C, quindi ho avviato Core Temp ed eseguito nuovamente AIDA64 per vedere come il processore potenziato si comporta sotto carico.

Una delle prime cose che ho notato è che il sistema ha superato di gran lunga il TDP da 95 watt. Sotto carico, l'8086K consumava tra 135 e 139 watt. Anche le temperature per questo processore overcloccato erano molto più alte, raggiungendo un massimo di 86 gradi C, ma con una media di soli 78 gradi C. Sebbene il chip stesse spingendo i limiti del DeepCool Captain 240EX, non ho notato alcuna limitazione termica percepibile.

Una volta stabilito che il sistema era effettivamente stabile con 5 GHz su tutti i core, ho eseguito Cinebench per vedere che tipo di vantaggio prestazionale avevo ottenuto. Il chip è passato da 1.349 (nel test multi-thread) e 215 (single-thread) a punteggi rispettivamente di 1.610 e 218. È un risultato abbastanza buono da aiutare il Core i7-8086K a recuperare parte del terreno che perde nei processori AMD a otto core, nei test che favoriscono un numero maggiore di core. Per quanto riguarda i test in cui i chip Intel erano già in cima, il Core i7-8086K aumenta solo il suo vantaggio già impressionante.

Ciò sottolinea, tuttavia, che vorrai mettere un dispositivo di raffreddamento liquido decente su questo chip se hai intenzione di spingerlo come ho fatto io. Inseriscilo nel costo complessivo se questo è il tuo obiettivo.

Dovresti andare limitato?

L'Intel Core i7-8086K è un po 'un chip edge-case. È innegabilmente più veloce in determinate condizioni rispetto all'ammiraglia Core i7-8700K, un processore che abbiamo già conferito con il nostro premio Editors 'Choice. Ma questo è un processore in edizione limitata e porta con sé un prezzo premium che non si adatta esattamente a quei modesti aumenti delle prestazioni. Al momento della stesura di questo articolo alla fine di settembre, il rialzo è stato di circa il 10 percento, con il Core i7-8700K con circa $ 400 dalla maggior parte dei rivenditori e il Core i7-8086K da circa $ 440 a $ 450, quest'ultimo nonostante un prezzo di vendita stimato di $ 425.

Non è un sacco di soldi quando sei già in questa zona di prezzo per un processore, ma $ 50 sono $ 50. Anche un overclock piuttosto conservativo sul Core i7-8700K ti porterà davanti allo stock i7-8086K, e se sei fortunato nel tuo acquisto, potresti persino ottenere un Core i7-8700K che può essere overcloccato a 5GHz su tutti i core. (Alcuni campioni di chip si overcloccano meglio di altri.)

Quindi, il Core i7-8086K ha senso soprattutto se sei un cacciatore di ottimizzazioni e prestazioni che sta andando in tutto: un adeguato dispositivo di raffreddamento a liquido, un gusto adeguato e la volontà di mettere da parte qualche ora per mettere a punto l'8086K. Se stai solo cercando un chip per il tuo prossimo aggiornamento ed esecuzione, scegli il Core i7-8700K e risparmia un po 'di soldi.

Detto questo, il Core i7-8086K è solido come il suo fratello Core i7-8700K; vive solo uno stile di vita più alto, optando per birre importate su Coors e costolette su mandrino. Per quelli con ricordi affettuosi dell'originale 8086, o per quelli che vogliono solo un piccolo pezzo di questo storico anniversario come punto focale per una costruzione di PC con diritti di vantarsi, il denaro extra che Intel chiede qui è tutt'altro che irragionevole.