Revisione e valutazione Intel Core i7-6950x extreme edition

Ma nel caso dell'i7-6950X, dovrai pagare una grossa somma in aggiunta al già alto prezzo richiesto per le CPU Extreme Edition di fascia alta per far atterrare questo chip, il processore monster di Intel 2016. I chip precedenti al picco di questa linea hanno venduto nel range di $ 1, 000. Ma questa volta, Intel sta elencando il Core i7-6950X a $ 1, 723. Per essere chiari, quel prezzo è un prezzo per chip in quantità di 1.000 unità, in quanto Intel non offre in genere un prezzo di listino per i singoli chip in questa linea. Pertanto, il prezzo effettivo della strada può differire più di un po '. Ma è sicuro di dire che se vuoi tutti i core che Intel ha da offrire in un singolo chip consumer qui a metà 2016, pagherai molto più di $ 1.000.

Naturalmente, come con le generazioni precedenti, il Core i7-6950X non è l'unico chip che Intel offre in base all'architettura Broadwell-E. La società venderà una variante a otto core per circa $ 1.000, il Core i7-6900K, nonché una coppia di alternative a sei core che dovrebbero vendere nella gamma da $ 400 a $ 600. Tutti questi chip Broadwell-E "ridotti" hanno anche velocità di clock superiori a quelle del Core i7-5960X. E questo, combinato con i loro prezzi più bassi, dovrebbe renderli più interessanti per i giocatori estremi rispetto al Core i7-6950X a 10 core.

Vale la pena notare sul fronte della frequenza di clock, tutti questi nuovi chip presentano una nuova tecnologia chiamata "Turbo Boost Max 3.0", che consente ai chip stessi di determinare quali dei loro core sono in grado di funzionare alla massima frequenza e di assegnare singoli- attività threaded a quel core. Questo è progettato per aiutare i chip Broadwell-E a offrire le migliori prestazioni multi-thread e single-thread possibili.

Per saperne di più su ciò che Broadwell-E offre al tavolo di elaborazione di fascia alta, dovremo dare un'occhiata alla piattaforma nel suo insieme in modo più dettagliato. Passiamo a questo.

Caratteristiche Broadwell-E e modelli di chip

Come abbiamo notato in alto, il Core i7-6950X, la parte più alta che stiamo guardando qui, offrirà fino a 10 core fisici e la capacità di affrontare fino a 20 thread contemporaneamente tramite la familiare tecnologia Hyper-Threading di Intel. L'hyper-threading consente a ciascun core effettivo di lavorare contemporaneamente su due thread.

Tutti i nuovi chip Broadwell-E saranno retrocompatibili con la maggior parte delle schede madri Socket LGA 2011-v3 basate su X99, a condizione che il produttore della scheda madre offra un aggiornamento del BIOS per supportare gli ultimi chip Intel. In effetti, abbiamo utilizzato la stessa scheda madre Asus X99 Deluxe per i nostri test che abbiamo fatto per testare il Core i7-5960X di generazione precedente nel 2014. Un aggiornamento del BIOS per quella scheda era disponibile, rapido e semplice. Quindi gli upgrade che hanno investito nella piattaforma di fascia alta della generazione precedente dovrebbero essere in grado di risparmiare utilizzando una scheda madre esistente. Si noti che le schede madri Socket 2011 non "v3" precedenti non funzioneranno. Quindi, se stai suonando un "Ivy Bridge-E" o "Sandy Bridge-E" di qualche anno fa, è il momento della nuova scheda madre.

Inoltre, quasi tutti i nuovi chip Broadwell-E avranno un'impressionante 40 corsie PCI Express 3.0 che conducono direttamente alla CPU. Questo non è un aggiornamento della piattaforma "Haswell-E" della generazione precedente, ma avere quelle corsie è probabilmente più importante oggi, ora che le unità SSD (SSD) superveloci dotate di PCI Express / NVMe come l'SSD 950 Pro di Samsung sono prontamente disponibili.

Ecco le specifiche del Core i7-6950X, nonché il trio di altre parti Broadwell-E, direttamente da Intel.

Per coloro che non necessitano di tutte quelle corsie disponibili per l'archiviazione e / o più schede grafiche, il Core i7-6800K sembra che sarà una buona alternativa alternativa all'estremità inferiore della piattaforma Broadwell-E, come qualcosa di un " affare "chip, relativamente parlando, nella gamma di $ 400.

Quel chip è particolarmente rilevante visto che il fascino del multi-card Nvidia SLI e del supporto AMD CrossFireX era in qualche modo inattivo quando lo abbiamo scritto. SLI e CrossFireX non sono realmente supportati né per la nuova API DirectX 12 né per le configurazioni di realtà virtuale (con HTC Vive o Oculus Rift). E Nvidia non raccomanda espressamente altro che SLI a due vie per la sua GeForce GTX 1080, la nuova scheda grafica di fascia alta dell'azienda. (Sarà possibile eseguire una SLI a tre e quattro schede, ma saranno più contorti di prima e richiederanno "sblocco"; per i dettagli premi il link di revisione GeForce GTX 1080.) Quindi il Core i7-6800K potrebbe avere molto fascino con gli appassionati di budget, poiché le sue 28 corsie di PCI Express sono ancora sufficienti per un paio di schede grafiche di fascia alta e un veloce SSD basato su PCI Express (o due).

Tecnologia Turbo Boost Max 3.0

A parte la nuova architettura trasferita alla famiglia Extreme Edition (presa in prestito dai chip Broadwell che abbiamo visto nei desktop tradizionali nei laptop per tutto il 2015), la nuova funzionalità principale con Broadwell-E è qualcosa che Intel chiama "Turbo Boost Max Technology 3.0", che è disponibile su tutti e quattro i nuovi chip in questa linea.

In precedenza, la tecnologia Turbo Boost di Intel consentiva ai singoli core della CPU di raggiungere velocità più elevate in condizioni termiche ideali quando una determinata attività non stava agganciando tutti i core disponibili. Ma quale nucleo fu scelto per saltare a queste velocità più elevate era arbitrario.

Va bene se tutti i core sono uguali. Ma Intel ha confermato che alcuni dei suoi core hanno la capacità di aumentare più di altri. Quindi potresti non ottenere sempre le migliori prestazioni tecnicamente possibili dal tuo processore se il chip non sa quale core o core hanno il limite di frequenza più alto possibile.

È qui che entra in gioco Turbo Boost Max 3.0. I chip Broadwell-E, se combinati con un driver / utility Intel, sono in grado di determinare automaticamente il miglior core per questi tipi di attività e di spingerlo in prima linea ogni volta che un thread leggermente sorge il carico di lavoro. È un'idea interessante che dovrebbe permetterti di ottenere alcune prestazioni extra dal tuo processore, e che è probabilmente più importante in un chip come Core i7-6950X, che ha più di pochi core tra cui scegliere. Ma, naturalmente, quanta prestazione extra potresti ottenere dipende dal fatto che ti capiti o meno di ottenere un chip con un core o due particolarmente stravaganti. Quindi, proprio come l'overclockable, gran parte del potenziale vantaggio di Turbo Boost Max 3.0 è probabilmente dovuto alla fortuna del sorteggio o di un lancio del dado (silicio), per così dire.

Inoltre, questo è il tipo di funzionalità che, idealmente, dovrebbe essere inserita nel sistema operativo stesso. Ma al momento non è così. Intel ci ha fornito un software (la società lo definisce un driver, ma include anche un'interfaccia utente per la modifica delle funzionalità) che deve essere installata e funzionante affinché Turbo Boost Max 3.0 funzioni. Ecco come appare il software. È visivamente semplice e per fortuna era completamente stabile mentre lo usavamo.

Il software elenca tutti i core disponibili e posiziona il più veloce in alto. Durante l'esecuzione, il software dovrebbe assegnare automaticamente le attività che beneficiano maggiormente della velocità di clock elevata al core (o ai core) più veloce. Puoi anche scegliere di aggiungere programmi specifici a un core o core.

Tutto ciò suona promettente e può mostrare seri benefici per alcuni chip e in alcuni casi specifici. Ma il fatto che sia necessario assicurarsi che il software sia in esecuzione per far funzionare Turbo Core Max 3.0 rende la funzionalità un po 'ingombrante. Speriamo che Microsoft e altri sviluppatori del sistema operativo inseriscano la funzione in futuri aggiornamenti del sistema operativo per rendere il processo invisibile, o almeno meno pratico.

Inoltre, anche se non abbiamo avuto molto tempo per testare la funzionalità che ha portato al lancio del chip, con Turbo Core 3.0 non abbiamo notato alcun vantaggio reale. Abbiamo testato il Core i7-6950X sia con che senza il software in esecuzione e abbiamo eliminato solo un paio di secondi il tempo di esecuzione di due dei nostri test (iTunes e Blender). Con più tempo e carichi di lavoro più variabili, potremmo vedere maggiori benefici dalla tecnologia. Oppure, potremmo aver ottenuto un chip di test con core che sono tutti abbinati in modo abbastanza uniforme.

Benchmark e analisi delle prestazioni

Dato che la velocità di clock di base a 3.0GHz del Core i7-6950X è la stessa di quella del Core i7-5960X di generazione precedente, con il chip più recente che ha ottenuto i benefici di una coppia aggiuntiva di core, abbiamo avuto un senso andando su come il nuovo Il chip Extreme Edition avrebbe funzionato a velocità di serie.

La nostra previsione? Su test completamente thread (e carichi di lavoro reali che possono appoggiarsi su tutti i thread disponibili) il Core i7-6950X dovrebbe superare in modo significativo il chip Extreme Edition di ultima generazione. Ma in aree in cui velocità di clock più elevate sono più vantaggiose e in cui il software non è stato ottimizzato per un numero elevato di core, i chip Intel più mainstream come il Core i7-6700K e persino il Core i5-6600K a volte vanno meglio.

In senso generale, è praticamente quello che abbiamo visto. Non si può negare, tuttavia, che per attività come l'editing video e altre attività di ricerca e creazione di contenuti di fascia alta, il Core i7-6950X è il chip più veloce fino ad oggi disponibile sul nostro banco di prova. E questo prima di iniziare l'attività di overclocking.

Per dare un'idea di come il nuovo processore Extreme Edition si accumuli su un ampio campione di processori attuali, abbiamo confrontato il chip con le CPU di cui sopra, nonché con il core i3-6100 di fascia bassa e alcune parti AMD: il AMD FX-8370 a otto core di fascia alta; l'attuale CPU / GPU di punta dell'azienda, l'AMD A10-7890K (include un'impressionante grafica su chip); e l'Athlon X4 880K, un chip che è di maggiore interesse per i giocatori di budget, a causa dei suoi quattro core fisici e basso costo (meno di $ 100).

Cinebench R15

In Cinebench R15, un test di riferimento standard del settore che tassa tutti i core disponibili di un processore per misurare il muscolo crudo della CPU, il Core i7-6950X ha dominato il flat-out.

Con un aumento del 36% qui rispetto al Core i7-5960X della generazione precedente, è chiaro che il nuovo chip beneficia non solo della coppia di core extra, ma anche dei cambiamenti dell'architettura tra Haswell e Broadwell. Anche il nuovo chip Intel di fascia alta ha ottenuto un punteggio che è quasi tre volte quello della parte AMD più vicina. Naturalmente, quel chip AMD attualmente vende per non più di un decimo del prezzo atteso del chip monster a 10 core di Intel.

Test di codifica iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di codifica iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa il software legacy.

Dopo la sua straordinaria vittoria nel nostro test iniziale, il Core i7-6950X ha subito una caduta sostanziale qui, anche se non è stato inaspettato. È riuscito a sfruttare facilmente tutti i chip AMD e a superare la precedente parte Extreme Edition. Ma tutti e tre i chip Core basati su "Haswell" di quarta generazione / minori hanno ottenuto un punteggio migliore in questo test cronometrato, persino il Core i3-6100 da $ 150! Ad essere onesti, le prestazioni a thread singolo non sono mai state un punto di forza per i chip con un elevato numero di core Intel e tale software sta diventando sempre meno comune. Questo non è un indicatore delle prestazioni del chip Extreme Edition su software professionale progettato per hardware di fascia alta come questo. Ma è ancora difficile vedere un chip così costoso superare un compito di calcolo comune da una parte che costa meno di un decimo.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro vecchio test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8) ora richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta. (Comprende il rendering di un video di 5 minuti, Pixar's Dug's Special Mission , in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-crunching 4K molto più faticoso (e che richiede tempo).

Siamo ora passati alla versione 0.9.9 del freno a mano e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K di 12 minuti e 14 secondi (il cortometraggio 4K Show Tears of Steel ) in un video MPEG-4 1080p…

Anche in questo caso, il Core i7-6950X ha fatto una brutta inversione, tornando ai vertici. In questo test cronometrato, la nuova CPU Extreme Edition ha ridotto di quasi due minuti, o circa il 20 percento, i tempi del Core i7-5960X e ha terminato in meno della metà del Core i5-6600K. Questa è una migliore indicazione del motivo per cui i creatori di contenuti seri potrebbero voler investire in una CPU come questa. Se si modificano costantemente ore di video 4K o si uniscono filmati di singole telecamere per video a 360 gradi compatibili con la realtà virtuale, un chip come il Core i7-6950X potrebbe farti risparmiare ore di rendering al giorno, anche rispetto al Core i7 -6700K.

Photoshop CS6

Il prossimo è il nostro test di Photoshop CS6, che impone al processore di applicare una serie di filtri complessi a un'immagine di grandi dimensioni.

Ancora una volta, il chip Extreme Edition a 10 core, sebbene privo di problemi, non è stato altrettanto impressionante qui come ci si sarebbe potuto aspettare. Questo test applica 11 filtri e il fatto è che alcuni filtri (proprio come alcuni programmi software autonomi) beneficiano maggiormente di più core e thread rispetto ad altri. Il Core i7-6950X ha superato ancora una volta la precedente CPU Extreme Edition, ma non ha potuto superare i chip "Skylake" Core i7 e Core i5 della serie 6000 con clock superiore, che beneficiano anche di un'architettura che è una generazione davanti a Broadwell Core i7-6950X basato su.

POV Ray 3.7

Successivamente, abbiamo eseguito il benchmark POV Ray utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU". Questo test sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica usando il ray tracing.

Il Core i7-6950X è risalito in cima al mucchio delle prestazioni qui. Come il freno a mano, questo test è una buona indicazione dei vantaggi che vedrai con questo chip che esegue software professionale in carichi di lavoro che richiedono tempo. Se fai questo tipo di cose, giorno dopo giorno, ci sarebbe molto meno in attesa che le attività finissero con l'ultima parte Extreme Edition.

overclocking

Inizieremo la nostra sezione di overclock sottolineando che siamo rimasti estremamente a corto di tempo con questo chip quando si trattava di overclock. Numerosi lanci di componenti hardware e PC sono stati raggruppati in coincidenza con la fiera Computex 2016 a Taipei, incluso il debutto della scheda grafica Nvidia GeForce GTX 1070. Ma nei nostri test a tempo limitato, siamo riusciti a ottenere un overclock stabile di 4, 06 GHz con il Core i7-6950X.

È un aumento di velocità molto generoso che ha aiutato il chip a sembrare più competitivo con il Core i5-6600K basato su Haswell su test come iTunes. Il Core i7-6960X overcloccato ha terminato il nostro test in 1 minuto e 43 secondi, un secondo in più rispetto al chip Core i5, sebbene il Core i7-6700K sia ancora finito prima, alle 1:36.

Probabilmente più impressionanti sono stati i risultati in attività completamente integrate quando abbiamo overcloccato il chip Broadwell-E Core i7-6950X. In Cinebench 15, il punteggio del Core i7-6950X è passato da 1.798 a stock a 2.122, con un aumento di circa il 18 percento. Allo stesso modo, nel nostro test del freno a mano 4K, il chip overcloccato si è rasato di altri 11 secondi, o 15 percento, in meno del tempo del nostro test POV Ray, terminando in soli 62 secondi. È ben più del doppio della velocità del Core i7-6700K, che ha richiesto 2:17 per terminare lo stesso test benchmark.

Naturalmente, dato un tempo di prova maggiore, potremmo essere riusciti a ottenere velocità di clock ancora più elevate con questo chip, come abbiamo fatto con il processore Extreme Edition della generazione precedente. Ma avrai bisogno di un buon dispositivo di raffreddamento per tenere sotto controllo le tue termiche, soprattutto dato che tutti i chip di questa linea hanno una potenza di progettazione termica (TDP) di 140 watt abbastanza elevata. (Abbiamo utilizzato un dispositivo di raffreddamento a liquido autonomo prodotto da Thermaltake per i nostri test.)

Come sempre, l'overclockabilità varia da chip a chip. Pertanto, i risultati raggiunti dalla velocità di clock possono variare e l'overclocking non è coperto da garanzia. (Gli utenti potrebbero esaminare l'acquisto di "assicurazione overclocking" di Intel, il suo piano di protezione di ottimizzazione delle prestazioni, supponendo che sia offerto per questo chip.) Quindi se aumenti la tensione troppo alta o non mantieni le temperature entro limiti ragionevoli, potresti essere fuori una somma considerevole e ha bisogno di un nuovo processore. Con un prezzo atteso nella gamma di $ 1.700, la cautela - se non anche l'assicurazione - è garantita qui più che con qualsiasi altro chip sul mercato.

Conclusione

Più che con la maggior parte degli altri componenti PC nella memoria recente, abbiamo due idee per quanto riguarda il Core i7-6950X. È senza dubbio il processore consumer più potente che puoi acquistare e sembra essere facilmente overcloccabile, proprio come il chip Extreme Edition della generazione precedente. Questo fa molto per mitigare alcuni dei problemi con velocità di clock di base abbastanza basse del chip. Ma abbiamo sempre detto che $ 1, 000 è molto da pagare per un processore se non sei un professionista che ha bisogno di tutto il muscolo della CPU su cui puoi mettere le mani. E ora che si prevede che l'opzione 10 core venderà più vicino a $ 2.000 che a $ 1.000, tale argomento è doppiamente vero.

I giocatori, anche quelli con budget quasi illimitati, dovrebbero invece considerare i chip Broadwell-E a otto core o sei core. La manciata extra di core nel Core i7-6950X non offrirà molti vantaggi evidenti nei giochi e nelle attività di elaborazione quotidiane, o almeno tutti i benefici che otterresti invece optando per una parte con clock più alto con pochi core in meno. E se opti per uno dei chip Broadwell-E ridotti, avrai centinaia di dollari extra da destinare a una scheda grafica, una seconda scheda grafica o una libreria di giochi all'avanguardia.

Ma se stai costruendo una nuova workstation per l'editing video ad alta risoluzione, la creazione di contenuti VR o altre attività di elaborazione che richiedono molto tempo che trarranno vantaggio da tutti i core e thread che un moderno computer può raccogliere, il Core i7-6950X è sicuramente vale la pena considerare. Ma anche lì, assicurati che nel tuo lavoro quotidiano, un po 'di prestazioni extra valga la pena pagare molto di più. Perché a un solo passo verso il basso lo stack del processore nella linea Broadwell-E, dovresti essere in grado di raccogliere un Core i7-6900K a otto core che funziona a una velocità di clock di base superiore e ha tutte le stesse funzionalità per circa $ 600 in meno. Quindi assicurati che valga la pena dedicare tempo e denaro al tuo budget aggiuntivo di $ 300 ciascuno per la coppia di core extra. Saranno i più costosi, su base core, per i quali hai mai sborsato soldi.