George rr martin: internet è tossico | Sascha Segan

Non entrerò in troppi dettagli qui. È un'enorme buca di coniglio su Internet. Il sito io9 ha un breve riepilogo, oppure puoi iniziare dal primo post sul blog di Martin e mettere da parte una buona parte della tua mattinata. Mi concentrerò su qualcosa di diverso dalla controversia stessa: il crescente dominio degli odiatori su Internet.

Alcune polemiche sull'Hugos provengono dall'autore Larry Correia, che ha scritto un insieme emotivamente crudo di post sul blog in parte su come le prime esperienze con gli odiatori online lo hanno trasformato da dolore in rabbia. L'anonimato è la chiave del potere degli odiatori, ovviamente, insieme alla totale mancanza di responsabilità e l'incapacità delle comunità di fermare o controllare i loro peggiori criminali.

"Non è come la maggior parte degli odiatori su Internet usano il loro vero nome e pubblicano i loro biglietti da visita. Allora non sapevo chi fossero. C'erano abbastanza per spaventare il nuovo ragazzo… Se gli aggressori vengono chiamati su di esso o sballati, eliminano le cose imbarazzanti, scappano, poi tornano da qualche altra parte, spesso con un nome diverso, cercando di inserire la narrativa in conversazioni completamente nuove. Ho un paio di ragazzi che sono così persistenti, pubblicando sotto dozzine di pseudonimi, ogni volta che compare il mio nome ", scrive.

Correia fa eco a una precedente controversia di fantascienza, in cui una scrittrice di nome Laura Mixon ha smascherato un altro scrittore, Benjanun Sriduangkaew, pubblicando messaggi terribili e offensivi su Internet sotto vari pseudonimi.

Guardare Correia e Martin sparire civili e cercare di avere una conversazione dolorosa e necessaria sulle loro diverse percezioni del fandom di fantascienza è angosciante, perché il vincitore dell'intera polemica degli Hugo Awards non è Correia o Martin: è Day, che ha preso il dolore di Correia, lo armò e lo mescolò con l'antrace. Questo è il par per il corso su Internet ora. Martin ha citato Yeats, che è ovviamente la prima cosa che mi viene in mente:

"La marea oscurata dal sangue viene allentata e ovunque

La cerimonia dell'innocenza è annegata;

Il migliore manca di convinzione, mentre il peggio

Sono pieni di intensità appassionata ".

Il che ha senso, ovviamente. I migliori hanno famiglie e amici. Esse escono e fanno cose, con persone, nel mondo che tutti condividiamo da prima che gli umani si evolvessero. Il peggior sobbollire della loro rabbia e versarlo nelle loro tastiere. E così, lentamente, strisciano su Internet, coprendolo di melma.

Ingrandimento dell'Io, distruzione dell'Io

Quindi cosa c'è di nuovo qui? In una certa misura, è la riflessione di Martin sul fandom prima di Internet e la risposta di Correia su come è entrato nel fandom dopo di esso. Martin sottolinea, obliquamente, che ora è quasi impossibile sfogarsi alle spalle di qualcuno, il che mette molte più lotte all'aperto. Internet ingrandisce gli ego e li distrugge, più velocemente e più intensamente di quanto la mente umana sia adatta.

In passato, "la maggior parte del cecchinaggio è andato avanti nelle feste in camera, senza alcuna registrazione permanente dei dibattiti sugli ubriachi. Non sono sicuro che ciò che hai sofferto fosse peggiore di quello che hanno fatto, molto tempo fa", dice Martin. Ma ovviamente nulla di tutto ciò era in pubblico. Niente di tutto ciò potrebbe essere ripetuto, aggregato e collegato, visualizzato più volte e su Google.

Vivevamo con il diritto all'oblio. E sapere che puoi dimenticare rende molto più facile perdonare.

Alla sua prima convention, aggiunge Martin, era un nessuno che non conosceva quasi nessuno. Correia sottolinea che oggigiorno Internet ti mette in una "squadra" quasi automaticamente; non c'è nessun posto dove nascondersi e nessun processo per farti conoscere.

Qualcuno di questi è riparabile? Fa tutto parte del cyberbullismo e di Gamergate, ovviamente; con campagne di hashtag e shaming online e flash mob virtuali che i social media hanno abilitato. È un circuito di feedback positivo di dolore, rabbia e odio.

Una cosa è chiara: probabilmente abbiamo bisogno di una moderazione più severa. Le società semplicemente non possono esistere senza l'applicazione della legge, perché si trasformano in inferni hobbesiani dove quelli che sono forti e arrabbiati prendono ciò che vogliono da quelli che sono più deboli e meno appassionati. Ma questa non è una soluzione totale, poiché probabilmente ci separeremo in comunità moderatamente separate in guerra tra loro. Forse il crollo della civiltà di Internet è solo il crollo della società civile, un pensiero cupo.

Ero un po 'preoccupato di scrivere questa rubrica, perché francamente, la community di commentatori di PCMag è piuttosto terribile. Mentre abbiamo alcuni commentatori regolari con cui raramente sono d'accordo (ciao, Jeffrey e Cecil), siamo sempre riusciti a farlo su base molto civile. Speriamo di poter continuare e non diventare parte della marea rossa di rabbia che ci sta inondando tutti. In realtà non vogliamo vivere a Westeros.