Video: 29/09/2020 - DL 76/2020 - Quadro di analisi delle norme sulle procedure soprasoglia (Settembre 2024)
Sulla scia delle rivelazioni sui programmi di sorveglianza interna della National Security Agency sui registri telefonici americani e sulle attività su Internet, i leader del Congresso chiedono una riforma per frenare i vasti poteri dell'agenzia.
"Il flusso costante di divulgazioni sulla sorveglianza degli Stati Uniti da giugno mi ha sorpreso e sconvolto tanto quanto ha il pubblico americano e i nostri alleati internazionali", ha detto recentemente il rappresentante Jim Sensenbrenner (R-Wis), l'autore originale del Patriot Act. Sensenbrenner ha sostenuto che il Patriot Act non avrebbe mai dovuto conferire alla NSA i poteri che ha affermato di raccogliere i registri telefonici nazionali.
La domanda rimane, tuttavia: esattamente fino a che punto porteranno queste riforme?
Il senatore Dianne Feinstein (D-Calif), presidente del comitato di intelligence del Senato, ha introdotto un disegno di legge che codifica in legge il programma interno di registrazioni telefoniche alla rinfusa della NSA in modo che possano esserci delle regole che regolano ciò che la NSA può fare. Al contrario, il senatore Patrick Leahy (D-Vermont), presidente del comitato giudiziario del Senato, ha collaborato con Sensenbrenner per presentare un disegno di legge che vieterebbe del tutto il programma.
Approvare la sorveglianza
Mentre si oppone alla sorveglianza su larga scala, Feinstein ha difeso il programma interno di raccolta di registrazioni di chiamate telefoniche alla rinfusa come un "programma di sicurezza nazionale vitale". Il disegno di legge autorizzerebbe esplicitamente l'NSA a raccogliere collettivamente i registri telefonici degli americani, comprese informazioni quali i numeri di telefono chiamati, l'ora delle chiamate e la durata di ciascuna chiamata. Tuttavia, il disegno di legge afferma esplicitamente che l'NSA non può raccogliere il contenuto delle comunicazioni.
Il disegno di legge espande anche i requisiti di segnalazione, definisce per quanto tempo l'NSA può conservare i registri e stabilisce sanzioni penali per abuso di capacità di intelligence. Il disegno di legge, se approvato, consentirebbe anche all'NSA di continuare a prendere di mira i telefoni cellulari di cittadini stranieri che entrano negli Stati Uniti per un massimo di 72 ore senza un mandato. Il disegno di legge di Feinstein richiederebbe inoltre che il Senato confermi i posti del direttore e dell'ispettore generale della NSA, così come i posti per le principali agenzie governative, come il Federal Bureau of Investigation e il Department of Homeland Security.
Il senatore Mark Udall (D-Col) ha criticato la proposta di Feinstein di non essere all'altezza della "vera riforma" perché "non si spinge abbastanza lontano per affrontare i programmi di sorveglianza interna della NSA", ha detto.
Arrestare la sorveglianza
Il disegno di legge di Leahy, United and Strengthening America by Fulfilling Rights e Ending Eavesdropping, Dragnet-collection e Online Monitoring (USA Freedom) Act, chiuderà il programma della NSA. Google, Apple, Facebook, Microsoft, Yahoo e AOL hanno dichiarato il loro supporto per questo disegno di legge.
Le bollette di Feinstein e Leahy sono in rotta di collisione mentre i democratici cercano di capire come affrontare il problema della NSA.
Poi c'è il disegno di legge presentato questo mese dal senatore Al Franken (D-Mich), presidente della sottocommissione per la privacy, la tecnologia e la legge della magistratura del Senato, secondo cui l'NSA deve essere trasparente nelle sue attività. Il Surveillance Transparency Act impone che l'NSA divulga al pubblico quante persone stanno raccogliendo i propri dati nell'ambito di ciascuna autorità chiave dell'intelligence straniera. L'NSA dovrebbe anche stimare quanti degli affetti sono americani e quanti hanno avuto i loro dati effettivamente esaminati da un agente. Il disegno di legge eliminerebbe anche l'ordine del bavaglio che attualmente impedisce alle compagnie telefoniche e di Internet di informare i clienti sul numero di ordini per consegnare le informazioni che stanno ricevendo dal governo e su quante persone sono state colpite da questi ordini.
La Corte suprema silenziosa
Mentre il dibattito si estende in entrambe le camere del Congresso, l'Electronic Privacy Information Center (EPIC) ha presentato una petizione alla Corte Suprema lo scorso venerdì, chiedendo l'immediata revisione giudiziaria finale del programma di rinfuse telefoniche. La petizione sostiene che un tribunale federale segreto, in questo caso, il Foreign Intelligence Surveillance Court, ha autorizzato in modo improprio il governo a raccogliere quei registri elettronici nazionali delle comunicazioni telefoniche.
Normalmente, questi casi dovrebbero funzionare attraverso tribunali federali inferiori, ma gli avvocati EPIC hanno sostenuto "ramificazioni eccezionali" per giustificare la petizione. La Corte Suprema ha rifiutato senza commenti lunedì di rivedere la petizione EPIC. Se EPIC vuole perseguire la causa, il gruppo per i diritti alla privacy dovrà tornare ai tribunali inferiori. Ci sono state altre cause contro l'NSA, ma finora i casi sono ancora in corso o sono stati respinti.
Il presidente ha suggerito che sono necessarie modifiche "appropriate" al programma per ripristinare la fiducia degli americani e degli alleati stranieri. "Solo perché siamo in grado di ottenere informazioni non significa necessariamente che dovremmo", ha detto di recente in una conferenza stampa in Russia.
Il presidente ha nominato un comitato per esaminare gli attuali poteri dell'NSA e determinare quale tipo di riforme, se del caso, sono necessarie. Non è previsto che il comitato rilasci un rapporto fino alla fine dell'anno, al più presto.
Per il momento, qualsiasi freno ai poteri dell'NSA dovrà venire direttamente dal Congresso, ma con solo poche settimane prima della fine dell'anno, resta da vedere in quale direzione andranno i legislatori.
Credito fotografico: Electronic_Frontier_Foundation tramite Compfight cc
