Bitdefender guida ancora il pacchetto nella valutazione av-test

Per diversi anni il laboratorio antivirus tedesco AV-Test ha valutato i prodotti antivirus in base a tre criteri: protezione, riparazione e usabilità. A partire dal mese scorso, sono passati a Protezione, Prestazioni e Usabilità; Le prestazioni in precedenza erano considerate solo un aspetto dell'usabilità. I ricercatori continueranno a testare la capacità di ciascun prodotto di riparare le infestazioni di malware esistenti, ma in un test separato e dedicato.

Il secondo rapporto che utilizzava le nuove categorie era appena uscito. Bitdefender rimane il campione generale, con 17 di 18 possibili punti. Parecchi altri hanno ottenuto punteggi migliori o peggiori rispetto all'ultimo test, alcuni piuttosto.

Microsoft non è precisamente un contendente in questo test, non più. Microsoft Security Essentials è disponibile gratuitamente per chiunque, quindi AV-Test ora utilizza il punteggio di questo prodotto come base. Il rapporto rileva che un punteggio del prodotto inferiore a questa linea di base potrebbe non essere una buona scelta. In questo rapporto e nel precedente, Microsoft ha segnato 11, 5 punti.

Grandi vincitori

Comodo Internet Security Premium ha ottenuto un punteggio significativamente migliore, passando da 10, 0 punti l'ultima volta a 12, 5 questa volta. Ha guadagnato un perfetto 6.0 punti per la protezione. Ha ottenuto solo 2, 5 punti per Usabilità, a causa di un gran numero di falsi positivi, ma nonostante ciò, ha guadagnato 2, 5 punti dall'ultimo test.

L'eScan di MicroWorld ha guadagnato 2, 0 punti, passando da 12, 0 a 14, 0 punti rispettabili. Come Comodo, ha ottenuto tutti i 6, 0 punti per la protezione e il suo punteggio di usabilità era 5, 5. La performance è stata la caduta di eScan; insieme a McAfee ha avuto il maggiore impatto sulle prestazioni del sistema. Complessivamente, otto prodotti hanno ottenuto risultati migliori questa volta.

Grandi perdenti

BullGuard è riuscito a scendere da 16, 5 punti a 14, 5, ma anche questo punteggio inferiore è migliore della metà della concorrenza. Come eScan, la caduta di BullGuard è stata il test delle prestazioni; ha ottenuto solo 3, 5 punti. In Protezione e Usabilità ha guadagnato 5, 5 punti, quindi un miglioramento delle prestazioni potrebbe rimandarlo nella cerchia del vincitore.

Trend Micro e ZoneAlarm hanno entrambi perso 1, 5 punti, per motivi molto diversi. Come BullGuard, Trend Micro ha ottenuto buoni punteggi (5, 5 punti ciascuno) per protezione e usabilità. Con solo 3, 0 punti per le prestazioni, il suo punteggio è sceso da 15, 5 a 14, 0.

ZoneAlarm, d'altra parte, ha saltato il test più importante, guadagnando solo 2, 5 punti per la protezione. Un 6.0 perfetto per l'usabilità e un discreto 4.0 per le prestazioni non sono così importanti se il prodotto non è in grado di proteggerti dal malware. Un totale di dieci prodotti hanno ottenuto un punteggio peggiore questa volta rispetto al test precedente.

Cerca risultati coerenti

Come notato, Bitdefender rimane il segnapunti di stop in questo test, con un totale di 17 su 18 possibili punti. Se ti fidi della metodologia di test utilizzata da AV-Test, difficilmente potresti sbagliare selezionando questo fornitore. Norton ha ottenuto il punteggio più alto successivo, 16 punti. Con 15, 5 punti ciascuno, anche Avast !, F-Secure e Kaspersky hanno ricevuto onori speciali da AV-Test.

Il più grande cambio di punteggio tra questi migliori prodotti coerenti è stato F-Secure, con 1, 0 punti in più rispetto all'ultima volta. Il resto è aumentato o diminuito di non più di 0, 5 punti. Ottenere un buon punteggio in un test antivirus va bene, ma stare costantemente vicino alla cima è ancora meglio.