Aws raggiunge i cloud della concorrenza con il gestore di sistemi

Quando stavo testando i servizi di gestione dell'infrastruttura per PCMag, una delle cose che ho notato è che mancava sempre qualcosa. Questa non è una sorpresa poiché la gamma di cose che le organizzazioni mettono nella loro infrastruttura può variare notevolmente. Ma un fil rouge di funzionalità mancanti ruotava attorno alla capacità di gestire sia l'infrastruttura locale che l'infrastruttura cloud in un unico dashboard. Se un'infrastruttura gestita da uno strumento in esecuzione nel cloud Amazon Web Services (AWS), ad esempio, spesso non gestirà i tuoi switch fisici a casa. Amazon ha deciso di attaccare questa debolezza direttamente con AWS Systems Manager.

Ci sono limiti, ovviamente. Ad esempio, come la maggior parte degli altri strumenti di gestione dell'infrastruttura, AWS definisce "infrastruttura" principalmente come istanze di calcolo e reti definite dal software. Questo non è lo strumento di gestione che controllerai per vedere se le tue stampanti hanno bisogno di toner. Tuttavia, se è necessario gestire molte istanze di macchine virtuali (VM), in particolare non solo su più account ma anche su più ambienti cloud pubblici, AWS Systems Manager, fornito come parte dell'abbonamento AWS, passa al superiore.

Per qualche ragione, Amazon sta minimizzando AWS Systems Manager. Quando ci siamo chiesti se Amazon potesse semplicemente riassumere Systems Manager, un portavoce di AWS ha spiegato in una e-mail, "I clienti vogliono operare in modo sicuro su larga scala, mappare le proprie risorse ad applicazioni e ambienti e hanno bisogno di una serie diversificata di strumenti per gestire i propri ambienti cloud ibridi.

"Hanno anche a che fare con problemi di licenza complessi", ha continuato il portavoce, "e hanno trovato difficile gestire l'infrastruttura. Vogliono la capacità di creare soluzioni personalizzate per soddisfare le loro esigenze aziendali specifiche". Amazon è morto con questa valutazione, poiché è la promessa che il cloud pubblico ha fatto fin dall'inizio, e tuttavia è sempre riuscito a raggrinzirsi con limiti e difficoltà inaspettati.

Automazione su scala

Il portavoce ha affermato che AWS Systems Manager offre alcune importanti funzionalità che conferiscono ai suoi utenti un livello di flessibilità difficile da raggiungere altrove, soprattutto quando si tratta di infrastrutture virtuali AWS. Una di queste funzioni chiave è che puoi utilizzare AWS Systems Manager per gestire risorse su larga scala. Questo è qualcosa che è difficile da realizzare in un grande ambiente che può avere decine di migliaia di istanze e molti account AWS diversi. Altri strumenti spesso rivendicano questa capacità ma hanno difficoltà di gestione dei dati o delle prestazioni quando la scala supera un certo punto.

Altrettanto importante, AWS Systems Manager offre agli utenti un grande controllo e visibilità in tempo reale nel loro ambiente cloud. C'è una selezione di dashboard, incluso il supporto per la creazione di dashboard personalizzati, nonché un numero preconfigurato e pronto per l'uso. Ciò include dashboard per sistemi ibridi e dashboard CloudWatch di Amazon.

AWS ha inoltre sottolineato alcune funzionalità che sono sicuramente fondamentali per molti utenti cloud, tra cui il supporto per la conformità tramite il gestore delle patch e un nuovo focus sulla sicurezza. Inoltre, AWS Systems Manager supporta l'automazione AWS, sperando che questa funzionalità sia più facile da configurare. Il fatto che possa fare tutto ciò attraverso una gamma di servizi cloud offre agli amministratori IT la vera libertà nella progettazione di cloud ibridi che rispondono direttamente alle esigenze aziendali invece di essere limitati a causa di arcani motivi tecnici.

Non senza concorrenza

Detto questo, questo non è uno spot AWS. Per uno, non abbiamo avuto la possibilità di testare Systems Manager allo stesso modo in cui abbiamo testato gli altri nostri contendenti di gestione dell'infrastruttura. In secondo luogo, AWS non è il solo a offrire ai propri clienti una vasta gamma di soluzioni di gestione integrata. IBM, ad esempio, ha il proprio sistema di gestione del cloud ibrido, che sostiene possa fare molte delle stesse cose che AWS afferma sia integrato in Systems Manager, inoltre è integrato con IBM Watson in modo da poter usare la sua intelligenza artificiale (AI) e il machine learning (ML) funzionalità per automatizzare la gestione dei sistemi.

Che sia davvero una cosa positiva o negativa, dovremo aspettare fino a quando non potremo testarlo in PCMag Labs, ma in superficie è possibile che Watson possa essere di grande aiuto, specialmente quando la tua infrastruttura si ridimensiona fino a far soffocare altri sistemi. Secondo IBM, Watson può anche aiutare con l'automazione non tradizionale, come aiutare a far rispettare le politiche aziendali e garantire la conformità in un ambiente multi-cloud su larga scala, sebbene AWS Systems Manager affermi di poter gestire anche tale attività.

Il terzo grande player in questo spazio è Microsoft, che supporta ambienti cloud ibridi con una varietà di strumenti che gestiranno server cloud di Azure e ambienti locali. Tuttavia, a differenza di AWS Systems Manager, Microsoft mette la maggior parte di queste funzionalità in una suite di prodotti separata chiamata Microsoft Systems Center: un potente set di strumenti, ma che ti costerà un extra poiché è una piattaforma a sé stante. Sebbene Azure abbia alcuni strumenti di gestione di base integrati e funzioni aggiuntive, come il Centro sicurezza di Azure in grado di proteggere l'intero ambiente di Azure, non può fare molto per l'infrastruttura ospitata in altri cloud. D'altra parte, se investi in Microsoft Systems Center, non avrai problemi a gestire il tuo ambiente locale in quanto questo è un obiettivo chiave per la suite.

Infine, sebbene sia un grande attore nella fornitura di infrastrutture cloud, Google non è allo stesso livello di AWS, IBM o Microsoft quando si tratta di funzionalità di gestione dell'infrastruttura, ma ci sta lavorando. Google Cloud ha collaborato con Cisco per sviluppare una capacità di gestione aperta per cloud locali e cloud ibridi, sebbene al momento non ci sia nemmeno una voce su quando potrebbe essere rilasciato. Tuttavia, Google si sta concentrando sulla sicurezza basata su container e utilizzerà Cisco HyperFlex per la gestione locale.

Necessità di uno standard aperto

Quello che sta succedendo qui è che c'è un passo avanti per consolidare il cloud e i server locali, nonché le istanze basate su cloud di altri cloud nel caso di AWS e IBM. Questo può sicuramente essere di grande aiuto per gli amministratori che devono monitorare un grande ambiente virtuale e un ambiente fisico interno.

Il fatto che AWS e apparentemente IBM ti consentano anche di installare i loro agenti in istanze in esecuzione nei cloud della concorrenza non è qualcosa che pubblicizza entrambi, ma se devi gestire un ambiente così diverso, questo potrebbe facilmente diventare un capacità di interruzione.

Tuttavia, sarebbe sicuramente più utile se i principali attori creassero semplicemente uno standard aperto e cooperassero. In questo modo, non dovresti pensare a come installare un agente sul cloud di un concorrente.