Recensione e valutazione di Asus rog zephyrus

Lo scorso anno Asus ROG Zephyrus è stato il primo laptop da gioco testato per conformarsi alla filosofia Max-Q Design di Nvidia. In breve, Max-Q consente a potenti processori grafici di adattarsi all'interno di laptop più sottili che mai limitando il limite di potenza e la potenza termica dei chip. Asus ha spinto ulteriormente il concetto con il ROG Zephyrus S ($ 1, 999 testato), una versione ancora più sottile di quella macchina pionieristica. È incredibilmente sottile per un rendimento elevato, anche se la durata della batteria rimane scadente. Dover collegare così spesso contrasta la portabilità del laptop, anche se è abbastanza facile da trasportare quando necessario. Il display a 144Hz ha un aspetto magnifico, anche se spesso non raggiungerai frame rate così alti con i suoi componenti principali. È una macchina appariscente con potenza sufficiente per i giochi HD, ma la Razer Blade di Editors fa un po 'meglio sul design e sui fronti della batteria.

Guardami? Sono il più magro della mia classe

Molti degli spunti progettuali della prima iterazione di Zephyrus continuano qui. Il più ovvio: la tastiera viene spinta fino al bordo vicino e il touchpad skinny si trova alla sua destra sul deck della tastiera. Ciò consente lo spazio per la ventilazione aggiuntiva tra la tastiera e la cerniera del display necessarie per mantenere freschi i componenti potenti in questo telaio sottile.

Anche il resto del design esterno ha subito alcune modifiche. La sua estetica generale rimane la stessa, incluso il coperchio a tono diviso e il rivestimento in rame. Il logo del coperchio ora è una maglia retroilluminata rossa invece che d'argento, e l'area di ventilazione davanti alla tastiera ha una trama completamente diversa rispetto a prima. Dove prima questo pannello era perforato per consentire l'aria fresca attraverso la parte superiore, lo Zephyrus S ha un design lineare a doghe. Permette ancora il passaggio dell'aria, ma sembra diverso e, ai miei occhi, migliore.

Questo modello Zephyrus guadagna sicuramente quella "S" per slim: a soli 0, 62 pollici di spessore, è persino più sottile della versione precedente (0, 66 pollici). È elegante per qualsiasi laptop, ma soprattutto per un modello decisamente orientato al gioco. Queste macchine sono tradizionalmente piuttosto grandi, facilmente spesse oltre un pollice, ma alla fine puoi trovare sul mercato più laptop da gioco sottili e di alta qualità.

Lo Zephyrus S è il più sottile anche tra quella folla, che include il Blade 15 (0, 68 pollici), l'MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 pollici) e l'Origin PC EVO15-S (anche 0, 69 pollici). È leggero come il Blade a 4.63 libbre, sebbene il GS65 sia, sorprendentemente, ancora più leggero a 3.9 libbre.

Tuttavia, non è solo attraverso la raffinatezza che Asus ha snellito il laptop. Lo Zephyrus S arriva al top con un processore grafico GeForce GTX 1070 Max-Q, mentre l'originale vantava l'opzione per un GeForce GTX 1080 Max-Q. Dato che la scheda meno potente richiede meno raffreddamento, gli ingegneri Asus avevano molto più margine di manovra per tagliare giù per il telaio. Il calo da una Max-Q GeForce GTX 1080 è combinato con uno schema hardware di raffreddamento ridisegnato: le ventole hanno più pale (ora 83 pale, rispetto a 71 sul modello precedente) e girano con una velocità di centrifuga più elevata rispetto a prima. La CPU e la GPU condividono due pipe e dissipatori di calore, e ciascuno ha una pipe indipendente collegata a un dissipatore di calore dedicato. (Questo è l'apparato interno di seguito.)

Come con l'originale Zephyrus, si apre una bocchetta di ventilazione inferiore quando si apre la conchiglia dello schermo, appoggiando il laptop di circa un pollice. Questo è un altro elemento ingegneristico sviluppato da Asus per raffreddare i componenti in un corpo così sottile, ma la prima volta l'apparato era un po 'fragile per una macchina premium. Il lembo del nuovo modello è un po 'più robusto: oltre a utilizzare una lega di magnesio anziché plastica, inizia solo a metà del fondo del telaio, invece di correre completamente da dietro a davanti.

In quanto tale, non è così lungo e cadente e non metterai pressione sul risvolto se tieni il laptop sul fondo. Sullo Zephyrus originale, la flessibilità del pannello inferiore quando il laptop era aperto era decisamente preoccupante, delicata per qualcosa di così costoso. Il nuovo fondo non è solido come una roccia, ma ispira più fiducia. L'atmosfera a LED personalizzabile si riversa anche da ogni apertura, per un tocco in più.

Prezzo di fascia alta, caratteristiche di fascia alta

Più evidente di quel leggero calo di spessore dalla versione originale sono le cornici sottili dello schermo, che sembrano grandi.

Le cornici più sottili aiutano sempre a rendere una macchina più elegante e moderna. Per tutta la magrezza dell'originale Zefiro, spiccavano le sue spesse cornici. Le cornici del nuovo modello consentono allo stesso schermo da 15, 6 pollici di adattarsi a un ingombro complessivo più piccolo, con il laptop che arriva in 0, 8 pollici più stretto del modello di prima generazione (se un profondità quasi trascurabile di 0, 2 pollici).

Il display stesso ha un aspetto superbo ed è da dove proviene un pezzo di alto prezzo. Come la versione originale, la risoluzione del display è full HD (ovvero una risoluzione nativa di 1.920 per 1.080 pixel). Tuttavia, a differenza di quella versione, il nuovo schermo ha una frequenza di aggiornamento di 144Hz e un tempo di risposta di 3 ms. L'originale aveva "solo" una frequenza di 120Hz, sebbene includesse il supporto per Nvidia G-Sync, che questo modello non ha.

L'aumento della frequenza di aggiornamento e dei tempi di risposta dovrebbe fare appello agli appassionati delle prestazioni, anche se è possibile valutare maggiormente la fluidità di G-Sync. Una GTX 1070 Max-Q probabilmente non spingerà frame rate che superano quella frequenza di aggiornamento nella maggior parte dei giochi AAA (i titoli leggeri per gli eSport sono un'altra cosa), ma avvicinarsi il più possibile fa ancora uso dello schermo premium qui, rispetto al "spreco frame "che non vedresti su un pannello laptop standard a 60Hz.

La qualità delle immagini del pannello IPS è di prim'ordine e ha migliorato il mio godimento per tutto ciò che ho riprodotto. Tra l'immagine nitida (avrebbe potuto indurmi a pensare che fosse una risoluzione più alta), la finitura opaca del pannello, i suoi colori vibranti e il soffitto ad alta frequenza di aggiornamento, è uno dei migliori display su cui ho giocato in mentre. Non sto dicendo che dovresti comprare il laptop solo per lo schermo, esattamente. Ma sarai felice di averlo, dato che giochi e video pop davvero.

Come nella versione precedente, le posizioni non standard della tastiera e del touchpad richiedono un po 'di tempo per abituarsi. Ho continuato a cercare il touchpad verso il centro prima di ricordare dov'era, e la tastiera è un po 'scomoda da digitare sul bordo del laptop, ma è un cambiamento a cui puoi adattarti con abbastanza tempo. La tastiera è ancora un po 'imbarazzante quando il laptop è contro il bordo di un tavolo, poiché non c'è nessun posto dove appoggiare i polsi. Ma se lo ripristini leggermente, funziona come un'esperienza più desktop.

Le chiavi stesse sono così in vena, un po 'sdolcinate senza molti feedback, ma fanno il lavoro. Non puoi aspettarti molta corsa verticale date le dimensioni di questa macchina, ma un po 'più di scatto sarebbe stato l'ideale.

Penso che Asus stia scommettendo sul fatto che il touchpad non sarà molto utile su un laptop da gioco, e nemmeno i jag di digitazione pesante saranno nelle carte per questo tipo di laptop. Tuttavia, mantiene un trucco accurato dal primo modello: un tastierino numerico virtuale. Premendo un pulsante dedicato, è possibile trasformare il touchpad in un tastierino numerico sensibile al tocco. (Questa era una funzionalità introdotta, ironicamente, da un mega laptop MSI scandalosamente grande alcuni anni fa, la MSI GT80 Titan SLI.) Il touchpad stesso si illumina con una griglia numerata rossa per emulare un tastierino numerico. Rimane un trucco intelligente per adattarlo a un corpo più piccolo dove non c'è spazio fisico per più chiavi.

Configurazioni ed extra

Lo Zephyrus S è disponibile in due modelli negli Stati Uniti, mantenendo le cose relativamente semplici. Entrambi includono lo stesso processore (un robusto chip a sei core Intel Coffee i7-8750H "Coffee Lake"), 16 GB di memoria, lo stesso display e le stesse porte. (Altro su quelli qui sotto.)

Il primo modello, il GX531GM, include una GeForce GTX 1060 a piena potenza (non Max-Q) e un SSD PCI Express da 1 TB per $ 2.099; questo è il modello disponibile attraverso i canali di vendita al dettaglio ed e-mail negli Stati Uniti. Il secondo modello ("GX531GS"), la nostra unità di recensione, è un'esclusiva Amazon che include la versione Max-Q della GeForce GTX 1070 e un SSD PCI Express da 512 GB per $ 1, 999. (Al momento della stesura di questa recensione, è in vendita su Amazon per $ 1.699, un affare ancora migliore.)

Sopra il touchpad è presente un pulsante ROG dedicato, che visualizza tutto il software Asus di cui hai bisogno. Ciò valeva anche per il modello originale, ma porta su software completamente diverso su Zephyrus S. Asus ha combinato l'illuminazione Aura Sync e il software di monitoraggio e controllo dei componenti del ROG Gaming Center in un nuovo programma, chiamato Armory Crate. (Sì, attenzione "U.") È condiviso su nuovi laptop, desktop e componenti ROG, quindi sebbene questo non sia tecnicamente specifico per Zephyrus S, potrebbe essere la tua prima opportunità di vederlo in azione se non lo fai ' hanno un sistema più recente. L'interfaccia utente è piuttosto pulita e intuitiva e sono stato in grado di capire come lavorare le diverse sezioni dopo alcuni minuti di armeggiamento. Se non altro, è intrinsecamente bello avere controlli di illuminazione, funzionalità di collegamento e monitoraggio del sistema in un unico programma, piuttosto che dover sbirciare e tenere d'occhio diverse app.

Per quanto riguarda i porti, Asus lo mantiene piuttosto semplice e non lascia che l'enfasi sulla magrezza dia un calcio all'essenziale per il marciapiede. Zephyrus S include una connessione HDMI, un jack per cuffie, due porte USB 2.0, una porta USB 3.1 Gen 2 di tipo A e due porte USB Type-C (una Gen 1, una Gen 2).

Si potrebbe dire che un jack Ethernet sia una perdita del design sottile, ma non si è garantiti su un laptop sottile. Un dongle da USB a Ethernet potrebbe essere un buon acquisto insieme a questa macchina nello stesso ordine elettronico.

Test di S: Trim Power on Display

Per quanto riguarda i benchmark delle prestazioni, ho confrontato Zephyrus S con una manciata di macchine che hanno un prezzo simile o sono equipaggiate in modo simile in termini di componenti. Qui dovrei notare che in PC Labs abbiamo recentemente iniziato i test con una nuova suite di benchmark e quindi, per il momento, disponiamo di una serie limitata di dati per confrontare i nuovi risultati. Per aiutare ad alleviare quel problema, abbiamo testato a posteriori una manciata di laptop di gioco recenti per ottenere quanti più punti di confronto pertinenti possibili.

Non disponiamo dei dati di alcuni dei laptop di gioco di punta di cui sopra, ma il campione riportato di seguito fornisce ancora una chiara idea delle prestazioni e di dove Zephyrus S rientri nel mercato…

Per fare un confronto, ho usato l'Acer Predator Helios 500 dal prezzo simile e equipaggiato, il molto più potente e costoso Alienware 17 R5, il midrange Asus ROG Strix Hero II e la nuova versione entry-level di Razer Blade 15, the Blade 15 Modello base. Puoi vedere le loro specifiche nella tabella sopra.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario.

PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del PC. Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario.

Lo Zephyrus S si è comportato piuttosto bene in questi test, mostrando le sue capacità di elaborazione nonostante sia l'opzione più sottile qui. Il robusto Alienware 17 R5 e il grosso Helios 500 avevano il vantaggio su PCMark 10, con Zephyrus S al centro del pacchetto. Non è il più veloce qui, ma con un'alta base tra questi sistemi, è ancora abbastanza scattante.

L'SSD è chiaramente molto scattante, entro il margine di errore di altri due contendenti qui su PCMark 8 Storage, battendo facilmente altri due. Dal momento che è l'unica unità a bordo, ci sono alcuni tempi di avvio e caricamento rapidi.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.

Le prestazioni rapide di Zephyrus in generale sono buone e buone, ma come puoi vedere, otterrai anche alte velocità se vuoi usare la tua macchina costosa per attività più specializzate. Il suo punteggio principale su Cinebench è impressionante, e solo la configurazione a prezzi esorbitanti di Alienware 17 R5 lo ha battuto su Photoshop. Probabilmente stai considerando Zephyrus S come un laptop da gioco, ma se ne hai bisogno per i lavori multimediali, è compito.

Test di grafica sintetica

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High. Questi punteggi sono riportati in frame al secondo (fps).

Date le schede grafiche in gioco qui, questi sistemi cadono esattamente dove dovrebbero sui grafici sopra. Questi test si appoggiano e riflettono la scheda grafica stessa, impedendo a un produttore di trascinare verso il basso o migliorare la capacità di una GPU con componenti di raffreddamento o di supporto. Ciò non sembra accadere con Zephyrus S, e come tale, solo la GTX 1070 non Max-Q nell'Helios 500 e la GTX 1080 molto più potente nell'Alienware 17 R5 hanno ottenuto risultati migliori. La buona notizia che puoi trarre da questo è che la GTX 1070 standard non è molto avanti rispetto al modello Max-Q, quindi secondo questi test, non stai cedendo troppa potenza per la magrezza.

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i videogiochi del mondo reale con varie impostazioni. Questi vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normal e Ultra per Far Cry 5, Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider) a risoluzione nativa per giudicare le prestazioni di un determinato sistema. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per il benchmark.

A causa dei tempi sulla nostra nuova implementazione della procedura di test, non disponiamo di dati completi sulle prestazioni delle macchine passate da confrontare con questi giochi. Quali dati abbiamo traggiamo una conclusione mista. Su Far Cry 5 (Ultra) e Rise of the Tomb Raider (Very High) a 1080p, lo Zephyrus S aveva una media di 61 fps e 66 fps, rispettivamente. Questo è appena sopra l'obiettivo ideale di 60 fps, se non di molto.

Colpire quel livello di prestazioni in un fattore di forma così sottile è un vantaggio, ma se la media è appena sopra i 60 fps, significa che scenderà sotto i 60 in momenti frenetici o scene visivamente impegnative. Se preferisci evitare questo tipo di drop spesso visibili, ti aiuterà a selezionare alcune impostazioni visive su alto o medio. Con tutte le impostazioni impostate sul preset moderato in ogni gioco, la frequenza dei fotogrammi è salita a 73 fps (Far Cry 5) e 93 fps (Rise of the Tomb Raider).

Se stai spendendo così tanto su un laptop da gioco, non ti biasimerei per volere comodamente più di 60 fps, piuttosto che seguire la linea. Sono ancora ottime prestazioni, ma quello che stai pagando in più qui è il design super-sottile e il raffreddamento fantasioso, quindi assicurati di valutare il design sottile su più potenza.

Inoltre, questi frame rate non si avvicinano in alcun modo alla frequenza di aggiornamento del monitor a 144Hz, il che significa che stai pagando di più per quella funzione di visualizzazione senza che si abitui al massimo in questi tipi di giochi. Giochi visivamente più semplici come Fortnite e alcuni MOBA possono raggiungere frame rate così alti. Se questi sono i tipi di giochi a cui stai mirando a giocare e i frame più alti sono tutto per te, ciò potrebbe rendere questa macchina più adatta.

Test di esaurimento della batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p memorizzato localmente di Tears of Steel , un film open source della Blender Foundation - con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Come puoi vedere dal grafico, il test della batteria è una brutta notizia per Zephyrus S. Asus ci ha avvertito che anche senza il più esauriente GTX 1080, questo sistema ha dovuto sacrificare la durata della batteria per ottenere il fattore di forma. L'Helios 500 era anche peggio, ma questo non assolve lo Zephyrus S. Anche nel mio uso aneddotico quando non eseguo costantemente video, ho trovato la durata della batteria frustrantemente breve. Il solo utilizzo del laptop su un divano per chattare e navigare sul web mi ha fatto andare in cerca del caricabatterie ogni poche ore.

Come con molti laptop da gioco sottili, la durata della batteria di questo corto è antitetica all'idea di essere più portatile. Certo, può essere più leggero e più sottile da portare in giro, ma pochi pollici qui e frazioni di una sterlina lì hanno rendimenti sempre più decrescenti. Potresti essere meno gravato di portare con te il tuo Zephyrus S, ma devi comunque aspettarti di collegarlo quando arrivi a destinazione; non durerà tanto a lungo in un caffè o in aereo. Di questo, solo Razer è davvero riuscito a sfuggire a questa trappola con la durata della batteria di solito più lunga di sette ore nei nostri test attuali e precedenti della batteria, e merita lode per questo.

Un degno giocatore, con un avvertimento di longevità

L'Asus ROG Zephyrus S è all'altezza della sua fatturazione come uno dei laptop da gioco premium più sottili in circolazione. Ha il potere di giocare ad alta fedeltà a 60 fps, un bellissimo display e un design super sottile.

Ha anche la sua parte di svantaggi: la durata della batteria, la curva di acclimatazione della tastiera e il fatto che mantenere 60 fps mentre si gioca con le massime impostazioni non è garantito. Nemmeno tu puoi fare pieno uso della frequenza di aggiornamento di 144Hz, ma lo schermo ha un bell'aspetto. Come con qualsiasi laptop sottile, dovresti essere sicuro che viaggerai con il tuo laptop spesso, perché stai pagando un extra (e rinunciando a un po 'di muscoli) per il design sottile. Nel complesso, lo Zephyrus S è ben fatto e sembra bello da usare, ma non può rovesciare il Razer Blade come scelta dei nostri redattori per questa classe di sistemi.