Recensione e valutazione Asus rog gt51

Costruito e senza opzioni che puoi personalizzare al momento dell'ordine, il GT51 non è davvero orientato al lavoro fai-da-te. L'interno è stranamente difficile da accedere, richiedendo la rimozione di tre viti extra-lunghe e tirando più forte di quanto dovrebbe essere necessario per aprire la porta del pannello laterale. C'è un po 'di spazio per alcune aggiunte all'interno, ma per la maggior parte è completa. Non ci sono slot di memoria aperti poiché la configurazione include quattro DIMM da 16 GB per un totale di 64 GB, ma c'è molto spazio per spazio di archiviazione aggiuntivo grazie a cinque alloggiamenti per unità aperte (un totale di sei unità può adattarsi). Così com'è, c'è 1 TB di spazio di archiviazione sul disco rigido, più un terabyte aggiuntivo grazie a due unità a stato solido (SSD) NVMe da 512 GB in un array RAID Level 0.

Il ROG GT51 è caricato con opzioni di porta. Il pannello frontale contiene tre porte USB 3.0, una porta USB-C, prese per microfono e cuffie e pulsanti per accensione e overlock (ne parleremo più avanti). Il pannello posteriore include altre sei porte USB 3.0 e due porte USB 2.0, oltre a un jack Ethernet e un'uscita audio. Tra le due schede grafiche, sul retro sono presenti anche tre DisplayPort e due uscite HDMI. Il fatto che molte porte USB e video, oltre alla potenza grafica, rendono questo sistema ideale per collegare un auricolare VR. Il desktop vanta anche 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 4.1. Asus supporta la GT51 con una garanzia di un anno.

Prestazione

Con un processore Intel Core i7-6700K, overcloccato da 4, 2 GHz a 4, 6 GHz, 64 GB di memoria e due schede grafiche Nvidia GeForce GTX 1080, la GT51 è una potenza. È più che sufficiente per i giochi VR, cancellando facilmente le specifiche consigliate. (Tuttavia, se questo è il tuo obiettivo, una macchina con funzionalità VR non deve essere così costosa, controlla o elenca i migliori PC per la realtà virtuale). Le CPU, oltre all'attivazione dell'overclock con un clic tramite il pulsante sulla parte anteriore, sono invecchiate per 40 ore da Asus e messe a punto, il che in teoria porta a prestazioni migliori del magazzino. (Abbiamo mantenuto l'overclock attivo per i test, poiché la maggior parte degli utenti che cercano il meglio dal proprio sistema probabilmente lo manterrà attivo durante i giochi.)

Ha segnato bene su tutta la linea, guadagnando 3.392 punti nel test di produttività convenzionale di PCMark 8 Work. Questo rientra nella parte inferiore della stessa gamma di Talon (3.433) e X99 Super Stock (3.412), sebbene il CybertronPC Titanium (4.350) e il Maingear F131 X99 Super Stock (3.977) hanno visto un successo ancora maggiore in questo test. La GT51 è rimasta un po 'indietro rispetto ai test multimediali, ma sono PC più costosi e i punteggi della GT51 erano ancora molto veloci: è adatto a qualsiasi attività quotidiana o progetti ad alta intensità di processore, indipendentemente.

Scopri come testiamo i desktop

Non è un segreto che i giocatori siano l'obiettivo principale della GT51, quindi i test 3DMark e Heaven and Valley sono i modi migliori per misurarlo. Su 3DMark Cloud Gate e Fire Strike Extreme, ha segnato rispettivamente 36.479 punti e 15.964 punti. Questi punteggi spazzano via la maggior parte degli altri sistemi - come dovrebbero, visti i doppi GTX 1080 - e solo altri desktop super costosi si trovano nello stesso campo di gioco o meglio. Il Talon ha segnato 39.259 e 19.013 in questi test, mentre il Super Stock X99 ha segnato 60.308 e 18.484. Entrambi battono il ROG con un margine abbastanza considerevole; ci sono sicuramente rendimenti decrescenti negli scenari di gioco del mondo reale per il momento, ma in futuro ti dimostrerà più a lungo se sei disposto a pagare. L'Acer Predator G1, al prezzo di $ 2.299, 99, ha segnato un po 'vicino su Cloud Gate a 30.584, ma è rimasto molto indietro nel test Fire Strike Extreme a 9.263, che dimostra il gap al potere con un desktop a scheda singola.

Lo stesso vale per i risultati di gioco: On Heaven and Valley con una risoluzione di 1.920 per 1.080 con la grafica impostata su Ultra, la GT51 ha una media di 210 fotogrammi al secondo (fps) e 139 fps, rispettivamente. Aumentando la risoluzione a 4K, i frame rate diminuivano, ma rimanevano eminentemente riproducibili a 60 fps e 74 fps. (Il Digital Storm Velox, un desktop più costoso, ha segnato solo 36fps e 45fps con le stesse impostazioni, mentre il costoso Origin Genesis ha segnato 65fps e 81fps.) Questi punteggi si sono riflessi nei miei test aneddotici con Doom - a 4K e impostazioni massime, GT51 è stato in grado di mantenere costantemente 60 fps durante il gameplay, senza nemmeno scendere leggermente durante le frenetiche sezioni di combattimento. Predator G1 è stato in grado di mantenere circa 30 fps in questi test a 4K, il che è piuttosto solido, ma i giochi più esigenti richiedono di abbassare alcune impostazioni poiché è appena oltre la soglia, a differenza del ROG.

Conclusione

Quando paghi così tanto per un desktop di gioco di fascia alta, le prestazioni offerte dall'Asus ROG GT51 sono esattamente ciò che speri. Non raggiunge le altezze del più estremo Maingear Rush X99 Super Stock o del Falcon Northwest Talon - entrambi i quali sono quasi il doppio del prezzo - ma è più che sufficiente far funzionare qualsiasi cosa attualmente sul mercato con le massime impostazioni. Non ha l'eleganza del Super Stock X99 o la bellezza discreta del Talon, ma almeno si impegna in uno stile, che è più di quanto si possa dire per molti computer. Talon è ancora il desktop di gioco di alta qualità che abbiamo testato, ma non tutti possono giustificare una spesa così elevata. La GT51 è una potenza pronta all'uso che ti farà continuare a suonare su impostazioni elevate a 4K per gli anni a venire ea metà del prezzo di Talon, che lo rende degno di una scelta dell'editore.